OnLive - Nästa steg inom spelbranchen.

när kommer den ut?

Betan kommer antaglien till sommaren och release senare iår, kan ju ändras.

Jag tror inte på det alls. Lagg? Bandbredd o.s.v. Det kostar pengar. Dom kan ju lika gärna lägga ner nu.

Förstår inte hur det skulle funka med multiplayerspel men singleplayerspel borde väl inte vara några problem? Då kan jag äntligen spela Crysis höhö.

Midas P26

Har du ens kollat på filmerna? Man får ju jämföra med dagens konsoler och priser, skillnaden kommer inte bli stor och kanske tom bättre, det kommer vara laggfritt och är du under 5 mbit/s så kommer du inte streama i 720p men endå i 60 fps.

the_real_apa P19

Vad är det du inte förstår? man startar spelet, kopplar upp sig på deras server och spelar?

min profetia börjar bli verklighet. i framtiden kommer du bara behöave en skärm som du kopplar till internet och loggar in på ett webbaserat OS och får upp ditt skrivbord. såväl prestandan som uppkopplingshastigheten är elastisk vilket innebär att du använder bara så mycket bandbredd/ hårddiskplats/ prestanda som din tillfälliga aktivitet kräver, och betalar bara för detta.

du kommer kunna använda ett e-papper (böjbar LEDskärm) som är någon milimeter tunn med touchskärm när du är ute och koppla mot en skärm eller din TV/projektor när du är hemma.

4g nätet börjar byggas ut under nästa år börjar 4g nätet byggas ut och under 2011 kommer det börja bli tillgängligt för konsumenter mer än på testnivå. det innebär en uppkopplingshastighet på 4-500mbit/s om du står still och minst 100mbit/s om du är i rörelse (på exempelvis ett tåg. Då har vi alla möjligheten att vara höghastighetsuppkopplade överaöllt hela tiden. då finns det inget som hindrar att min profetia blir verklighet. detta är ett steg på vägen, utvecklarna börjar fatta grejjen.

Fatcaesar

Jag tänkte mer på hur man skulle kunna spela med folk som kör på vanligt vis, utan OnLive. Men det går väl antagligen inte.

Sen undrar man hur många tusen monsterdatorer dom måste ha när han säger att man kan spela Crysis med full grafik. :P Fattar inte riktigt hur det kommer funka, kommer det bli ett kösystem för att köra vissa spel eller vad?

Kommer förstaparts tillverkare vilja vara en del av dethär?

Jag hoppas innerligt att OnLive floppar lika hårt som Phantom gjorde och jag tror faktiskt att det kommer göra det. Inte helt olikt Phantom så känns det som att det här projektet är lite före sin tid.

Men om man ska se till helheten så är det här är inget annat än dåliga nyheter för återförsäljare som t ex Gamestop men samtidigt ännu sämre för oss konsumenter. Förstår inte hur man kan se fram emot det här som konsument.

Okej jag gillar att äga fysiska originalkopior av spel som jag har köpt men jag har accepterat att man mer och mer kommer börja köpa saker digitalt. Det är inget nytt och jag har gjort det ett tag, så det handlar inte om det. Valve har ju lyckats väldigt bra med sitt Steam och jag, och majoriteten av de som använder tjänsten, gillar faktiskt Steam. De sköter DRM biten bra och man känner fortfarande att man faktiskt köpt ett spel som man har någorlunda kontroll över, som man känner att man "äger". Mest på grund utav att Steam har ett offline-mode och att man faktiskt laddar ner spelet till sin egen hårddisk. DRM-biten sköts också bra och det känns "rättvist".

Men ser man över OnLive så är det inget annat överkontrollerad DRM som har tagit precis det kritiserade DRM-system som EA har hållt på med nu det senaste fast till en helt ny nivå. Det vill säga ett DRM system som straffar folk som faktiskt KÖPER spel. Allt för att förminska piratverksamhet och marknaden för begnade spel. Men vad det istället leder till är att folk som är villiga att betala för spel helt plötsligt känner att det inte riktigt är värt det.
Med EA's DRM så "köper" man inte spel. Man köper en licens som räcker för 5 stycken installationer av ett spel. När man har installerat det 5 gånger så är det slut, då kan man aldrig mer spela det. Helt plötsligt känns torrent-alternativet väldigt attraktivt även om man från början inte har något emot att betala för ett spel.
De har ett system där man kan "redeem an install" om man t ex köpt ny dator men detta systemet har fungerat oerhört dåligt och varit under hård kritik. För att inte tala om Games For Windows som också varit under en hel del kritik just tack vare att de tvingar en att vara inloggad på internet även när man ska spela offline-spel. T ex Fallout 3, ett spel som är helt single player och offline. Känslan av att sätta sig framför datorn för att spela ett single player spel men inte kunna detta pga att GFW eller ens internet är tillfälligt nere är inte kul alls.
OnLive kommer ta det här till nya värre nivåer. Ingenting man "köper" över OnLive kommer man "äga" på något sätt. Man köper bara en licens till att få streama ett spel under deras villkor.

Säg att om man efter ett par år, eller nästa spelgeneration, vill plocka fram spel som man köpte för några år sedan. Kommer man kunna det?
Jag spelade nyligen RE5 co-op men en kompis och blev oerhört sugen på att spela om RE4 som jag köpte för flera år sedan. Jag kollade igenom min spelsamling och smällde in spelet i gamecuben och just då kom att tänka på att man säkert inte kommer att kunna göra såhär länge till nu med DRM och när allt ska vara digitalt.

Det finns många frågor som man kan ställa sig när det gäller det här. T ex:
Hur länge kommer de ha uppe servrar där man kan streama ett spel man "köpte" för flera år sen? Vad händer om OnLive läggs ner/konkar, något som inte är helt ovanligt inom spelbranschen. Vad händer då med alla spel som man har betalat för att få spela? De finns ju som sagt inte eftersom man inte har köpt dom och per definition så kan inte OnLive ha ett offline-mode som Steam har.

Även om OnLive tydligen har en hel del stora publishers bakom sig(EA, Ubisoft osv) så finns det stora företag som inte alls gynnas av det här och som jag hoppas kommer agera som konkurrenter och tvinga ut den här smörjan ur branschen. T ex Gamestop och andra återförsäljare som handskas med fysiska kopior och begagnade spel. För att inte tala om Valve(Steam), Microsoft(Games For Windows), Sony och Nintendo.
/rant :)

...och efter att precis ha gått in på kotaku.com känner jag mig plötsligt ännu mer lättad.

Tur att Valve finns alltså:

New Steamworks Feature "Makes DRM Obsolete"
The most interesting new feature is Steamworks new anti-piracy technology, Customer Executable Generation, or CEG. CEG basically creates a unique copy of a game for each customer, which can then be played on any compatible PC without install limits or root kits. You buy a copy, and that is your copy, completely unique to you. A simple and elegant solution to PC game piracy that manages to benefit both publishers and the consumer at the same time.

With new publishers flocking to the service every day and innovative new features like these regularly added, it's hard to imagine anyone toppling Steam from the top of the digital delivery heap anytime soon.
10:30 AM on Tue Mar 24 2009
Länk till http://kotaku.com/5182197/new-steamworks-feature-makes-drm-obsolete

Digital distribution är framtiden och Valve har verkligen fattat grejen. OnLive kan gå och hänga sig.

Hur kan en film visa hur det fungerar i praktiken? :)

Som sagt, detta kommer inte gå nej. 5 mbit = 625 KB i sekunden. Hur bra kvalité är det liksom?

Onlive låter nästan lite för bra för att vara sant, tekniskt. Nu kan ju jag absolut ingenting om teknik, men kan de verkligen vara så långt före vad som verkar vara alla andra inom online-distribution?

Annars kan jag bara skriva på det som marvingaye sa.

Jag gillar att ha fysiska kopior av spelen .. som marvin sa .. it's the shit. It make me feel important!

och att inte kunna spela offline är ju bara skit det med

Midas P26

Jag vet att polaren med 8 mbit inte har några problem att streama HD film på datorn, sen en annan sak jag tänkte på var att 360 spel är brända på vanliga dvd skivor och därför inte mer än 4,7gb stora, att sedan bara skicka fragment utav det med en låg buffer borde funka hur fint som helst med 5 mbit's uppkoppling.

marvingaye

Jag håller med dig där att man bara äger en licens, det slutar väl aldrig bra men jag tror att detta är oundvikligt (med digital baserad service), att samma sak fast med inbyggd HD skulle vara bättre nekar jag inte, men är endå intresserad utav vad som komma skal.

Fatcaesar P22

Ja, digital baserad service är framtiden, dock tror jag inte just den här produkten är framtiden för spel överlag.
Även om den nu funkar precis som de säger att den kommer funka så kommer den inte kunna ta över marknaden. Konkurrenterna är alldeles för stora och för etablerade.
Spel som Valve, Nintendo, Sony och Microsoft ligger bakom kommer inte att finnas på OnLive.
Inga nya half-life, zelda, mario, halo, gears, metal gear, god of war, l4d osv kommer att finnas på OnLive.

Den enda marknaden de kommer konkurrera i är PC-spel, den med mest piratversksamhet av alla. Men även där är de begränsade pga att Valve och Microsoft har redan etablerat sig stort där med sina egna digital distribution tjänster.

Marvin

Ja, dock gör valve sällan spel? och nintendo kan vi skrota.. dom har släppt några få bra spel bara.

Spel jag skulle sakna dock vore ju HL serien men kommer bara episoide 3 och sen är det slut på den serien, annars har man ju left 4 dead, och sen God of War serien.

Zelda ja, men det handlar om 1 spel, och jag skulle kunna klara mig utan det faktist, samma sak med god of war för kommer det ens något mer efter nr3?

Sen har dom en del stora spelföretag bakom sig redan som ubisoft,epic,eagames(sällan bra spel imo),codemasters etc.

Sissta biten håller jag nog inte med alls, Kolla bara på företagen som redan idag står bakom dom, det är många stora spel.

Och jag tror att mera kommer hänga på, men som sagt så får vi se hur deras system med köp,lån,månads kostnader kommer bli samt hur allt kommer funka.

Jag talar ur en objektiv synpunkt och nämnde ett par exempel. Jag tror du underskattar hur många företag, utvecklare och spel IP's som ligger under Sony, Nintendo, Microsoft och hur stort inflytande Steam har på PC-marknaden.

De publishers som har sagts stödja OnLive kan inte ens jämföras.

En annan sak du inte verkar tänka på är att alla de företagen som "står bakom" OnLive, som Ubisoft, EA, Eidos osv de är inte exklusiva för OnLive, de kommer fortfarande sälja och utveckla sina spel för alla andra format som de alltid har gjort.
Det finns hittils inga speltitlar, utvecklare eller publishers som har sagts ska vara exklusivt för OnLive.

Onlive kommer bli AWSOME!!!! (Hoppas jag)

Ni förstår väl det inte är vanligt "streama" det handlar om, det sättet som har funnits under alla dessa år, utan de har utvecklat något nytt, som gör det omöjliga möjligt, de har ändå jobbat med det i 7 år som de säger. Skulle det inte funkat så skulle de väl inte sitta där o berätta om deras produkt. Aja, men men man vet aldrig, vi får se hur betan går till att böja med.

haha .. det roliga var att metro skrev att OnLive skulle få folk att kasta sitt xbox typ -.-

De flesta spelexperter och speljournalister utanför mainstream media har i alla fall en relativt sund och kritisk inställning till OnLive. Vilket man borde ha, även om man vill att det ska fungera.

Relevant: Länk till http://www.eurogamer.net/articles/gdc-why-onlive-cant-possibly-work-article?page=1

det som jag läste nu och inte förstår är hur man kan spela spel .. senaste spelen också i full grafik på 720p helt i olagg när det finns datorer för flera tusen som inte klarar av det.. wzöp wid dat?

KinG-PhiL

Vad menas med flera tusen? En dator på 3000 kan inte spela nya spel i 720p utan lagg men en på 12000 kan spela de flesta spel i över 1080p utan lagg. Jag antar att det är dom senare datorerna som finns hos OnLive.

Om det här nu blir stort undrar jag hur många år det kommer ta innan det finns servrar i Sverige samt vad det kommer kosta. Om man nu ska spela Crysis så tas ju minst 1 dator upp av det, om 3000 personer ska spela Crysis blir det 3000 datorer. Känns ju som om det här är mer "hyr en dator på distans"...

han säger ju att deras servrar är helt olika vanliga servrar, men hur?

the_real_apa P19

nu förstår jag dig inte riktigt.. eller så förstår du inte mig ..

man måste ju i vilket fall som helst ha en sjukt bra dator för att kunna maxa t.ex Crysis , och detta ska deras lilla box klara av för flera tusen personer samtidigt.. jag får inte ihop det bara.

KinG-PhiL

Man "streamar" spelen från deras datorer. Ungefär som att kolla på ett klipp på internet utan att ladda ner det, klippet finns inte på din dator utan du streamar det från en server. Typ, youtube.
Så kommer onlive att funka fast med spel. Spelet finns aldrig på din dator, du tankar aldrig ner någonting som sparas på din dator. Faktum är att de säger att du inte ens behöver en dator och det ska gå att köra OnLive med endast en TV och deras dosa om man så vill. Deras dosa är inget annat än ett slags modem.

Det du ser på din TV/datorskärm när du spelar med OnLive är en streamad video av spelet du spelar. De påstår att det inte kommer att finns något märkvärt input-lagg och att när du trycker på en knapp så är spelet responsivt, det är en av grejerna som folk är skeptiska över.

Intressant tråd. Jag håller med marvingaye, men jag orkar inte skriva. Så jag gör så här!

Intressant artikel. Han tar upp vissa av sakerna jag nämnde innan, exklusivitet osv.

jag trodde det här var ett aprilskämt när jag läste om det första gången...

Ja, men det är ju ganska bra för dem som inte har en dator som pallar dem nyaste spelen. Jag tror nog att det kommer fungera väldigt bra. :-)

Jadu fördelarna är enorma. Man slipper dyr hårdvara och spel blir lika lättillgängligt som TV.

Surt för vissa hardcoregamers kanske men resten kommer nog inte bry sig.

Synd att det inte kommer bli något av det bara, så dessa s.k "hardcoregamers" har inget att oroa sig över.

Caesar, jag kanske var otydlig. Ett spel med 30 bilder i sekunden är betydligt mer än 5mbit/s

Det här är en sån där grejj som metro teknik plockar upp som "Nästa heta!!" Lite som Wii Hypen..Den finns inte,kommer förmodligen aldrig lämna planerings stadiet..

Sony och Pyttemjuk tjänar pengar på att sälja konsoler och spel och dom kommer förmodligen så gott det går att motarbeta Onlive..Problemet är,som jag ser det att man ger upp sin "hårdvaru kontroll" och lägger det i händerna på en leverantör som lovar guld och gröna skogar..CON-Hem någon?..
När min uppkoppling strular har jag iallafall möjligheten att spela offline på min PS3:a