LOTR: Conquest

Demot var för jävla tråkigt tycker jag, tror det kommer floppa i reviews men det kommer säkert sälja bra ändå. LOTR är en såpass stark franchise att tillräckligt många kommer köpa det här.

Nä men pass på den här skiten. Tur att man har nog med spel att lira nu tills Killzone 2 och Street Fighter IV släpps i februari.

Jag tyckte inte demon var så jävla dålig iaf...

Jag spelade det i 5min sen tröttnade jag :P ska testa ge det _lite_ mer tid sen

jag tyckte SP verkade helt ok, men MP va skittråkigt. co-op lär va kul som fan, kommer lätt tjacka det och dra igenom med någon polare

har inte testat SP faktiskt.. är det annorlunda? :O .. älskar iofs co-op spel :)

Verkar vara en besvikelse var jävligt taggad på liret (nej jag är inget speciellt stort lotr fan) jaga folk med kniv är fan aldrig fel men pandemic verkar fucka ur totalt. Först Mercs 2 sen detta? fuck that.

Blir nog star wars battlefront 3 när det spelet poppar upp :) Free radical kan iaf göra roliga spel

doggson P23

Free radical kan iaf göra roliga spel

Du vet att deras senaste spel var Haze va?
Dessutom så konkade Free Radical och lades tråkigt nog ner nyligen. Mycket hade att göra med att Haze floppade men ironiskt nog så har såna som du något att göra med det också, doggson :)
Tack vare att deras spel blev "utskrattat" av fanboys från andra plattformar(som är överlägset många mer än ps3 användare) så åkte deras rykte rakt ner i toan. Och deras chans till att göra ett nytt spel på ps3 eller nån annan plattform var så gott som borta.
En utvecklare kan visst inte göra ett misstag utan att behöva konka om det misstaget är ps3 exklusivt medans t ex clownerna bakom skämtet Too human går och kan göra en trilogi av skiten och wii är en ju som en fabrik som bara skyfflar ut värdelösa shovelware spel som får 3/10 och 4/10 i betyg men ändå säljer tillräckligt för att utvecklarna ska kunna fortsätta med vad de håller på med.

Förhoppningsvis så tar någon annan utvecklare över Battlefront 3 i alla fall och gör ett hyfsat jobb, och vem vet, kanske Timesplitters serien med.

marvingaye: Tänkte mer på Timesplitters liren :) Haze är skit och det vet du precis som alla andra ps3 lir som är exklusiva ROFLSAUCEIMINURFAC3.
Trist att dom konkade tycker tex att idiothororna som gjorde senaste tony hawk spelet och GHWT borde konka eller begå kollektivt självmord samt hela UBISOFT


Då är det väl bara vänta tills någon för jävla askass jävla utvecklare tar över skiten och våldtar battlefront.


Dessutom är jag inte fanboy jag ogillar bara otroligt mycket saker, tex att det står en WII,ps2,ps3 bredvid varandra i vardagsrummet.....

Det är klart Haze är skit, alla vet det, men det var inte riktigt det som var poängen. Många utvecklare gör misstag och jag tror aldrig att fanboy mentaliteten har varit så stark och efterbliven som den här generationen om den kan vara delvis orsak till att ett utvecklingsteam läggs ner :(
Nu förlorar ju liksom alla på det här iom att free radical har flera spelserier som säkert kommer tas över av nåt billigt bajsteam som, du själv sa, säkert kommer våldta skiten.

Håller f.ö med om Ubisoft haha

marvingaye: Men världen är sneknullad som vanligt och folk som kan göra rätt får oftast inte en andra chans, medans idioter får både 2-3 och ibland 4 chanser på att göra "asballa" saker.

Fanboy mentaliteten ökar bara för att världen blir mer och mer korkad för varje år som går + avundsjukan etc etc.


R.I.P Free radical dock :/ kommer aldrig glömma hur oblanserat Timesplitters var om man spelade Apan eller Robofish

Jag hade inga förhoppningar om detta spel innan och efter att ha prövat demo så vart jag lite smått positiv överraskad. Men tillskillnad från nån annan som skrev längre upp så tycker jag att singleplayer sög röv av det man fick spela, multiplayer var iallafall lite smått roligt och fungerade, inget jag tänker köpa dock. Inte tillräckligt bra för det.

Trist att dom konkade tycker tex att idiothororna som gjorde senaste tony hawk spelet och GHWT borde konka eller begå kollektivt självmord samt hela UBISOFT

Vad för fel på Ubisoft? Jag tycker dom släpper ut bättre saker än t.ex. EA. Jag ser t.ex. framemot Splinter Cell: Conviction. Far Cry 2 och Ass Creed var ändå riktigt roliga, fast en aning enformiga.

diwety: Far cry 2 har jag ploppat in i boxen nu och testat, intro scenen var grym och själva looken och känslan finns. Men fienden är ju dum i huvudet? det är ungefär som att göra ett asballt nytt msn med 200000 buggar och sätta en fanboy rageande King_phil på supporten. Man pumpar 9-10 skott i bröst/ansiktshöjd innan dom dör, det känns bara fel.
Sen är spelet otroligt frustrerande, man kan ju fan inte ens åka och bara kolla runt utan att bli skjuten varje gång man ser en bil. Varje gång jag glider förbi nån håla har jag 2 bilar i arslet vilket leder till att jag får döda dom och fixa bilen. Det känns mer som man är en misslyckad mekaniker i afrika än något annat.

Sen att spelet är otroligt tomt + att eld spridningsskiten funkar halvdant är också rätt wow. Ubisoft kan bara göra grafik bomber och det är sorgligt. Splinter cell spelen var grymma på boxen men dom senaste har inte varit alltför heta, dom får återgå till det gamla konceptet innan man blir intresserad av att köpa skiten.


checklista på hur far cry 2 blir bra
1:Ta bort den nuvarande storyn, ändra till en plancrash och du måste överleva genom att hitta ställen att sova på etc samt jaga djur för att kunna käka.
2: Malaria är inte ballt
3: Coop: finns 1 av 300 spel med coop som är dåligt
4: Fixa fiende Ai:n
5: Gör spelet intressant och få det att kännas levande, tomma savanner nej tack.

Så länge jag får glida runt med bilen och cruisa eller jaga djur med sniper då är spelet underhållande, men allting annat suger fet kewk :)

Jag gillar inte sättet Ubisoft gör spel på nuförtiden. Har tyckt att deras senaste spel varit okej och hyfsat underhållande meni slutändan inte mycket mer än en grafikbomb utan själ. Fast jag har inte riktigt kunnat sätta fingret på exakt varför tills jag läste en artikel häromdagen som fick mig att förstå mer varför jag tycker som jag gör. Frustrerande nog hittar jag den inte nu. Men den tog i alla fall upp de här sakerna:
Ubisoft's inhouse projekt var ju tidigare mest kända för sin smarta och kreativa leveldesign och variation, tex PoP serien och Beyond Good&Evil. Men de har gett upp det där helt nu verkar det som.
De marknadsför sina nya spel med ord som "sandbox", "open world" och "next gen" men i slutändan så är deras spel oerhört linjära och enformiga.
Formulan verkar vara att skapa ett stort stycke land med vacker grafik, lägga till en speciell spelmekanik/gimmick för att det ska utmärka sig från andra spel och sedan utveckla en upprepande procedur som man gör om och om igen hela spelet igenom. Det sistnämnda är ett substitut för kreativ level/mission design och sparar en hel del tid och pengar, dock leder det tyvärr till att spelen blir linjära, snabbt enformiga, och känns verkligen inte sandbox/open world.

Granskar man deras senaste spel, vilket artikeln gjorde, så märker man av den här formulan väldigt snabbt och det blir enklare att förstå varför det känns som att deras spel saknar själ.

fan vad alla ska hata på mig!! :O

ang. FarCry . det enda som var bra med det var online läget.. och det var halvdant. Testade det på ps3 hos en kompis(roflamingo) och det tog seriöst en kvart för att hitta spelare.. sämsta matchmakingen jag varit med på sen jag spelade Swat3 online på pc, då det var 3 pers som spelade det online.

Sen är det verkligen sjukt segt hur segt det dör!!

TimeSplitters btw<3 !! :O har alla. Virus<3
och robotapan på CTB :)

och för att varalite onT

jag testade spelet med en kompis i en lite längre stund och det var inte mycket bättre. Han gillade också battlefront. Men vi båda satt och typ: aah, joo. detta var ju... ska vi spela halo istället?.

far cry 2's online läge suger ju penis. klart ingen spelar det
verkligen otroligt tråkigt

på ps3 ja! på xbox är det mycket bättre! :) fortfarande inte speciellt bra men mycket bättre.

Nej ditt skämt. Det är lika jävla dåligt, det finns ingen skillnad. Samma spel.
Ploppade f.ö in fc2 skivan förut för att se om du bullshittar, och japp, det gör du. Sida efter sida med fulla online games, inte för att jag förstår varför någon ens vill spela det där online. Men lägg ner ditt patetiska fanboytjafs i varenda tråd. It's getting old, och alla vet att du ville ha ps3 men hade inte råd med det och hade du haft det så skulle du dissat 360 i varje tråd nu istället.

HAHA PS3 SUGER :D

Du e bara ledzen för int hitt game lål noob :D


<3 marvin

För en gångs skull har jag varit nyfiken på ett LOTR-spel. Samtidigt känns det som att i 9 fall av 10 är filmspel bara skit. Men gör man tillräckligt många i en serie så träffar man rätt till slut (t ex Star Wars, hur många spel finns det inte? LEGO ska vara bra, jag gillade bl a Jedi Knights för länge sen). Nyfikenheten till trots tror jag att det blir medelmåttigt och inget jag skulle lägga pengar.

Angående Haze så var det föga förvånande att ett spel med Oppfinnar-Jockes medhjälpare utrustad med puffra i huvudrollen skulle floppa...

marvingaye
cryingface :'(

ang. FarCry . det enda som var bra med det var online läget.. och det var halvdant.

Online delen var det sämsta med spelet enligt min mening, längesen jag spelade ett så kasst multiplayer spel. Man fick så jävla lite xp och behövde så jävla mycket för att gå upp i rank, det tog ju förihelvete evigheter att gå upp en rank...

För mig kunde dom lika gärna ta bort multiplayer delen, tycker fortfarande att singleplayer delen är underhållande, även fast, som doggson sa, fienderna är dumma i huvudet och att det kan bli jobbigt med alla ständiga biljakter... Men jag tycker fortfarande att det håller :)

Haha, det ända som var kul med fc2 var map editorn, och att sedan springa o fula sig med sina polare. :-)