PS3 används för att "imitera" hjärnan!

PS3 > Xbox360, alla dagar i veckan.

var inte sega dreamcast först med online play?

Sen vad är definitionen av mini supercomputer? Skulle jag ta ett moderkort i dagligvaruhandel som stödjer 4 processorer av Intel C2D eller varför inte Quad processorer och 4GB ram minne så har jag en "mini supercomputer" jag med.

Nej, är inte riktigt så enkelt. En cell är inte lika med 4 C2D bara för att den har 8 kärnor. De har helt olika struktur och används på olika sätt. Så nej, du skulle inte ha en "mini supercomputer" ifall du skulle trycka in allt det där, då det inte skulle kunna arbeta på det sättet.

Hmmm. Känns väldigt "playstation 2 styr missiler", men vad vet jag...

det lär ju ps2 aldrig klara av.

jag kan absolut bevisa att en ps2:a INTE kan skjuta iväg/styra ett par missiler. motsatsen vill jag se någon bevisa dock.

Superdator är en mycket snabb och avancerad dator. Begreppet är aningen luddigt men brukar avse en dator som är markant snabbare än en vid tidpunkten genomsnittlig dator. Detta har till följd att det som kallas superdator vid en tidpunkt kanske inte alls förtjänar titeln vid en senare tidpunkt. Kan vara ett kluster av en mängd vanliga datorer, eller en enda stor dator med många processorer.

I rest my case.

Koppla många hem PC's i ett nätverk kanske du kan uppnå resultat av en superdator.

Det där är ganska luddigt skrivet. Visst en superdator består av många processorer, men du kör inte intel-processorer i en superdator, såvida de inte skulle tillverka processor med rätt arkitektur. IBM håller exempelvis på att bygga en superdatorer med väldigt många Cell-processorer (samma som i PS3) vilket funkar då processorerna är assymetriska och byggda för just det. En processor behöver inte vad exakt samma som en annan, det är mer komplicerat än så.

I rest my case.

Dekay P23
iochförsig, det ligger faktiskt något i det. ;)

...fast tekken är sååå ute. (nu fick jag äntligen det sagt)

Ja? De processorerna är byggda för den typen av datorer. Du kan inte klämma in 512 C2D eller C4D i en dator och få samma resultat. Det funkar helt enkelt inte, vilket jag förklarat i tre inlägg nu.

Confidence, det är med missilerna var ju något sony(??) spred rykten om strax efter release av ps2.

Man använde väl saker sämre än en C64 på 50-60-talet för att göra sånt. Det är väl rätt självklart att en PS2 skulle klara av det. :)

Riktigt bra PR-trick också.

kul kuriosa, javisst...
men öhh, who gives a shiet, det e spelen man vill åt..och där överglänser den inte..om den nu är så kraftfull som dom skeva "scientists" dillar om, släng upp lite feta überspel med superkvalle då :P

Master Chief fortfarande på topp, hehe....

Maddoc:

Det är ju inte riktigt det tråden handlar om? Det är ju bara lite kul info, du behöver inte ta illa upp.

Annars har du ju spel som GT5:Prologue, Uncharted, Ratchet & Clank, Haze, Killzone 2, MGS4 och många fler på väg som vi vill spela. Kanske inte du, men då lär du ju inte ha en PS3 heller. ;)

Med tanke på att Nasa använde datorer med ungefär samma kraft som dagens miniräknare när dom sköt upp raketer till månen, så tror jag nog att en PS2 klarar av att styra missiler!

Och lyssna på Pigeon_, det är bara lite kul info om vad PS3an är kapabel till!

Pigeon

Absolut tar jag inte illa upp, bara att man blir lite trött på allt hårdvarusnack hit å dit om hur grymt kraftig den är...prove me wrong istället, bara det jag menade :P

Sen har den en grym lineup, inget snack om saken, och ingen har större förhoppningar än mig (nu mer än nånsin bör dom visa kraften i konsollen med sina exclusives).

Som sagt innan jag sett bevisen på att det är den "superkonsoll" den är, blir det inget köp.

men som jag skrev innan, kul kuriosa ja

Dekay for president.

Absolut tar jag inte illa upp, bara att man blir lite trött på allt hårdvarusnack hit å dit om hur grymt kraftig den är...prove me wrong istället, bara det jag menade :P

Sen har den en grym lineup, inget snack om saken, och ingen har större förhoppningar än mig (nu mer än nånsin bör dom visa kraften i konsollen med sina exclusives).

Som sagt innan jag sett bevisen på att det är den "superkonsoll" den är, blir det inget köp.

Jag fattar vad du menar, men trådens syfte är inte att säga att PS3an är en "superkonsoll" utan bara visar processorn mer än något annat. Alltså spel har ingenting med tråden att göra.

Håller med dig på de andra punkterna dock... Jag tycker HS och Warhawk har visat upp hårdvaran väldigt bra hittills, och snart kommer R&C:ToD som verkar otroligt bra. Men alla konsoller har en slö start. Speciellt PS3 då hårdvaran är väldigt ny... påminner lite om Emotion Engine i arkitekturen iofs, men fortfarande så är den så pass mycket mer avancerad så det tar ett tag att lära sig för utvecklarna

I shall prove you wrong!

PS3 har bättre hårdvara än 360 på alla sätt. Du klagar på spelen, kom då ihåg att PS3ans spel jämförs med nya 360 spel när konsollen varit ute i över ett år. Ska man jämföra PS3ans release spel vs. 360'ns releasespel ur grafik, effekter och spelkänsla/kvalité så har jag läst i flertal speltidningar att PS3ans spel är bättre.

Tar vi dagens spel som kommer till 360 och lägger till ett år framåt i tiden och plockar PS3 spel så lär vi få någorlunda jämbördig jämförelse.

Sen så: har du inte fullhd tv och ska snacka om ps3, stfu.

Nja, det där stämmer ju inte alls. Det är omöjligt att säga vilken konsoll som är mest kraftfull föränn om flera år. Konsollerna kommer inte maxas på bra många år och innan dess är det som sagt omöjligt att veta. Hårdvaran går inte heller att jämföra då de är byggda på helt olika sätt. Det återstår att se helt enkelt. Dock har PS3 en liten edge med Blu-ray...

Och man behöver ju knappast Full HD för att kunna uttala sig angående PS3an. Hur många spel är 1080p? Ett fåtal verkligen, de flesta körs i 720p precis som X360.

Jadu Dekay, jag orkar inte ens kommentera det där, det var det sämsta jag hört...Antar du syftar på Resistance och Motorstorm, och dom överglänste inte 360:ns release spel speciellt avsevärt, och om vissa nu tycker det så är det väl det minsta man kan kräva av en konsoll som släpps såpass långt efter...

Pigeon

Ja det är väl Blu-rayen isf i längden, men tydligen skall inte detta vara något problem heller då jag läst att 360:n bara släpper spelen på 2 dvd istället..så dom kommer ju hänga med om man säger så...segt å byta absolut, betalar dock inte 2 papp mer för å slippa hehe...

Ja det är väl Blu-rayen isf i längden, men tydligen skall inte detta vara något problem heller då jag läst att 360:n bara släpper spelen på 2 dvd istället..så dom kommer ju hänga med om man säger så...segt å byta absolut, betalar dock inte 2 papp mer för å slippa hehe...

Nej det är inte riktigt så enkelt alltid. Det är mer skillnader än bara att få plats med det. Alla spel är inte kompatitbla helt enkelt.

Vi tar ett spel som GTAIV, där får de problem då hela mappen måste få plats på 1 DVD, om man inte vill byra en massa hela tiden bara för att man springer lite fram och tillbaka. Sen har vi readspeeds etc där blu-ray är bättre också.

En grej till jag glömde där PS3an är snäppet bättre också är att hårddisk är standard - d.v.s. att man man använda sig av cache vilket gör större spel möjliga... gör också att man kan slippa en del laddningstider.

Men i slutändan så ser jag på det såhär - Tekniskt sätt så har inte 360's hårdvara några problem att hänga med, då en sån skillnad kommer man endast kunna se inom flera år. Men jag tror DVD9 kommer att limitera spelen mer och mer. Det kan betyda kortare spel, mindre content eller lägre upplösning. Sen att utvecklare inte kan räkna med hårddisk är också ett minus då spelen inte kommer kunna ha lika detaljerade miljöer etc. Detta kompenserar ändå 360'n genom mer grafikminne än PS3an, vilket tillåter den att jobba på ett annat sätt. (återigen, olika arkitekturer).

Har ingen aning hur dom tänkt sig, men problemen du nämner måste ju vart i åtanke. Ta t ex Spelet "Rage", det kommer släppas på 1 Blu-ray skiva till PS3, och på 2 dvd-skivor till 360.

Den hänger nog med ett tag, men i slutändan tar PS3 över helt, det tror jag..men då har väl microsoft redan släppt sin uppföljare till 360:n hehe

Har ingen aning hur dom tänkt sig, men problemen du nämner måste ju vart i åtanke. Ta t ex Spelet "Rage", det kommer släppas på 1 Blu-ray skiva till PS3, och på 2 dvd-skivor till 360.

Den hänger nog med ett tag, men i slutändan tar PS3 över helt, det tror jag..men då har väl microsoft redan släppt sin uppföljare till 360:n hehe

Jag tror det är mycket anledningar som pekar mot att MS valde DVD9 över HD-DVD.

Huvudanledningen tror jag definitivt är p.g.a. att vara först av alla next-gen konsoller på marknaden. De ville ha ett försprång precis som PS2 hade, även fast hårdvaran kanske inte skulle vara lika hightech som PS3. Alltså det ville återskapa förra generationens resultat lite då PS2 var först och mördade allt. Detta märker man på alla hårdvarufel som Xbox360 har. Det verkar ju definitivt som att de har skippat mycket testning.

MS är helt enkelt ett amerikanskt företag, och det är där jag tycker de verkligen skiljer sig från Sony och Nintendo. MS bryr sig enbart om att tjäna pengar, även om produkten de säljer kanske inte är den bästa. Det är ju samma sak med Windows... hur många uppdateringar måste de inte släppa hela tiden? Hur mycket strul är det inte med Windows?

Nintendo och Sony har dock lite andra värderingar och är inte lika giriga helt enkelt. Eller, det är klart de vill tjäna pengar, men de vill även sälja en bra produkt. De vill vara nöjda och känna att de förtjänar de inkomster de gör. Kulturskillnader, helt enkelt.

Men man får inte glömma att MS hoppa in i branschen med mycket sämre timing än Sony. Varför jag tror Sony blivit så framgångsrika är att när de introducerade Playstation var det en riktigt omvändning i spelbranschen då man gick från 2D till 3D. Med lite tur och bra strategier som lyckades de riktigt bra. Detta tog Sony sen med sig till förra generationen och det var tuff konkurrens för MS, speciellt eftersom de släppte sin konsoll 2 år senare.

Aja kanske lite off topic men, men, lite tankar jag hade.

PS3 wins European Console wars!

Lite missledande rubrik då det bara är den senaste veckan som PS3 sålt mer än 360 och Wii i Europa. Ett tecken på att det börjar gå bättre för Sony iaf! Får se om det håller i sig!

I japan har de ju gått ikapp Wii rätt mycket också. Från att Wii sålde 6:1 så säljer de nu 2:1, alltså enbart dubbelt. 360 är ju inte ens värd att nämnas inom japanska marknaden. Säljer ju typ 500-1000 konsoller per vecka.