Val av systemkamera? Tips?

Nikon D90
Nikon D5000
Canon EOS 550D

D90 spränger dock budgeten lite. Kan kika på tradera o blocket för och hitta billigare priser än retail. Dessutom är föregångare till D90 och 550D rätt fina.

Har precis införskaffat mig en Nikon D300s själv faktiskt och hittills har den varit outstanding, så hade gärna rekommenderat dig en sådan, men om du har en budget på 6K så spricker den något på en sådan kamera.

Jag hade kört på en Nikon D90. Stabil kamera som kommer fungera utmärkt för dig. Förstås något vassare än D80 (som annars hade passat din budget). Canon har jag sämre koll på men en 40D bör du kunna lägga cashen på annars. Jag har en nära vän som använt en 40D problemfritt under många år. Vi har varit ute och tagit bilder i regn och allmänt pissväder med den och det har fungerat problemfritt.

En stor fördel med Nikon är att du finner många objektiv som passar deras kameror. Även från andra märken. Det är inte helt dumt. Du kan få bra, billiga objektiv, från Tamron, Zeiss, Tokina, Sigma etc...

Ett tips är att söka begagnat. Då kommer du upp i prestanda billigare. Om än utan garantier (oftast iaf). Det funkar utmärkt när det gäller objektiv iaf.

Kane, Priyan

Tack för era tips & trix, skitbra. Skall kolla igenom modellerna ni nämt ikväll, återkommer när jag är lite påläst!

//stajls

Just det, är det STOR skillnad på en kamera för 6k och 7k är jag villig att utöka budgeten, alt 7,5k. Men där tar budgeten nog slut im afraid.

Alltså snackar vi kamerahus för 6-7K, eller ska du ha objektiv till det för cashen också?

Med objektiv. Har börjat inse att budgeten borde stiga upp från 6k till 8-9k om man vill ha en sådan pass sjysst kamera som t.ex D90. T.ex. http://shop.onoff.com/Produkter/Kameror/Systemkameror/Kameror/Nikon_D90_18-105VR/prd1268415.aspx


Sen nu när jag tittar runt så verkar det vara många, som ligger runt 6-8k(med objektiv), som inte skiljer sig alls mycket vad jag kan notera. Typ bara megapixeln om jag inte är ute o vobblar med cykeln.

Sen verkar de flesta av internetanvändare med intresse för fotografering tycka att D90 är att fördra före D5000.

Det lutar, än så länge, åt D90, om budgeten kan utökas. Börjar man avancera inom fotografering, klarar man fortfarande sig med D90'n ett tag? eller måste man byta upp sig i pimpklass a la Priyan då?

Har börjat inse att budgeten borde stiga upp från 6k till 8-9k*


Läs 10-12k (med objektiv samt väska)

Jaha, snackar vi objektiv också så är förstås tyvärr 6-7K inte särskilt mkt.
Alltså allt handlar ju om vad ni har tänkt använda kameran till, och hur mycket det skall fotas, i vilken miljö och så vidare?

Det som främst skiljer är ju funktioner. Objektiven kommer ju avgöra mycket. Fördelen med något dyrare kameror är tex fler inställningsmöjligheter och att de är snabbare. Nikon D90 tar tex 4.5 bps, något som man nog får se som minimum om man ska fota rörelser? Överlag får du nog fundera lite på vilka funktioner du behöver ha i kameran - och vilka du kan fixa med din dator. Bildredigering idag kan ju göras i mångt i mycket i datorer med div program.

Jag är dock inte värsta experten heller, håller på att lära mig själv i stort. Jag har dock ambitionerna skriva ett par böcker och behövde en riktigt bra kamera för att kunna ta bilder till det. Därav min investering i en D300s. Den är bla fukttätad, något som var ett grundgrav för mig och mitt tänkta användningsområde.

Mitt bästa tips är nog att vänta ett tag med köp, spara ihop lite extra cash och kanske finna något på någon mellandagsrea?

Priyan ,

Ok. Förstod det med objektiven att 6-7K knappt är något, det var mycket dyrare än vad jag trott. Dock ligger en D90 med 1 objektiv på ca 8500. Jag kan få samma modell med samma objektiv + ett extra objektiv för cirkus en tusing extra. Då landar jag straxt under 10k.

Bra där med info angående att fota rörelser, det kommer jag garanterat att göra. Allt från wakeboard, mc, longboard, snowboard etc. Dock vet jag sen tidigare att detta med att fota rörelser är även det en hel vetskap hur man kan påverka bilden med olika objektiv osv. Och även svårt. Bps alltså, nåt jag får titta mer på när jag silar ut denna djungel av kamerahus. Hur många bps bör en kamera ta för fotografering i rörelse där det verkligen fungerar väl, inte topnotch, men där man ser skillnaden på D90's 4,5 bps och den eventuella bättre versionen av kamera? Vilken siffra i inte alltför dyr klass bör jag titta efter?

Angående budgeten så kan den troligen expanderas redan nu så behöver inte spara extra pengar, dock att inte ta ett förhastat beslut är självklart viktigt som du säger.

/stajls

Så är det helt klart. Priserna går förstås snabbt ner, men nog är det dyrt införskaffa vettig kamerautrustning. Jag konstaterade samma sak i somras när jag satt och grubblade på det du nu gör.

Alltså du får skilja lite på vad de olika delarna tillför. Bra skärpa och zoom är ju kopplat till bra objektiv.

Kameran å andra sidan måste, förutom att kunna ta upp bildinformationen (datan i sig, fast dagens systemkameror är så pass bra på sånt att du kan välja vilkensomhelst mer eller mindre) också kunna processera den hyfsat snabbt och tillförlitligt. Om du införskaffar en kamera som kan ta säg 7 bilder per sekund så är det ju hyfsat troligt att det kommer ge fler bra bilder än en kamera som tar ett par i sekunden. Sen så skall datan lagras på minneskorten och även det tar tid. Så fotar man sport eller rörelser och vill hinna få många bilder på väldigt kort tid är det ju viktiga aspekter att tänka på.

Skall du däremot fota i stilla miljö, tex fasta objekt som hus eller något så behöver du ju snarare kanske fundera mer på lägga krut på bra objektiv och då är kameran i sig mindre viktig.

Utgår alltså från att du då köper en någorlunda nyare modell och inte en från ett decennium bax i tiden... ;)

allt är guld som du skriver. Detta spar mig säkert 3-4 dagars letande i butik o få höra säljarsnackat ständigt.. så du vet ;) :bugar

Men då får jag väl lägga grunden med att försöka hitta en kamera som just i originalskick kan ta bra bilder i rörelse, många bps.
Då detta troligen till en början är vad jag kommer att fotografera.

Därefter bör då nästa steg va att spendera pengar på ett bra objektiv för stilla miljöer o dylikt. Så länge kameran har många bps så kan jag uppgradera kameran till o bli bra för andra fotograferingsalternativ så som t.ex. stilla miljöer, fasta objekt.

Men läste att D90 kom -08? Håller den fortfarande standarden?

Vilken kamera från Nikon/Canon kan vara ett annat alternativ till D90 som möjligen har mer bps? med inte allt för stort hopp från 9,5k. Resonerar lite åt hållet att upp till 12k är cool, men inte upp till 20k. Någon som vet? (fan, budgeten är verkligen sprängd nu haha, men jag går in helhjärtat för detta och man lever bara 1 gång). (;

D90 och 40D/50D (tack för att du påminde om den Priyan) har dock en fördel mot de lägre prisklasserna, det är svårare om inte omöjligt hitta batterigrepp och andra grejer till de lägre prisklasserna då köparna av sådant ändå inte är intresserade.

Tänk även på att objektiven kan man ha igenom resten av livet i stort sett, bara byta ut kamerahuset mot nyare/bättre modell i framtiden. Så tekniskt sett skulle man kunna börja med en billigare kamerahus, sen ha kvar/sälja den senare när man är beredd och uppgradera, men behålla objektiven. Troligare är dock att man kan skaffar en bättre kamera för speciella foton och den första billigare kameran får haka på resor, språng på stan etc.


Btw var och klämde lite på en objektiv för 100.000 SEK häromveckan. Crazy shit. Man kan köpa bra bil och få pengar över till utlandsresa för de pengarna.

stajl
Saken är att Canon släpper kameror i snabbare takt än Nikon, Nikon gör dock kvalite, var inte förvånad om du ser någon springa runt med D90 om tio år. Tror faktiskt om du ska just kika på Nikon så är Priyans D300 nästa steg.

Motsvarigheten till D90 är Canons 50D, den är nyare än D90. Behöver dock inte stirra sig blind på alla siffror heller, utan försöka läsa lite guider på nätet.

www.cyberphoto.se där jag handlar mina grejer till stor del har rätt bra beskrivning och småtester med testbilder.

Klarar du av engelska: http://www.dpreview.com/ < förmodligen bästa digitalkamera recensionerna på nätet.

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/


http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/

I de två genomgångarna tar de faktiskt upp skillnaderna mot deras föregående modeller så man kan se vad som blivit bättre

Ah, Kane, guld, tack som fan för informationen.
Ska kolla igenom allt imorgon, på tok för trött nu. Det blir säkert flera frågor så watch out!

På återseende!

Tycker Kane sa det bra.

Nikons kameror står sig helt klart länge. En bra sak att tänka på vore förstås hur din umgängeskrets ser ut. Har du några vänner som fotar? Har de Nikon eller Canon? Kan du få råd och tips av dem? Kanske låna objektiv, tills dess att du har råd köpa egna? Det finns ju alternativa lösningar för dig?

Vill klämma in med att jag alltså har en D300s (som jag skrev innan) och inte en D300 (som Kane råkade skriva). Så det inte råder någon förvirring kring det, inför eventuellt kommande teknikaliteter.

Btw, om någon råkar behöva ett objektiv Nikon Nikkor 70-300 så har jag eventuellt ett riktigt fint (orepat etc) beg till salu.

Priyan
Ah missade att det var en D300s du hade, riktigt nice. Kameran inte att jag missade det! Vidareutveckling av D300 till det bättre. Anses även vara bästa semi-professionella DSLR på marknaden i den prisklassen av vissa - kanske eventuella fanboys hehe.


Vad hade du tänkt dig för objektivet, hade inte planerat köpa något i nuläget, men är priset rätt så kanske slår till.



För övrigt, ett varmt tips är att sticka till någon elektronikbutik där du kan klämppa på kamerorna, kanske testa fotografera lite. Saken är att Canon kamerorna är lite mindre än vad Nikon är. Kan anses vara en bra sak, men för mina händer är de för små så då föredrar jag Nikon's. Helst med en batterigrepp.

Angående objektivkompatibilitet så vad jag vet kan man sätta på samtliga Nikon orientereade objektiv på samtliga Nikonkameror, medans Canon vid något tillfälle gjord om fästet vid något tillfälle så det kan finnas kompatibilitetsproblem, tror dock att det är bland det minsta man ska oroa sig för. Canon gör bra grejer utan tvekan.

Bli medlem på fotosidan.se, finns många sådana här trådar där.

Min vana trogen rekommenderar jag Pentax.

I spannet 3-6k är det modellen K-x som gäller.

http://www.pentax.co.uk/en/group/6/product/16701/body/overview/Photo_Cameras.html

Värt att hålla i åtanke är att filmfunktionen för dSLR-kameror fortfarande inte är sådär jävla superhet gällande autofokus osv. Det är definitivt inget du ska se som någon huvudsaklig feature med kameran. I övrigt håller jag med med det mesta som sagts i tråden. Köper du en Nikon kommer den sannolikt att fungera precis lika bra om 10 år som en gör i dagsläget. Överlag är de jävligt solida gällande hur de är byggda. Håller även med Kane om att dpreview kickar ass ^^

canon eos 550d och ett vidvinkel på det säger jag

Det gör inte jag.

oh ja.. Det är fan inte lätt det här. Att det skulle vara så hard. Men jag tror det lutar åt D90, eller? Jo...njae. Ja.

Har Nikon D80 själv, och har haft i 2.5 år, och den är fortfarande i nyskick, trots braaaa mycket användande :) Ren kvalitetsprodukt och D90 är definitivt inte sämre.

Den var dessutom lämpligare än Canon 40D (som jag valde emellan) baserat på storleken på mina händer :) Sistnämnda kändes för liten, och jag har inte ENORMA händer :P

PenDragon: Sweet att du fortfarande har glädje av den och är nöjd (y).
Ska titta o klämma på en D90 nu på söndag, se om affären blir av eller inte!

Lycka till! Hoppas den faller dig i smaken :)

Kameran har inte funnit köpbar hos svenska återförsäljare förens exakt nu, dock endast tillgänglig via nätshop atm. Netonnet's lagershop i Slagsta skulle få in kameran i butik 16/9, sen blev det 20/9, sen 21/9, sen 1/10 och nu är det ändrat till torsdag (inte 100%), dvs 23/9. Kan ju säga att man är liiiite sugen nu.

på onoff var 18 st d90 redan förbokade i butik enligt säljaren hehe. Verkar vara en populär kamera (:

Mhm det förvånar mig föga :) Min D80 är still going strong efter 3 år som sagt, och den kommer sannolikt att fungera precis lika bra om 10 år.

Btw, jag kapar tråden lite!
Någon som har en Nikon SB-900-blixt och kan ge mig ett omdöme?

Kane:
Ska fundera på saken. Ev kanske jag behåller det. Känns eg dumt sälja ett fint objektiv. :)

Priyan, det är alla coolers. Fan, kan vi inte göra detta till en systemkamera-tråd kanske? Vore soft o kolla in då o då checka läget.


Stack till Netonnets lagershop vid Slagsta. Vi cruisa två vanliga ryyyders, inget specielt. Vi hoppa av bågarna och rusha in i lagershopen. Sprang till Gång: 19, Fack: 097. Såg till vår förvånad att den endast fast två paket kvar. Jag haffa den ena jävligt snabbt medans farsan tog en kameraväska till D90. Fan, till och med kartongen till kamerahus med extra objektiv, 18-105 VR | var i guld, den här kändes bra.
Vi andades ut en stund och tog ett 8gs minneskort (ville ha 32g, tror man inte kan ha mer i D90'n men den såldes inte där) och begav oss till kassan.
Tjacka, packa. Sen cruise'a vi vidare hem, im a ryyyyyder.Men inte ett par "vanliga ryyyders, inget specielt". Nu var vi D90 Ryders mothafucka.
Hem, städa, träna, check in kameran lite lagom, rö.. Ta en promenad. Äta nåt gott
Helt okej faktiskt :) Typ så.


SpoilerDet går bra nu (nöjd :-) ).

Haha skönt att höra att du fick tag på din kamera! När du känner dig mogen för ditt första köp rekommenderas Nikon 50mm 1.8D varmt, ett mer prisvärt objektiv kan du knappt hitta :)

För övrigt rekommenderar jag att du köper 2 eller 3 x 8 GB eller så snarare än 1 x 16 GB eller 1 x 32 GB. Av den enkla anledning att om kortet går sönder, och du bara har ett, är du körd :P Bättre att dela upp risken på flertalet kort. Du kan sannolikt ta närmare 500 RAW-bilder på 8 GB iaf.

PenDragon,

Ska kolla in Nikon 50mm 1.8D, inte ett omöjligt pris heller, 1400kr på PC City.
Låter som en väldigt bra idé med flera minneskort, får nog bli ett till 8 GB o börja med!

Har förövrigt tagit bilder o filmat hela helgen. Är helnöjd, vilken jävla kamera alltså. Kommer nog inte byta upp mig på ett bra tag :)

peace

50 1.8 sitter på 80% av tiden, köpte mitt beg i mint-condition för 700 spänn.

Fan, har problem att få mina videos i kvalitén 720p. Har den rätta inställningen på kameran, har filmat en del, klippt o klistrat i både Pinnacle Studio 14 Ultimate Collection HD + WMM. Men när jag lägger upp något av dessa klipp på youtube så blir det bara 420p kvalitén.. Måste man behandla filmklippen i något separat program för att få fram önskad HD-kvalle?
Ser ju en hel drös med D90-klipp på youtube som har valmöjligheten till 720p.. i mean, what the fuck?

Innan du gnäller på kameran får du ju kolla vad det är du laddar upp. Laddar du upp 720 men bara får lägre så är det ju youtube som sätter den gränsen. Som jag förstått det är det lite godtyckligt vad youtube faktiskt lägger upp i full kvalitet och med tanke på vilka extrema mängder data vi prata om har de säkert goda skäl att komprimera ett och annat "här filmar jag med hund med min nya hd-kamera så att mina 7 bästa vänner kan kolla på det"-klipp.


En ganska bra guide annars; http://dvxuser.com/V6/showthread.php?t=154352

Samma här Herr_Berg, även om det nog får husera på min Nikon FA (som jag fick idag) en stund framöver när jag får mitt 24/2.8 (som jag köpte i natt) \o/

Fan, konstaterat att det kommer bli än dyrare med ett par nya blixtar och grejer. Om man inte har mod lägga pengar på fotografering ska man aldrig börja.

Har dock dragit en jackpot och träffat en pro. fotograf som kan lära mig sånt där man sj inte kan. Känns guld. Jag har kunskap han önskar (flugfiskerelaterat) och det ämnar jag byta mot hans kunskap. Win-win. Yay!

Första han sa var dock... "Ja, jag känner på mig att du snart kommer byta kamerahus". Jag var bah like, WTF? Självklart har han t-v-å d700 som han laborerar med... Man känner sig ynklig som kommer med en d300s i det läget. Sjukt nog.

Endeavour2 ,
Tack för länken! Ska lusläsa ikväll (:
Gnäller o gnäller, jag vill bara få önskat format på mina filmer. De är inte heller nån "test"-film eller liknande men det kunde du ju inte veta ;) Får hoppas att dem inte slumpmässigt komprimerar videos eller klipp som av rubrik att dömma inte verkar vara "seriöst".

Lyckades fixa videoformatsproblemet jag hade tidigare. Sparade om det i WMM, skall tydligen inte vara det bästa sättet men det blir 720p på tuben dock :)

Insett att jag även måste införskaffa mig en ny dator då denna knappt klarar ps3 eller pinnacle studio.. Hur ska de då bli med premier o after effects som jag planerar att skaffa m.m. :S Kan knappt redigera en bild utan att det finns risk för att datorn ska crasha...

Snacka inte behöva skaffa ny dator. It's a bitch. Som jag sa, man ska aldrig börja om man inte har råd. :/

Speaking of nyinköp ^_____^

Priyan,
Denna hobby börjar snart komma upp i samma kostnad som mc, helt siiick. Kostnaderna bara öökar och ööökar.. Men det är det ju värt! (:

PenDragon,
Fan vilken läcker! Vad fick du hosta upp för den där? :D

Jag hade sinnessjuk tur på ebay :D Efter att ha förlorat 2 auktioner, där den (Nikon FA) slutade kring $200 sökte jag lite senare och såg en auktion med mindre än 10 sekunder kvar, jag panikslängde in bud och vann på $51 ^____^ Visade sig dessutom att den var i mycket bättre skick än den såg ut att vara på bilderna snubben som sålde den lagt upp, dessutom fungerade den felfritt! Så jag betalade strax över 500:- inkl. frakt, vilket gränsar på stöld! Att den sen dessutom är byggd som en pansarvagn skadar väl inte heller ^^