Bra Grafikkort?

när det gäller bildskärmar så är det enda som kan vara anpassat för spel en med väldigt låg MS. Men de flesta har acceptabel svarstid så låt de inte lura på dig en överdyr skärm och säger att den är en "spelskärm. Kör med en skärm och låt storleken bestämma hur dyr den är.

När det kommer till grafikkort beror det helt på hur mycket du vill lägga ut. Vill du ha det absolut bästa är det nvidias senaste som gäller.

Vill du ha en bra till halvhögt pris kan du köra på nvidias 8800-serie.

Vill du ha bäst prestanda i förhållande till priset rekommenderar jag ATI.

Men framförallt, hur mycket vill du lägga ut och vad har du för stöd på moderkortet? PCI-express?

jukkus P21

tack som fan för informationen!

Jag har Radeon X1650 Series-kort på burken (ATI som tillverkar dem tror jag), det är orginalet. Min dator är en "multimedia"-dator, så grafiken är nog inget man sattsat på.. :(

Jag har inte så bra koll på vad ett halvhögt eller dyrt pris är för grafikkort men jag gick in på dustin.se och kollade vad deras dyraste grafikkort kostade, låg på 4700:- (FG GEFORCE GTX 280 1GB DDR3 OC 2XDVI PCI-E), är det ett dyrt pris?
Om 4700kr är ett dyrt pris så kan jag tänka mig nog att betala lite under det, runt 2500-3000:- cirkus.

Vet inte riktigt hur jag får fram vad för stöd jag har på moderkortet, men hittade något som innehöll ordet "PCI".
Det stod typ såhär: "PCI Slot 0 (PCI-buss 2, enhet 0, funktion 0)" Vet inte om det gör saken klarare, annars får du gärna berätta hur man tar reda på stödet till moderkortet :)

Tacksam för mer hjälp whoa!

Over n'out.

Angående skärm var det denna jag syftade på:

Länk till http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=p2Gz6oZKCO5SR0EjA9JBwx1h0000V6ml9LAy?ProductID=s_jD4QFHuQ0AAAEZzvt8KZUq&CatalogCategoryID=n9PD4QFHfS0AAAEOHURZtSxX

Du sa låg MS, denna har 2ms, känns ganska lågt eller? De flesta verkar ha 5ms..

Hittade ett grafikkort från ATI på dustin.se
Vad tror ni om kominationen med skärmen övanför + detta kort:

http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010153353


Vad jag märkt så verkar ATI och Nvida skiljas åt lite, ATI verkar vara mer åt spel-hållet och Nvida verkar vara mer åt film-hållet, bra bild på hög upplösning osv.. I alla fall om man läser beskrivningarna på de olika märkenas typer.. Är det så?

Sorry om jag spammar i min egna tråd, vill bara va säker på att jag spenderar mina pengar på rätt shiit (:

Over n'out.

stajl:

Vad jag märkt så verkar ATI och Nvida skiljas åt lite, ATI verkar vara mer åt spel-hållet och Nvida verkar vara mer åt film-hållet, bra bild på hög upplösning osv.. I alla fall om man läser beskrivningarna på de olika märkenas typer.. Är det så?


Nej så är det inte. Bra bild och hög upplösning har med skärmen att göra , inte grafikkortet.
en tumregel är att aldrig köpa ATI. nånsin.

Skaffa ett Geforce 9800GTX. Det är ett svinbra kort och kommer hålla väldigt länge.

AEAP X25

Okej, ska kolla runt på lite G4S då, tack för hjälpen!

AEAP X25

Du rekommenderar 9800gtx, det får stryk utav atis nya 4850 som dessutom är billigare, därför skulle jag rekommendera 4850, bra prestanda till bra pris.

Länk till 4850

Ska du ha en bra skärm till spel ska du titta efter en skärm med relativt låg responstid, och låg input lag(detta går ej att hitta i specifikationer utan du får kolla recensioner).

Själv har jag en iolair mb24w skärm, köpte den p.g.a att den inte har något inputlag alls, vilket gör den lika snabb/snabbare än en crt vilket är riktigt snabbt.

Angående skärmen du har tittat på, det är en rätt bra skärm men jag skulle aldrig köpa en samsung då dom kör med blandade paneler (samsungs egna paneler är riktigt bra medans dom andra är rätt dåliga) så om man vill ha en bra skärm får man ha tur med panelen.

Denna lg skärmen skulle ja rekommendera om du vill ha en 22" skärm, den har bra färger och den har heller inget inputlag, väldigt bra skärm.

hock:
mjo den kanske får stryk i benchmark tester. inte i verkligheten.
plus att det är ett ostabilt kort.

Ännu en gång måste jag avråda dig att lyssna på AEAP X25, som inte verkar ha någon koll alls på grafikkort. Förklara gärna varför ATI är "ostabila".

4850 spöar 9800gtx alla dagar i veckan oavsett benchmark eller inte. Läst många användares recenssioner av kortet på t.ex. sweclockers.com och ingen klagar på det du gnäller om.

ATI är att rekommendera före Nvidia alla dagar i veckan. Det verk dessutom passa dig ganska bra med ett 4850, stajl.

rasta:
naw måste du avråda honom "ännu en gång"
vem är du då, personen man skall lyssna på?

bah

http://www.sweclockers.com/nyhet/7879-billiga_radeon_hd_4850_snabbare_an_geforce_9800_gtx/

Snälla klistra in den här och läs den här recensionen?

Jag försöker inte vara otrevlig lr ngt, men undrar bara varför du inte kan motivera det du säger? Det handlar om ganska mycket pengar, därför är det väl ganske schysst mot killen att förklara varför han ska lägga 2000 kronor extra?

AEAP X25
Hmm har du någon slags fakta som kan bekräfta vad du säger?
Tror inte riktigt du vet vad du pratar om.

hock:

japp.
och jo, jag vet nog vad jag pratar om.

vill stajl lyssna eller inte, är upp till honom. har inget att bevisa för varken dig eller rasta!

pöss

AEAP X25

Nej du har inget att bevisa för oss två, men för stajl har du.

Dessutom får det ju dina argument att verka mer trovärdiga om du förklarar vad du menar och hänvisar till källor.

har inget att bevsia för stajl heller!

jag gav ett tips, en åsikt, thats it.

Du gav tips baserade på en åsikt, jag gav tips baserade på fakta, så jag förstår inte riktigt, varför rekommendera något som är både sämre och dyrare?

suck.

AEAP har ju endast presenterat tumregeln att aldrig köpa ATi, någonsin.

Radeon HD4850 verkar ju dock vara kortet för stajl, så sparar du en slant till en finare skärm, kanske. Eller bara ett par kalla på krogen.

Istället för att sucka kan du väl försöka svara på hans fråga? Varför betala mer för något som är sämre?

Stajl:

Radeon HD 4850 är kortet du ska ha. Finns inget kort som ger mer valuta för pengarna just nu. Och prestandan talar för sig själv. Beroende på spel/upplösning/grafiska inställningar, visar sig HD 4850 vara vassare än 9800GTX och är till och med upp och nosar kring GTX 260 prestanda. Trots att kortet kostar nästan 900kr mindre.

haha, vilken diskution!

Tack alla för era kommentarer och länkar osv!

Eftersom majoriteten säger Radeon HD 4850 och inte geforce-kortet så har jag bestämmt mig för att beställa Radeon HD 4850 (vill ha några "kalla" också) :p
Det enda jag undrar ang. kortet är hur "starkt" nätaggregatet ska vara, om mina efterforskningar stämmer så är typ 450w det som "fungerar" till kortet, men aldrig fel att ha mer, dock blir det dyrare.. Nu kmr alla undra vilket nätaggregat jag har, och det vet jag tyvärr inte och hinner inte kolla upp det ikväll, men ska kolla det imorgon.
Troligtvis har jag ett ganska svagt då min dator är över 1 år gammalt och nuvarande grafikkortet är riktigt dåligt.
Antar att det enda sättet att ta reda på kraften på aggregatet är att öppna burken och försöka hitta någon text på aggregatet? Vill ju inte köpa nytt grafikkort och så smälter hela skiten eller vad som kan hända pga för svagt aggregat!

Hock, tack för tipsen om skärm också.

keep them comments coming!

// Stajl

Ett corsair 450w ska räcka, billigt och bra!

HD 4850 är det bästa i mellan-budget-klassen. Bara du har kör windows så är det lugnt då ATI har skitkassa drivrutiner för linux.

När det kommer till skärmar måste jag faktiskt rekommendera Samsung, iaf syncmaster serien. Har själv en 30" och det är den enda skärmen jag haft utan döda pixlar. Plus att de är allmänt billiga.

Länk till http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010110305 I denna serien har jag, mycket bättre kontrast än min dell-skärm och 5MS svarstid

Tänk på att MS = millisekund, så det är 0.003 sekunders skillnad på en 2ms och en 5ms. Ingen alls i princip.

frost>

jag suckade eftersom han påstår att hans "åsikt" är baserat på fakta, och jag har bara en åsikt baserat på ingenting. ett sånt uttalande, iom att han inte har en ANING vad jag har för fakta eller inte, är bara så löjligt, så det fick bli en suck.

AEAP X25

Då Rastasite postade en länk som bekräftade det jag sa så kände jag inte att jag behövde bevisa det jag sa då han redan hade gjort det.

Lättaste sättet att se hur starkt nätagget är nog mycket riktigt att läsa på det. Tycker inte alls det är någon omöjlighet att ditt aggregat ska ligga på 450W redan. Men det skadar inte att kolla.

Har svårt att se att något skulle gå sönder om det går på för svag strömming, men det kommer ju ej gå att driva hela datorn om nätaggregatet är för tamt.

hock:

ehm. va.
iaf, du påstod att mitt inlägg Inte var baserat på fakta.
vilket är absurt av dig att säga då du inte vet.

AEAP X25

Men det är väl ganska enkelt för dig att bevisa att det är fakta genom att länka källor på det du säger?

rasta:

men gah. att diskutera med er är ju som att prata med en vägg.

jag gav en åsikt, att han Inte skulle köpa ATI.

sen påstår hock att det inte är baserat på fakta. Vad vet han?
Sen måste jag helt plötsligt BEVISA för er att det är baserat på fakta?

dessutom.. vad är "fakta" i ett sånt här ärende?

det är en produkt, och många kommer ha olika problem med den.
på vissa system kommer den funka skitbra, på andra inte.

jag gav insyn i det Andra sidan, där produkten inte funkar såå bra.

sen ska ju självklart folk börja attackera, kräva fakta, kräva källor, med mera.
typiskt whoa faktiskt.


sen är jag dessutom nvidia fanboy när jag tipsar om ett nvidia kort istället :)
lol.

ni är lol.

Är du verkligen 25 år?

Jag tycker att prestandatesten som Rastasite länkade bevisar mitt påstående om att 4850 är bättre än 9800gtx, och därför förstår jag inte riktigt hur du tänker när du säger emot.

AEAP X25

Sen borde du nog ändra inställning till whoa, lovar att du kommer möta på folk i "riktiga" livet som också vill ha underlag för en åsikt.

Jag kallade inte dig för fanboy för att du tippsade om ett Nvidiakort, utan för att du helt utan argument kläckte ur dig ngt i form med att "man alltid ska akta sig för ATI-kort". Sen råder du honom att köpa ett Nvidia-kort som är dyrare och sämre, också detta utan argument.

hock:

ignorerar ditt påhopp på min ålder.
iaf, att du inte förstår hur jag tänker betvivlar jag inte. Absolut inte.

Och jag måste låta som en trasig skiva nu eftersom jag sagt det flera ggr, jag VET att det presterar bättre i de flesta benchmarks. Det har jag heller inte sagt emot.


rasta:
det är skönt hur folk som du , skapar en bild av någon som enbart är en forumsignatur i dina ögon.
Eller du har säkert rätt, jag är nog inte redo för "riktiga" livet. Hjälp.. vill folk verkligen ha underlag för åsikter? :O


och åter igen, jag avråder honom från att köpa ATI , och att köpa Nvidia istället.
får jag det? fritt land? tack.
måste jag säga VARFÖR? NEJ!

tack och hej nu orkar jag inte med er längre! puss!

med nätaggregatet är i princip det värsta som kan hända att datorn stänger av sig så fort du sätter igång den. Så du kan alltid testa, och funkar det inte kan du skaffa ett starkare.

AEAP X25

Okej, med det där inlägget dumförklarade du dig verkligen.

hock.

mhm, mhm. tack! då vet jag.