Webhotell/MySQL fråga (Server = Linux eller Windows?)

du behöver nog inte obegränsat med databaser hörru
en databas har ju x antal relationer(tabeller)

varför behöver du MS SQL databaser?

Jag hade tagit Linux som server anyday

Server platformar rankar jag

1) Linux

2) BSD

3) Sun

4) Mac

5) Windows

Har aldrig förstått mig på folk som kör Win som server, ostabilt skräp, sämre säkerhet  än övriga och tar framför allt mycket mer prestanda än t ex Linux och BSD

Välj Linux. MS SQL kommer du inte använda sålänge du inte programmerar ASP eller .NET.

Vad är det för skillnad mellan en Linux server och Windows server?

Tack för svaren :)

Den stora skillnaden är ju operativsystemen såklart. Så länge du inte ska programmera ASP eller .NET är som sagt Linux det självklara valet, eftersom det klarar allt annat och dessutom är betydligt driftsäkrare.

om man inte vet skillnaden på olika server arkitekturer så ska man nog inte försöka med en server heller... läs på lite först, bestäm dig sen. Det blir mycket lättre på så sätt och komma igång :)

Linux

RedmoonShinobi X1

Varför rankar du Linux före *BSD? Lite nyfiken över det :)

PenDragon P23

Lättare att sätta upp en server med Linux + att jag använt det mer. Men jag kan ju säga att BSD e verkligen inte långt efter och ligger säkerligen före linux i en del andra segment ;)

Är ju knappast rocket science att slänga upp en server med ports, du vet systemet gentoo / debian och ungefär alla andra linuxdistar snott sitt paketsystem från ^^

PenDragon P23

jo jo jag har inte sagt att det e svårt i BSD men det är lättare samt snabbare att få upp en LAMP server i DEbian än i BSD.

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20070924#sitenews

gå in på tråden nero startsmart 7 (brännings program)

Behöver hjäääälp.. förstår inte snälla

RedmoonShinobi X1

Att en del saker går snabbare i Debian jämfört med FreeBSD (vilket inte är många saker enligt min erfarenhet) är primärt för att mer skit är aktiverad by default, medan BSD-system har mer tyngd på säkerhet än Debian, vilket innebär att tjänster som många inte behöver vanligtvis inte är aktiverade vid defaultinstallation. Att saker sen skulle ta tid i FreeBSD håller jag inte alls med om, det var en av sakerna som gladde mig otroligt när jag började använda FreeBSD (efter rekommendation av en vän och sålika säkerhetsexpert) var att saker och ting bara funkade, och det snabbt. Efter flera år av krånglande med en myriad linuxdistar hittade jag äntligen ett *nix-system med betoning på säkerhet där allt bara funkade. Att få upp en "LAMP-server" (vilket i sig är lite fel ord att använda då LAMP står för Linux, Apache, MySQL och PHP / Python / Perl) har aldrig tagit mig många sekunder. Faktum är att jag inte alls kan relatera till vad individen i fråga som du länkade till pratar om. För mig låter det mest som en linuxanvändare som ofrivilligt snubblade in på ett operativsystem han egentligen inte ville använda, där hans linuxvana slutligen fick honom att återvända till debian.

PenDragon P23

Han har jobbat med BSD :) Så han vet nog vad han pratar om...

Jag vill inte basha på BSD för jag tycker det e superbt men om man som trådskaparen e helt ny på servrar så kanske det inte är det server system han ska börja med... Det var så jag menade... FreeBSD e nog det bästa du kan använda när det kommer just till säkerhet eller RedHat som förra året fick ett säkerhetscertificat som gör att de uppfyller kraven så att deras system kan användas inom US Goverment o shit ;)

Vad jag läste mig till hade han dragit igång BSD-server för att debian inte hade stöd för rätt version av php i dagsläget, sen mer eller minde gått tillbaka när han kunde. Att admininstera en BSD-server och att faktiskt jobba aktivt med systemet i fråga är enligt mig två skilda saker.

Få inte ens igång mig på RedHate :P

PenDragon P23

Redhat e ju givetvis mer avancerat än både debian och BSD iaf deras cp server version =)

JAg rankar helt enkelt linux högre för att jag e mer van vid linux :)

RedHate är på intet vis mer avancerat än BSD, det är mer skräp.

"ok"