AMD eller intel processorer?

Amd presterar mera för ett rimligt pris än vad intel gör. Och Amd´s processorer knäcker Intels många gånger. Så köp en amd.

Instämmer, AMD hela vägen. Har kört med AMD hur länge som helst nu, kan inte tänka mig att byta.

sjyst, men är det nån skillnad? typ om någon är bättre för redigering, den andra för spel (vilket jag skiter fullständigt i) ... Sen har jag hört att någon ska vara tystare än den andra o bla bla. Men jag ska ha den mest till film och göra musik på, så då är det väl kanske amd som gäller..?

Tycker du ska fråga på www.sweclockers.com istället för Whoa.

Jag kan som trogen sweclockare säga att Intel är det som gäller idag. De drar mindre el, är svalare och snabbare än motsvarande AMD. Det enda AMD har att komma med är sina extremt pressade priser. Men sedan intel sänkte sina prisar i sommras så har de återtagit prestanda/krona förhållandet.

Jag skulle röstat för en Intel C2D alla dagar. Vi får se vad AMD med nu i vinter med sina Phenom, dom får dock passa sig, Intel kommer med Penryn samtidigt!

Intel är stabilare,AMD bättre för spel, that's it.

JackVegas-:
Tror fortfarance att det är Pentium4 som gäller för intels del? ;)

Core 2 Duo har visat sig vara överlägset i spel. Intel är i dagens läge bättre på allt förutom databaser. Vad AMD har att komma med i och med Phenom vet ingen förutom de själva än och det återstår att se. Som det ser ut i dag är det dock intel som gäller.

Tänkte också säga att Intel är det som gäller idag. Högre prestanda än AMD. Tänkte shälv köra med AMD till min nya dator, men efter nån veckas läsning om hårdvara så var the Core 2 Duo det självklara valet. (^-^)d

AMD for sure. bättre och mycket tystare :)

mYspersSon X0 du vet att core 2 duo finns till amd ?

nu skrev jag i natt mössan. men kör för amd.

Jag lever i Pentium4 världen ja :DD haha

Pajja-Produktion:
Märks att du är trött.
AMD har så kallade Dual Core processorer, Core 2 Duo är dock Intels namn på deras nuvarande desktop och laptop processorer.

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3112&p=1
Jag antar att ni är intresserade av mainstreamprocessorer. I åvanstående artikel testas AMDs och Intels mainstreamprocessorer mot varandra. Läs och lär.

Intel är bättre nuförtiden.

På laptop fronten är det helt klart Intel som gäller just nu. Kör på en Intel Core 2 Duo, bästa prestandan per krona.

I dagsläget är det Intel core 2 duo som gäller!

ah visst, det är jobbigt :) faktiskt så låter det mera.

Pajja-Production P19
HAHAHAHHAHAHAHAHHAH

Processorn låter inte, kylaren till processorn är det som låter, eller inte låter beroende på om den är passiv eller inte.

Intels stockkylare är högljudd som fan, amds med, jag kör en TTBT på min 4200+, så den är tyst, skulle jag kört den på en intel skulle det vara lika tyst!

det är enbart en smaksak, om man gillar amd eller intel.. alla är experter när nått ligger dom nära om hjärtat.. jag e intel älskare så säger att det är bäst, har poolare som gillar amd så vi har rätt häftiga diskussioner i mellan åt...
Båda har för och nackdelar

hock ah då kan du räkna ut resten pucko

kvv8 P21
Kan inte riktigt hålla med, intel är det som ger mest prestanda just nu!

Pajja-Production P19
Vad ska jag räkna ut?
Du skrev ett extremt idiotiskt inlägg och jag förklarade hur det låg till.

JA men amd blir inte lika varma och därför låter inte fläkten lika mycket. Och JA de beror ju på vad för fläkt man har men oftast är det så att intel blir varmare o låter mera. för några årsen var det nog tvärtom att amd va varmare osv .blabla whatever

jag kör flera olika datorer med olika processorer...

tycker X2 processorerna ger likvärdig prestanda med Core2Duo dock så e Intel lite bättre fast dyrare... så ja smaksak

Pajja-Production P19 och badbrallan X51

Är man datorintresserad och up to date då VET man att Intels C2D cpus är både snabbare och stabilare (läs: svalare p.g.a mindre strömförbrukning än amds X2 cpus). "...AMDs blir inte lika varma"-snacket är bara ren lögn. Sök på google efter Core 2 duo vs. X2 och kom tillbaka när ni hittar en majoritet av tester som motbevisar det bl.a Naw och Hock påstått.

frost P20

Beror helt på vilken processor man har eller hur...

Min AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition 3.2GHz Socket AM2, 2MB e svalare än Intel Core 2 Duo E6850 3.0GHz 1333Mhz Socket LGA775, 4MB

Pajja-Production P19
Idioti igen hehe..

RedmoonShinobi X1
Men dock vinner ju intel i prestanda per watt ändå!

Jag själv kör amd, mest p.g.a att jag inte hittade nåt schysst moderkort till intel förtillfället när ja köpte datorn, och den räcker till allt jag gör, men intel är ju fortfarande bättre.

Beroende på i vilket system du sätter in cpu i och vilka mjukvaror du kör, varierar givetvis värmeutvecklingen.

Sen undrar jag varför du har införskaffat dig en processor som är 1/3 dyrare än föregångaren och som endast ger en performance boost på 5%? Varför inte vänta på Phenom isåfall? :/

frost P20

Fick den gratis =) så det var lungt

Intels värstingar slukar mer el än vad AMDs värsta X2or gör, är det konstigt? Nej. Intels värstingar har nämligen DUBBELT så många kärnor, dvs 4 kärnor jämfört med AMDs (i skrivande stund, för desktop marknaden) 2 kärnor.

Tittar man på dual core vs dualcore så ger intels processorer mer prestanda/krona och mer prestanda/watt jämfört med AMD (i skrivande stund). Läs testet jag länkade till tidigare.

I november kommer AMDs nya K10 arkitektur till desktop marknaden, samtidigt som intel kommer med sin penryn arkitektur. Hur det blir då återstår att se.

FuelDOg:
tog det som jämföresle för att några sa att intels processorer blir varmare, vilket faktist stämmer. Lite dum jämförelse men det är så läget är just nu.

Att köpa en quad idag är troligtvis det bästa man kan göra faktiskt då de ger bäst prestanda/krona. Det finns spel i utveckling med stöd för quad. Ett exempel är Alan Wake vars tillverkare hävdar att quad kommer vara ett krav för att kunna maxa allt godis i spelet och att dual är minimikrav. Quake 3 har även stöd för flera kärnor (ja 4 också), samtliga spel som byggs på id Tech 5 motorn kommer ha stöd för n kärnor, samtliga spel som bygger på cryEngine2 och samtliga spel byggda på unreal engine 3 också (inte helt säker på det men har för mig att UE3 har multicore support).

Finns säkert fler, det är dom jag kan nämna just nu.

Supreme Commander var väl först ut att utnyttja två kärnor fullt ut?

frost P20

det har jag också för mig... sen e ju inte quad enbart till för dom som vill spela... Quad e ypperligt för oss som arbetar med tunga saker på datorn FuelDog

En annan fördel med quad är för oss med stort intresse av olika typer av media OCH spel. Om spelen har stöd för dual och utnyttjer dual, har man då dual är det väldigt svårt att till exempel rendera en film, compila ett program osv i bakgrunden utan att spelet tar mycket stryk. Har man däremot Quad blir det hela enklare när 2 kärnor ockuperas av spelet, då har man 2 kärnor över till annat. Även bra för de med mycket USB enheter och många processer på datorn, tex jag som kör web, ftp, vnc, spel och sql server på samma burk som jag spelar på. En quad där hade hjälpt enormt på nyare lir där som sagt 2 kärnor ockuperas av spelet och de övriga 2 kan tugga windows och alla servrar.

Att jämföra en dual mot en quad i värme är absolut inte schysst som sagt. Bara för att visa varför intels topp är varmare än AMDs nuvarande topp.

btw, nu vet jag inte hur windows vista drar nytta av multipla CPUer då jag inte har dualcore eller quadcore i min PC men Mac OSX Tiger och de program jag kör på den sätter verkligen press på min dual core Intel Core Duo i min Macbook. Kan bli riktigt svettigt ibland. Så 8 kärnor anser inte jag vara minsta lilla överdrift i en Mac Pro idag då jag inte tvekar för en sekund att det går att maxa samtliga 8 kärnor i program som photoshop, lightroom, aperture osv.

NaW P18

Ja jag har också märkt att Mac utnyttjar sina kärnor ypperligt... Vista e lite sådär fortfarande men det kommer väl :)

FuelDOg P23

det finsn dock vi som har igång 100 program när vi kodar moduler till kerneler samtidigt kanske man vill hålla på med lite GUI scripting o då e quad optimalt :)