Ett par kamerafrågor om min första DSLR

Tillbaka till forumet


Mögelfar 2007-05-15 18:25	Ett par kamerafrågor om min första DSLR Tjutju. Jag har nu bestämt mig för att efter sommaren köpa en Canon EOS 400D. Dock sägs inte kitoptiken vara den bästa så jag funderar på att skippa den och köpa ett bättre redan från början. Efter sommaren kommer jag ha en kamerabudget på runt 16000 kr. Då, efter ha läst på kameraforum och kollat tester har jag bestämt mig för nått av dessa kit. Om ni har något bättre förslag får ni mer än gärna posta det här med.. Jag är främst ute efter något som kan ersätta kitoptiken och fungerar på många olika fronter. KitOne: Canon EOS 400D Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM Canon EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM Totalt: 16 984:- eller... KitTwo: Canon EOS 400D Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM Canon EF 50/1,8 II Totalt: 16 726:- Det blir ganska jämnt mellan dem på prisfronten, å andra sidan har KitOne-optiken 4.0 som största bländaröppning. Jaja, det där kan ni bättre än mig säkert. Skulle vara guld om ni förklarade varför det ena kitet är bättre och inte bara "ta kitone för det står mest på linsen." eller dylikt. jaja fråga två. Detta är min första digitala systemkamera. Och det finns som ni intresserade säkert bekantat er med ett enormt utbud med tillbehör. Vissa verkar dock vara riktigt fiffiga, men eftersom båda kiten överstiger min budget eller toppar den så har jag en fråga till er som själva äger en systemkamera. Är det något tillbehör som ni nu känner att "hur klarade jag mig utan detta" eller dylikt? Tack för hjälpen på förhand iallafall! :) ...och det är det som är så fint med whoa!
helldust 2007-05-15 18:55	jag skulle nog gjort såhär: om jag hade valt kit 1 så hade jag känt mig tvungen att köpa en blixt (vilket jag tycker du ska göra ändå. lite svar på fråga 2). ingen utav de gluggarna är särskilt ljusstarka och du kommer inte kunna plåta på korta slutartider inomhus. kit 2 är ju hyfsat lika i brännvidd, vilket är lite tråkigt. men den fasta 50 millimetersgluggen ska vara riktigt bra! ska köpa en sån själv någon dag. jag skulle ha satsat på att försöka hitta en billig 18-70-glugg med största bländare 2,8. det är en grymt gedigen glugg som funkar till det mesta. efterhand kan du ju bygga på med gluggar och andra roliga prylar. måste du välja något utav dessa två så ta tvåan. bättre optik, enligt mig. och köp en blixt! jag tror min jobb-blixt heter 580ex, och den är väldigt bra. you know i spell girl with a B
Borttagen 2007-05-15 19:23	Tänk på att tokina, sigma, tamron också gör optik till canon, kolla på dom innan du bestämmer dig Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
chisel P46 2007-05-15 20:41	Som startkit hade jag i dagsläget valt: Canon EOS 400D - ca 6500:- Canon BG-E3 (batterigrepp) - ca 1000:- Tokina AT-X PRO AF 16-50/2.8 DX - ca 5000:- Sigma EF-500 DG Super II - ca 2200:- Slutpris: 14700:- Notera att Tokinan inte är släppt än. Jag tror/hoppas att den kommer vara riktigt fin. Prissättningen är en ren gissning. Alternativ till den är t ex: Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF) Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro För de kvarvarande slantarna hade det kanske blivit någon passande Crumplerväska eller dylikt... Alternativt sparat lite mer cash och investerat i ett tele.
helldust 2007-05-15 20:51	telegluggar är så jävla dyra. you know i spell girl with a B
Mögelfar 2007-05-16 15:02	Tack för alla svar! Ska kolla över alternativen! Nån som har något annat så posta det mer än gärna! ...och det är det som är så fint med whoa!
Slit 2007-05-16 15:12	Jag vill inte verka negativ eller så men är det inte lite overkill att börja med att köpa 2 objektiv till kameran direkt? Om du har fottat massa med film innan så kan jag iof förstå dig... Canons objektiv brukar överlag vara dyrare än Sigmas likvärdiga så det är klokt att kolla in Sigma också.. Skall själv köpa; http://scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1557565 Det går bra nu? - Det går jävligt bra just nu. - Bingo Rimér
afflaf 2007-05-16 21:24	måste hålla med Slit där, jag hade fotat lite digitalt innan jag köpte min 350d men jag ville inte köpa ett objektiv direkt. bästa man kan göra är att börja lära sig på kitobjektivet, även om det är billigt så är det ändå ett bra objektiv. inget i klass med L-objektiv men fortfarande ett bra startobjektiv. jag använde min i ett år innan jag insåg vad jag ville ha för sorts objektiv och då jag började märka skillnaden på det jag hade och andra objektiv. "angel headed hipsters burning for the ancient heavenly connection to the starry dynamo in the machinery of night,"

Tillbaka till forumet