Windows, osx, linux

Säg något som är mindre stabilt än Windows så får du en kaka.

dos? eller nää tilloch med det är stabilare:P

haha...bra exempel..

sen vad är det för program som inte finns till Linux? spelen kan jag hålla med om, men linux är ju ingen plattform baserad på spel direkt. Det är ju stabilitet som räknas.

Själv kör jag Ubuntu/Gnome på laptopen, är mer än nöjd.
Det är snyggt, jag tankar torrents, tittar på film, surfar, lyssnar på musik. Finemang!

Vad är det för fel på Windows XP nu då? Det enda som irriterar mig till och från är Dr watson som verkligen måste vara satans påfund. Förstår än mindre varför den måste döda explorer hela tiden. Förutom det, hur får ni era datorer så ostabila? Skit bakom tangentbordet tror jag. Om du nu inte pratar om Windows ME ;)

De Linuxdistar jag använt har väll varit stabila (Debian, Ubuntu, Fedora core, SUSE och kanske nån mer ocks). Om man räknar bort fönsterhanterarna. Gnome dödar sig själv till och från, vilket är ungefär lika irriterande som när Watson dödar Explorer i Win XP. Men det löser man genom att tanka en ny fönsterhanterare, exempelvis fluxbox som jag blivit förälskad i.

OSX har jag aldrig använt. Skicka mig en Mac så ska jag genast provköra det.

Varför inte diskutera BSD också? Jag tycker att det är intressant även fast jag aldrig har använt det. Hade också velat prova. Men jag har ingen lämplig burk för ändamålet.

Summan av kardimumman. I min mening så är Win XP överlägsen alla Linuxdistar om man som jag sysslar med grafik. Det saknas en hel del nödvändiga program för mig till Linux. Men självklart fungerar Linux bra om du bara ska skriva, surfa, lyssna musik och tanka. Hur är det när man programmerar? Sen så är jag lite av en mjukvarunörd, jag gillar helt enkelt programvarustödet som finns i Win XP. Samma sak med hårdvarustödet. Canon har t ex satt någon sorts mjukvaruspärr på scannern jag köpt från dom. Den fungerar ENDAST i Win XP. Det suger, vars tog valfriheten vägen?

Eller egentligen, summan av kardimumman måste väll vara att man väljer operativsystem efter vad man själv är intresserad av? Kan man verkligen säga att ett speciellt OS är bäst? Bäst för ens egna ändamål?

Men jag använder windows för jag "måste"

eftersom jag spelar spel och använder 10000 progz så "måste" man ju ha windows. ja sitter med vista du och det måste jag säga är väldigt stabilt,

ungefär som xp och då är det ändå inte riktigt klart :D

självklart handlar det ju om att folk inte vet hur fan man ska behandla t.ex Xp.
Men sen är ju t.ex xp mer säkerhetsöppet mot ett -nix baserat os.

Jag kör XP på stationära, har inga direkta problem alls med det heller.

2003 server går att få minst lika stabilt som linux/unix.
när ni snackar stabilitet i unix världen antar jag att ni menar på server fronten för hur mycket nytta av t.ex uptime har du på en desktop?
jag föredrar däremot BSD med tanke på konfigurations möjligheterna jämnfört med windows. både desktop och server.
finns så mycket mer alternativ. och vill du spela i linux är det inga problem. finns ju wine och cedega.

-sami- P9
Vilka konfigurationsmöjligheter? Dela med dig av den saftiga faktan.

"Linux=Programeringskvalitet"

eh?

Ja alltså det här med att winXP skulle vara ostabilt är ju mest en myt. Finns det nån här med winXP som haft problem med stabiliteten? Kör själv en server med winXP och har 218 dagars uptime på den, aldrig varit några problem.

Shakes P20

Jag vet en kille som körde (detta blir bold ser jag men jag vet ffs inte hur man stänger av det) en freesbie CD och hade en uptime på 7 månader. :) Och då dog det av ett strömavbrott (ingen UPS). Jag tror att NetBSD är det stabilaste och skulle kunna ha uptime på typ år (om inte minnet fuckas av alla processer som går i ett år då) windows skulle nog inte klara över ett halvår.

Iofs är SUNs OS skitstabilt, hittade en uptime på 5y 292d 10h 52m 36s på det.

Fördelen med OS X är att sjäva datorn och operativsystemet är anpassad till varandra på ett bättre sätt, man kan då få ut mer av kapaciteten än vad man skulle få i en PC. Sedan är det mkt stabilare eftersom det är samma utväcklare/tillverkare som gör hård/mjukvaran.

jag tycker att det är galet när man att man ska behöva uppgradera sin nya dator ett år senare för att den ska kunna köra dagens OS och program.

OS X har alltid varit grafikernas och fotografernas absoluta favorit-operativ :) Så att Windows skulle vara överlägset om man sysslar med grafik? Njaaaaaaaaaaa!

OS X = BSD-baserat = kärlek

FreeBSD är min favoritsmak av BSD, hade testat i princip alla linux-distar i världen innan en vis vän slutligen fick mig att testa FreeBSD, et voila, jag var fast. Saker och ting bara fungerade felfritt.

Gällande uptime har jag faktiskt haft närmare 6 månaders uptime med Windows ME, halvårs uptime med FreeBSD är inte ens någon utmaning. Har strax över 3 månaders uptime på min server/router/fw just nu, vilken jag kör OpenBSD på.

Och här kan ni kolla in vilka sidor som har längst uptime
Som ni ser domineras listan (inte helt oväntat) av olika smaker av BSD :)

absolut_apati P19

Om vi skulle ta och förklara de olika BSD-smakerna lite kortfattat så du får en bättre uppfattning:

FreeBSD är den mest använda och mest utvecklade BSD-smaken av de tre stora. Det finns stöd för mest hårdvara och ports-samlingen är extremt stor. Bra stabilitet och framför allt en tyngdpunkt på prestanda.

OpenBSD är BSD-versionen med en tyngdpunkt på säkerhet. Inget implementeras utan att ha blivit grundligt testat innan för att undvika säkerhetshål. Har inte haft så tokigt många säkerhetshål de senaste 5-6 åren.

NetBSD har ett specifikt nyckelord och det är portabilitet. Tidigare brukade man skämtsamt säga att du kunde köra NetBSD på din brödrost... detta var kul fram tills någon faktiskt installerade det på just en brödrost ;) Tanken bakom operativet är hur som helst att det ska gå att köras på i princip all elektronik som kan ha operativsystem. Det har stöd för närmare 60 olika plattformar, vilket inget annat operativ kommer i närheten av.

Utöver de tre största finns det vidareutvecklingar av de ovannämnda smakerna i form av DragonFly BSD

Som nämnt tidigare är även Darwin en sorts BSD, vilken MacOS X i sin tur är baserad på :)

Jag sa inte bara BSD jag sade NetBSD.

Och just där hade du fel.
NetBSD är på intet vis mer stabilt än FreeBSD eller OpenBSD. Tvärtom tycks FreeBSD figurera mest i uptime-sammanhang.

Ändå leder NetBSD i uptime? Sun Solaris är etta sedan NetBSD, dock är det säkert så att dessa topplistor innehåller supernördar som har pillat massor i OSet samt i hårdvaran.

supernördar for teh win!

http://en.uptime-project.net/

För övrigt när vi snackar uptime, handlar det ju inte bara om att kunna få en dator att stå på så länge som möjligt, utan även kunna sköta uppdateringar, installationer m.m. utan att den dyker.

tycker jag.

microsoft har ju för övrigt sagt att Vista ska vara bättre på serversidan, just för att det ofta varit "omöjligt" att hålla den uppe p.g.a. alla omstarter bl.a. XP kräver vid uppdateringar/installationer m.m. Så det ska vara bra mkt mindre sånt tjafs i Vista.

absolut_apati P19

NetBSD leder mig veterligen ingen lista som har någon som helst relevans. Relevans = uptime på servrar som faktiskt används till något, inte bara står och försöker få hög uptime.

http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

Visserligen var det ingen som bestämde att den måste göra något vettigt, men på den listan du länkar iaf, hur vet du vilket BSD os det är? Det står ju bara BDS/OS och att de kör IIS.

ÅÅÅÅÅÅHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
ibland vill jag bara slå dig kjolen :D
GOOGLE
det säger inte ett skit om du har en burk som inte gör ett skit och har uptime på 2 år, annat än att du högst sannolikt har en ups samt för lite att göra

Visserligen sant! Men det är ändå uptime :D Om även värdelös uptime, om jag skulle tippa på vad som annars står sig längst skulle jag ändå inte tippa på windows utan Sun Solaris, OpenBSD eller Ubuntu Server.

Och bevisen pekar på olika smaker av BSD, bland de tre främsta snarare FreeBSD än OpenBSD, oavsett vad du tippar på :D

extintor P20

Skillnaden är ju precis som du säger att linux bara är en kärna medan NetBSD är ett komplett operativsystem :)