Digitalkamera

Ett tips är att INTE köpa den 3.2megapixelkamera som teknikmagasinet säljer för 599:- den är en jävla bluff (som jag gick på och är bitter över).

äh fan satsa mer cash på en kamera som du inte ångrar efter ett halvår...tro mig...jag har sålt kameror i två år nu och de som kommer in och vägrar lyssna på mig kommer in igen efter ett halvt - ett år och vill köpa upp sig.....det är väl inget fel i det..bra för mig som försäljare, men jag brukar alltid uppmana till att lägga till pengar för en bra kamera med ett bra minneskort och väska typ...

ett bra val att lägga sig runt ligger på typ...2.000-2.500:- då får man en bra kamera som kommer att vara värd att använda i några år åtminstone..

ja säger som MisguidedAngel P22 lägg mer pengar...

utan tvekan, alla billiga digitalkameror brukar vara jävligt crappy, även en hel del lite dyrare. Satsa på stora och välkända kameramärken. En av mina systrar köpte en Kodak (den kostade säkert 2000 eller så) och den ger så fruktansvärt dåliga bilder. Själv har jag en Nikon som är bra och jävligt enkel att hantera.
Så köp något av de större kameramärkena, och om du inte vill lägga så mycket pengar kan du ju alltid köpa något begagnat för ett bra pris och ändå få en mkt bättre kamera än om du köper en ny för under tusingen!

Påstår du att Kodak inte är ett stort och välkänt märke?

Läsa recensioner är vad du ska göra, inte stirra dig blind på loggan.

Jag tänker inte direkt ta natur bilder osv, jag är inte nå värsta intresserad av foto osv. Somsagt, 1000kr tänker jag lägga ut hursomhelst, och thats it. Jag vet ni tycker jag ska lägga mer, men det tänker jag inte.

Tack för svaren iaf

Så vilken är minst dålig av alla skit kameror jag har att välja på?

kodak är väl ett stort och välkänd märke, men det jag sa var att just den kameran inte var nåt att ha, och du har rätt. Recensioner är bra skit

Kodak är stora och välkända, dessvärre så har det dock visat sig att de är långsammare än de flesta andra runt 2-3.000:-

Bra bildkvalitet och enkla hanteringar, men jag vill påstå att mina erfarenheter med Kodak och deras Support och service ock kvalite inte är mkt att hurra för...

Köp en Canon bland IXUS-modellerna dom är riktigt prisvärda.
3 megapixlar räcker!

Jag tänker inte direkt ta natur bilder osv, jag är inte nå värsta intresserad av foto osv. Somsagt, 1000kr tänker jag lägga ut hursomhelst, och thats it. Jag vet ni tycker jag ska lägga mer, men det tänker jag inte.

Tack för svaren iaf

Så vilken är minst dålig av alla skit kameror jag har att välja på?

varför inte lägga mer?
är det ett sånt där ungdomsköp man gör i 17-18 års åldern bara för att få ha det NU?!?!


min första bil var ett sånt köp...hade tagit körkort och hade typ 5-6 lök och var tvungen att ha bil NU....ångrade jag mig? jupp..

Värsta moralkakan blev det, men ska du bara sätta 1.000:- på en kamera så får du ju nästan inget för det....du ska ju ha Minneskort och nån väska åtminstone och det är några hundringar extra...

När du kommit över låt säga 2k-strecket blir ju dock prestandaskillnaderna per hundralapp allt mindre och mindre, vågen komprimeras, du får valuta för cashen yo!

köp en begagnad lite äldre t.ex. Canon Ixus digital eller nåt.. kan du säkert få¨billigt, strax över tusenlappen kanske, med lite tur

Just det.
Inte en krona dyrare~
Den maskinen kommer att stå sig på marknaden i minst tio år till!

ffs köp inte den...kommer ju inte kunna göra nån förstoring överhuvudtaget...inte nya DIGIC II processorn som faktiskt finns på IXUS 30 och den kan man få för runt1500-2000:- mkt mkt mer värt...

sry Gewan men bara vad jag tycker