Digitalkamera! Bästa köp?

Nån kommer strax att tipsa om Canon Powershot A95.
Den kommer iaf jag att köpa. Verkar grym, jag lämnar vidare argumentering till de som kan sånt här bättre =)

http://www.cyberphoto.se/canon/digital/a ..

jag är inte så värst insatt i den här kamera-djungeln som bara växer hela tiden, men jag äger själv en Canon Ixus 4 (tror att den heter 4) som är på 3.2 Megapixels. det finns såklart olika bild-inställningar så man kan ta "fina, finare eller finast" bilder. vid den "fina" kvalitén är bilder väldigt fina. vid den mellersta kvalitén är bilderna sjukt fina redan där.

den fångar färger otroligt bra! enda negativa med den tycker jag är att den är lite mörker-känslig. d.v.s. att om man tar en bild i mörker utan blixt eller där blixten inte når fram så KAN bilden bli lite grynig. men förutom det så är det en otrolig kamera.

a95 is the shit. Vill du ha samma sensor, mindre kamera fast utan manuella inställningar så äre ixus 430 som gäller... Du hittar inget bättre =)

phill3: Kör manuellt och ställ in lägsta iso. Kräver dock stativ... Bruset tillkommer av att kameran kör på högsta iso-talet, vilket inte är att rekommendera på några digitalkompakter...

powershot är en bra kamera men den är plastig och äcklig och kanske lite stor för min smak

ska man ha en lite större kamera så kan man lika gärna kirra fujifilm finepix s5000.....med super ccd =)

slurp-.

Jag äger själv en PowerShot A80, som jag är mycket nöjd med.
Kolla lite på A95:an nu, och den ända skilladen mellan den och A80 är bildsensorn upplösning, samt filmklippens kvalité/upplösning..
Rätta mig gärna om jag har fel, men kan inte se fler skillnader.

Kort sagt; Powershot är att rekommendera. Helt klart!

DunderPer dy har aldrig hållt i en riktig kamerna :P

misguidedangel: super-ccd är bara båg och bluff. Det finns en enda fördel med s5000, och det är zoomen. Vill man komma åt zoom är dock t ex Olympus c765 sååååå mycket bättre kamera.

Canon powershot a80/a95 är många klasser bättre än s5000...

U-Nas: det stämmer ganska bra. A95 är uppföljaren där de tryckt in fler mp, dock på samma sensor. Sen kan jag tänka mig att A95 är något trimmad vad det gäller hastighet... Större bildskärm har den oxå...

Jag kör med en Konica Minolta G500. Tycker den är riktigt bra!

chisel P24

Haha bååg å bluff??

det gör grymt mkt om man jämför med en vanlig pixel som är fyrkantig...då sccd:n gör att dom blir sexkantiga....vilket resulterar i att du har 3.2 MP som vanligt men det gör dock att du kan fota med 6 MP...slurp...

Blixten på s5000 är fruktansvärt stark...bra val både för automatik samt manuella inställningar.....

smisk!

Misguided var ordet hörrö. Med samma teknik går det även att plåta i en mp och förstora bilderna i PS till 6 mp. Säger ju sig självt hur bra bilderna blir... Det är en ren och skär försäljningsbluff...

chisel P24

Okej då gör vi en produkt jämföring då!

Fuji:
Pixlar
3,1

Objektiv
10x zoom, f/2,8 - f/8 i vidvinkel och f/3,2 - f/9 i teleinställning; zoomomfånget motsvarar 37-370 mm i småbildsformatet

Utbytbar optik
Nej

Sökare
0,33 tum elektronisk sökare, 114 000 pixlar

Bildskärm
LCD-monitor 1,5 tum, 114 000 pixlar

Exponering
Auto, programautomatik, motivprogram, bländarautomatik, tidsautomatik, manuell exponeringsinställning

Blixtexponering
Automatisk blixt med sensor. Arbetsområde vidvinkel 0,3-6,0 m, makro 0,3-2,0 m; tele 0,8-5,5 meter. Blixtprogram: auto, minskning av röda ögon, alltid blixt, aldrig blixt, blixt med förlängd exponeringstid med eller utan minskning av röda ögon

Avståndsområde
Vidvinkel/normal: 0,9 - oändligt; tele 2,0 m - oändligt; makro: se Makro

Makro
Vidvinkel 0,1 - 2,0 m; tele 0,9 - 2,0 m

Optisk zoom
10

Fokus
Autofokus med kontinuerlig autofokus, manuell fokusering; autofokusassisternande belysning

Slutartider
2 - 1/2000 s

Ljuskänslighet
Auto: ISO 160 - 400 med avstängd blixt och 200 - 400 med påslagen blixt manuellt: ISO 200/400/800 (med 800 är bildkvaliteten låst till 1 miljon pixlar)

Vitbalans
Automatisk, 7 manuella inställningar

Sekvenstagning
5 bilder/s

Videofilmning
Ja, 30 bilder/s (320x240 pixlar)

Ljudupptagning
Ja

Minneskort
xD-Picture Card

Batterityp
4 st alkaliska batterier i AA-formatet

Filtyper
Stillbild: JPEG (Exif Ver 2.2) och CCD RAW; video AVI (Motion JPEG), WAV

Bildöverföring
USB

Mått (bxhxd)
112,7 x 81,1 x 79,3 mm

Vikt (exkl. tillbehör, batterier och xD-Picture Card)
337 g utan batterier och kort

Olympus

Bildsensor storlek 1/2,5"
Upplösning bildsensor 4 220 000 pixlar
Upplösning bild (effektiv) 2288 x 1712 pixels
Kompressions-
standard JPEG, TIFF
Objektiv Motsvarar 38-380mm på 35mm kamera
Ljusstyrka optik 2,8-3,7
Optisk zoom 10x
Digital zoom 3x
Filterdiameter Via adapter
Fokusering Automatisk + manuell
Närgräns 3cm
Minnestyp xD
Minne som ingår 16MB xD
Minneskapacitet Vid 16MB: 1-165 bilder
Optisk sökare Ja, elektronisk
Bildskärm 1,8"
Ljusmätning Flerzon + spotmätning + multispot
Vitbalans Auto + 6 lägen + manuell
Ljuskänslighet Auto, ISO 50, 100, 200, 400
Slutartider 16-1/1000s
Exponering Programautomatik, tidsautomatik, bländarautomatik samt helt manuell
Exponerings-
kompensation +/- 2 steg
Självutlösare Ja
Blixt Inbyggd pop-up
Blixtinställningar Auto, röda-ögon-reducering, på, av, slow. Synk på andra ridån
Räckvidd blixt Vidvinkel: 0,3-4,5m
Tele: 1,2-3,5m
Sekvenstagning Ja, 2,1 bilder/sekund, upp till 2 bilder i HQ
Film 640x480, 15fps, endast minnet begränsar
Ljudinspelning Ja
Anslutningar USB 2.0, AV-ut, nätdel, mikrofon
Batteri LI-10B Litium-jon batteri
Övrigt Svensksåld och med svensk bruksanvisning.
Pictbridge stöd
Mått 104 x 60 x 68 mm
Vikt 280g utan batteri
Medföljande tillbehör 16MB xD minneskort, USB-kabel, AV-kabel, laddbart batteri, laddare, rem, lock
Medföljande programvara Olympus Camedia Master 4.2
Systemkrav USB-port, Win98SE/ME/2000/XP och Mac OS med USB massdriver samt OSX

Olympus har större display...men går på ett ion batteri vilket kostar i snitt 350-450 spänn å köpa nytt...
Du måste ha en adapter till olympus för att kunna sätta på vidvinkel samt olika filter...går på i snitt 450 spänn...om du skall ha båda möjligheterna...
Du fotar i "Bara" i 4 MP vilket innebär att en A3 förstoring kommer att bli bra men inte ens hälften så bra som en s5000....
Färgåtergivning...TRO MIG JAG HAR SETT BÅDA FÖRSTORINGARNA ....
Olympus är mer kompakt men tung som ett as och mkt otrevlig att hålla i...men visst så lockar strlken på den =)


Visst det kanske är onödigt men vi ska ju använda os av riktiga fakta...

Tyvärr hade inte dpreview (största digitalkameratestaren) recenserat c765 (än), men här kommer iaf ett test av s5000. Jag är inte imponerad...

S5000

Är det för jobbigt att läsa allt kan man alltid hoppa till "conclusion", där kameran får betyget average ...

Steves digicams (som är den näst största testaren på nätet) har dock recenserat olympus, och det går att läsa här:


Olympus c765

Steves conclusion:
Overall, the Olympus C-765UZ is an excellent camera. It produces sharp, well exposed images. The camera is both stylish and durable thanks to its metal body. Controls are well placed and easy to use. With a wide variety of exposure modes, the C-765UZ can be used by all levels of photographers. For the less experienced, simply select the Auto exposure mode for fully-automatic operation, or at the turn of a dial you can select one of the Scene modes to be a little more creative. Experienced users will appreciate the more advanced controls like Shutter or Aperture Priority or full Manual. With a respectable street price of around $499, the Olympus CAMEDIA C-765 Ultra Zoom makes a great choice for anyone who wants a full-featured "Big" zoom digital camera in a compact form factor.

Jag vet iaf vilken jag skulle välja...

96: Tänk på att du med största sannolikhet åker på tull och moms som måste läggas på priset...

Jag blir trött i själen när jag ser folk som stirrar sig blinda på antalet Mpix. Det är, i de flestas ögon, det enda man bör ha koll på när man köper en kamera. "8Mpix, herre jävlar, den är ju fet" .

U-Nas: Håller med fullständigt.

InspectorGadjet:
Om du tänker ta en tripp från Jamaica och besöka sthlm så kan du gå på sollentunamässan i helgen, eller det startar från och med imorgon Foto, bild och framtid

Haha...

U-nas
Så sant så....det enda som man behöver bry sig om gällande pixlar är ju om man ska göra förstoringar etc....

chisel P24

Lol...Steves conclusion..hmm...snacka om en riktigt personlig recension fy fan va värdelös.....jag lägger mig snart ner å chippar efter andan av värdelöshet..=)

Misguided: Din okunskap lyser igenom mer och mer =)

Men det är ju lugnt liksom. Vill du inte lita på nån av de två största (och inom fotokretsar mest respekterade) recensionssidorna på nätet kan du ju alltid fortsätta leva i förnekelse...

chisel P24

Haha..du är bra märkligt rolig du!

Jag tycker du verkar ganska oseriös, tråkig men framförallt okunnig...

chisel P24

Var nu inte sån min gode herre....måntro!!

Förklara för mig då vad det är som gör kameran så mkt bättre...än så länge har jag inte fått ett enda vettigt svar från DIG!!

Tro mig, vad dina och mina personliga åsikter är känns ganska oväsentliga när det finns professionella testare av kameror. Du kan tycka precis vad du vill, men ingen kommer ändå lyssna på dig när det finns tester som visar annat.

Jag kan aldrig ge bättre bevis på att en kamera är bättre/sämre än en annan än genom att visa två professionellt gjorda tester.

Berätta nu vad som var ovettigt i mina svar... Det är säkert fler än jag som är intresserade av detta...

hmm...."super-ccd är bara båg och bluff" Vad mer kan man säga om det..."det för jobbigt att läsa allt kan man alltid hoppa till "conclusion", där kameran får betyget average"...vilken otrolig entusiasm..."Jag vet iaf vilken jag skulle välja"
Skrev du inte nyss att det var ointressant vad våra personliga åsikter visade??

smisk..

Men lägg av nu, detta börjar bli pinsamt. Alla exempel du tar upp på vad chisel har skrivit grundar ju sig på proffsrecensenternas åsikter. Vettigta åsikter rakt igenom...

Jag vet iaf vilken jag skulle välja =)

Haha fan va bra!!

Det är så skönt när man får någon annan att bli upprörd över något så otroligt oväsentligt...

Våra personliga åsikter om vilken kamera vi skulle välja är absolut inte ointressant. Däremot är det ointressant att du t ex hävdar att s5000 ger bättre bilder än en annan kamera när det bevisligen inte är sant. Klart du får ha en åsikt, men backa då gärna upp den (ungefär som jag gjort med mina länkningar till testsidor...).

Enligt alla (utom Fujifilm själva) är deras super-CCD inte bättre än någonting annat. Deras 3 mp-kameror ska jämföras med andra 3 mp-kameror. Interpoleringen Fujifilms kameror klarar av kan man lika gärna fixa i t ex PS om det skulle vara aktuellt.

lol...tanken är ju lättilgängligheten där man som du då påstår slipper använda PS...Jag baserar enbart mina "åsikter" på det jag har sett och jag har sett en väldans massa olika utskrifter i både 10X15 samt A4 A3 etc etc...och det skiljer sig kan jag då definitivt garantera!

Okej, det är din åsikt. Jag hävdar fortfarande att ingen kommer lyssna på dig när proffesionella tester visar annat...

Nämn en fotograf som inte på ett eller annat sätt använder sig av bildredigeringsprogram?

Optiken i A95 är skarpare. Sensorn är större och bilderna är mindre brusiga. Den har vridbar skärm.

c765 har 10x zoooooom, vilket är dess stora fördel.

Båda kamerorna är ruskigt fina, så vad du än köper är det ett bra köp. Mitt tips är att knalla till någon butik och kolla/känna på båda två.

En fråga till någon som är riktigt grym på digitalkameror!

Jag ska till Italien i vinter igen och se på fotboll, tänkte skaffa en fet digitalkamera 2000-2500 krs klassen, borde man kunna få en hyffsad för? Nu till själva frågan, jag hade tänkt ta riktigt grymma kort på tifona och lite annat runt omkring och eftersom jag inte kan springa in på löparbanan och ta korten måste jag ta från sittplats, och eftersom Stadio Olimpico i Rom tar 85000 åskådare blir det kanske ibland uppåt 100 meters avstånd därifrån jag sitter tills dit jag tar kortet, blir det bra kvalité på sådana kort? Då menar jag riktigt bra kvalité, vilken kamera skall jag leta efter.. please help :)

så ska ni få se resultaten senare!

har kollat lite närme på Sony CyberShot DSC-P73, något att ha?

Det beror ju lite på vilka krav man har, men sittandes på en arenaläktare och försöka fota 100 meter bort är inget att rekommendera. Vill du ha en bild över arenan är det självklart inga problem. Ska du öht få någon typ av närbild (och då menar jag inte ansiktsbilder) så är du i behov av optik (enbart optik då alltså, ej hus) som inte kommer kosta under femsiffriga belopp.

Olympus c760 är en fin kamera för en billig penning. Har du råd kan det vara värt att gå upp till en c765.