Bättre prestanda med nytt grafikkort?

Ja!

Rekomenderar: ATI Radeon 9800 PRO

ok spelen flyter alltså väldigt mycket bättre eller bara bättre?

hmmmm.... finns ju typ 20 olika ATI Radeon 9800 PRO tillverkare nån skillnad?

www.datorbutiken.com

Är detta bra?

Andreaz P21

aa.. de duger... ja har typ ett sånt o de e inga problem med de...

Har den kommigt än?

Shit, släpptes igår: www.webhallen.com

Inte helt bililgt dock, kör på 9800 PRO så länge

är det bara att sätta in i datorn eller måste man köpa nya fläktar och skit också (Radeon 9800 Pro)

på tal om grafik kort, jag VET inte ens vilket jag har....köpte datorn på en annons i en tidning och där stog det bara: "Intel Extreme Graphics", och jag är inte så värst hajj på sånt här så jag undrar hur fan jag tar reda på vad jag har?

Noice:
kan säga dig om det är "Intel Extreme Graphics" så är det verkligen på hög tid att du uppgraderar! det kortet är ett integrerat kort som inte klarar av särskilt mycket i spel-väg.


Andreaz:
ja, du kommer att märka skillnad i spel, sålänge som spelen inte kräver allt för mycket av ditt system.
nej, du behöver inte sätta in fler fläktar om du nu inte känner för det. en chassi-fläkt som blåser ut luften där bak rekommenderas dock och minst ett 300 W nät-aggregat.
det kan vara bra att sätta en chassi-fläkt i fronten av chassit om chassit tillåter detta, för datorn blir annars väldigt varm där inne i chassit.

fick för mig att ti4600 duger rätt så gott än så länge..? de ska ju vara nästan lika bra som Radeon9600 vad jag hört i alla fall....

verkar inte vara värt att uppgradera till 9800Pro än så länge då väl? bättre å vänta på x800 då istället.. eller varför inte ett 6800...

men visst skulle det bli en märkbar skillnad.... men jag tror ändå att största prestandavinsten kan ligga i att byta moderkort, minnen eller cpu.

vad har du för grejjer nu?

Mheg:
rätt onödigt inlägg... om du är smart och tittar runt på internet efter recensionerna som finns där dom jämför ATi X800 Pro/XT och GeForce 6800 Ultra så ser man att korten är bra på sina saker. det är en väldigt jämn kamp, men om jag inte minns fel så vinner ATi med några få poäng.

men eftersom X800 har ett mer humant pris än 6800 så lär nog det sälja en hel del.


joppepoppe:
Ti4600 är ett rätt gammalt kort. i spel som stödjer DX9 så lär inte spelet flyta/funka särskilt bra. i andra mindre krävande spel så är det ett bra kort fortfarande.

Mheg:
jo, klart att 6800 Ultra är ett bra kort! men, ATi vinner med några poäng fler har jag för mig. ska se om jag hittar någon recension...

jag hittade denna som antagligen är den senaste. men det är ett ATi X800 Pro som dom har klockat till ett X800 XT (när det släpps) så man vet inte riktigt hur XT-modellen kommer att prestera, men teoretiskt sett så borde det prestera i liknelse med det.

http://www.digit-life.com/articles2/rade on/rx800-3.html

http://www.nordichardware.com/reviews/gr aphiccard/2004/r420/

http://www.digit-life.com/articles2/gffx /nv40-rx800-5-p1.html


här är bara några. jag sökte på google efter "x800 vs 6800 Ultra" och fick upp otroligt många svar. man bör ju dock kolla efter hur pålitlig källan är. det är ju många "fanboys" som du uttryckte det som skriver recensioner och favoriserar ett speciellt kort.

har lite frågor om grafikkort:

1. vad är Pixel Shader?
2. vad är Vertex Shader?
3. varför heter det ultra, pro, xt? är det stor skillnad? ät xt bättre än pro eller?
4. jag funderar på att börja spara till ett nytt grafikkort men ska jag ha geforce 6800 eller den där ATi X800? det är bäst prestanda i spel som jag vill ha!
5. finsn det massa olika X800? hittar ju massa olika.... powercolor, x800 pro, x800 xt? vad är det för skillnad?

bluesky:

svar på fråga 3:
för att folk ska veta vad det är för prestanda på kortet.
nVidia's grafikkort går i den här ordningen (6800-serien):

6800 XT = lägst prestanda, men billigast
6800 = hyffsad prestanda, lagom dyrt
6800 Ultra = bäst prestanda, dyrast

det snackas även om en "Extreme"-version har jag läst, men vet ej när den kommer.


hos ATi är korten i den här ordningen istället:

X800 SE = lägst prestanda, billigast
X800 = hyffsad prestanda, lagom dyrt
X800 Pro= bra prestanda, lite dyrare
X800 XT = bäst prestanda, dyrast


svar på fråga 4:
det får du välja själv. kolla på recensioner, t.ex. dom som jag länkade till i mitt förra inlägg. där kan du själv jämföra korten och se vad du tycker är trevligast, roligast och/eller bäst. och du får ju se vad du själv har råd med.


svar på fråga 5:
det är bara olika tillverkare. det är ingen skillnad mellan korten, förutom klistermärkena. kylningen och minnena kan vara annorlunda hos vissa kort och dessa kan antingen vara bättre eller sämre på överklockning än andra. dessa kostar oftast mer än andra också.
du får ju tänka på vad du ska ha kortet till, hur mycket du har råd att spendera på ett grafikkort och vad du får för pengarna.

svar på fråga 5:
det är bara olika tillverkare. det är ingen skillnad mellan korten, förutom klistermärkena. kylningen och minnena kan vara annorlunda hos vissa kort och dessa kan antingen vara bättre eller sämre på överklockning än andra. dessa kostar oftast mer än andra också.
du får ju tänka på vad du ska ha kortet till, hur mycket du har råd att spendera på ett grafikkort och vad du får för pengarna.

Klockfrekvesnera för minnen/VPU kan variera. Jag har t.ex ett Power Color 9600 PRO med 400/600 Mhz medans andra har Power Color med 400/400 Mhz

Seth:
ja, men då är det just ett sånt kort som kostar lite mer än t.ex. Club3D och Connect3D. Club3D och Connect3D följer ATi's reference-design och är en av dom biligaste tillverkarna.

okej tack så mycket grabbar :)

Du det skillde fan inte mer än en hundring mellan kroten

okej... bra eller dåligt? :S

Seth:
det räcker ju tydligen ;)

www.digit-life.com

www.nordichardware.com

www.digit-life.com


klart att dom inte funkar om ni klistrar in länkarna med mellanrummet som denna sidan framkallar. ni måste ta bort mellanrummet i adressen. :/