ny cpu

om du bara ska spela så är väl AMD'n bäst?

Det beror väl lite på minnen, moderkort osv. som följer med i paketet.

Det beror på vad det är för 3000+, skriv lite mer information så blir det väldigt mycket lättare att hjälpa dig.

Ps:Vad har du för dator i dagsläget?

i nuläget har jag en celeron 2.4Ghz, 256 ddr, GF 3 ti 500.

AMD paketet : AMD Athlon XP3000+ 2.167 GHz 333 MHz bus - Socket A (Barton) prosessor

Abit NF7-S V2.0 Moderkort, Socket A SATA - nForce2 Ultra400/MCP2-T, ATX, Firewire

2x TwinMos PC3200 DDR-DIMM 256MB CL2.5 Unbuffered, Non-parity, 2.5V

GlacialTech CPU-fläkt Socket A/370/FCPGA - Igloo Silent Breeze 462 II XP3000+

P4 paketet : Intel Pentium 4 2.8 GHz Boxed PC800 - Socket PGA478, 512kB "Northwood"

Abit IS7-E Moderkort för S478/800mhz - I865PE,SATA,ATX,Dual-DDR, LAN

TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 512MB CL2.5 - Minne 184-P (för DDR-PC400MHz) (AMD OK)

p4: a paketet kostar lite mer, men va tycker ni att jag ska ta för nått? kom me förslag nu, men glöm inte bort att jag vill ha de bästa för cs =)

knåpa ihop ett eget paket så får du mer prestanda för pengarna

mammakort: Abit IS7-E Moderkort för S478/800mhz
I865PE,SATA,ATX,Dual-DDR, LAN. SEK 899.00

CPU: Intel Pentium 4 2.8 GHz Boxed PC800
Socket PGA478, 512KB cache. SEK 2,164.00

RAM: x2 TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 256MB CL2.5
Minne 184-P (för DDR-PC400MHz) (AMD OK). SEK 710.00

CPU kylning: Spire CPU-fläkt QuieTude IV Socket 478
SP411C5-2 För Pentium 4 upp til 3,2 GHz SEK 232.00

det blev kaske över din budget men du får dualddr som ökar prestandat och en bättre kylare.

afroLen:
vad ska han med det till? 512 MB är mer än tillräckligt för dom flesta i dagens läge.

tack så mkt, jo kan ju göra ett eget litet paket istället. har läst en fps guide på cs, där ståre att de viktigaste fär att få bra fps är att man har en snabb processor, så måste hitta en billig å snabb processor.. ajja men tack endå alla...

ska man bara spela cs så rekommenderar jag ett äldre kort som t.ex. GF2 GTS/Ultra/Annihilator eller liknande. nyare kort är inte lika kompatibla med CS eftersom det är såpass gammalt. sen så är det ju rätt onödigt att lägga ut en massa cash på ett av dagens high-end kort om man ändå bara ska lira CS.

HightimeR:
snälla, sluta skriv sånt! det är ju hur mycket bull som helst. visst, det klart, en AMD 3000+ är bättre än en P4'a 3GHz i vissa saker, men dom tar ju ut varandra beroende på vad som testas...
det går på ett ut ungefär.

omg moget, du har läst en fps guide! HAHAHHAHA... om CS är det enda du kommer spela så visst, men om du ska lira nåt spel gjort efter milennieskiftet så ska du köpa nytt graffe...

Shakes:
hela systemet har stor betydelse för så gott som alla spel. du kan ju aldrig köra med en AMD T-bird 700 MHz, SD-minnen och ett GF FX 5950 Ultra eller Radeon 9800XT och tro att Doom3 kommer att flyta supernajjs.

AMD:n slaktar p4:an med ästlängder när det gäller Gaming..

xcs101:
i UT så har AMD oftast övertaget och även i många andra spel, men du kan ändå inte säga att AMD är bäst i spel. båda tillverkarnas processorer är bra på sina saker. det som AMD inte är så värst bra på är Intel bra på, och tvärtom.

Crazymind:
som sagt, AMD och Intel är olika bra på olika saker.
i dom flesta fallen när man jämför en Athlon XP Barton 2500+ och en Pentium 4 Northwood 2.4 eller 2.6 GHz så vinner Intel med några fler poäng generellt sett. inte mycket, men ändå en liten vinst.

ska man däremot köpa en billigare dator som ändå är kraftfull så rekommenderar jag starkt en AMD eftersom priset på dessa är lägre än på Intel's cpu'er (förutom Celeron då).


fast nu med AMD's Athlon 64 som har relativt låga priser och ändå är snabbare och allmänt kraftigare än dom flesta motsvarande Intel-cpu'erna, så har AMD ett försprång. detta försprånget kommer att öka när MS släpper ett 64-bitars os, eftersom Intel än så länge inte har en 64-bitars cpu.