Lite kritik och förslag som trillade in i mailen - vad sägs, folk? :)

Jadu en ordentlig redigeringsfunktion hade varit på sin plats. Det är ofta man vill lägga till eller klargöra nånting i sitt inlägg när man kollat det igen efter nån timme.

Avatarer kan vi skippa, tycker det ser billigt ut. Man har ju sin pressbild

Whoas browsning ska ni verkligen inte ändra på. Det är skitbra gjort.

En ordentlig citeringsfunktion. Visst finns det numera en citat-ruta, men man måste ändå leta upp inlägget, kopiera det o sen sätta det i citation. Gärna en "citera flera" också.

jag håller med. tycker fortfarande att man ska kunna redigera sina inlägg. Folk som missbrukar det får en varning/ban. Är det inte ett problem på ett såpass stort forum som tex flashback så borde det inte vara ett problem här. Är det koden som krånglar eller vad är det?

avatarer håller jag helt med om. Sjukt drygt att folk redan har börjat lägga till massa hoppande snoppar och andra animationer i sina signaturer. Dock är det en god idé om man endast fick ha .jpg och att dom skulle vara väldigt komprimerade.

Hitta fler inlägg skulle vara guld speciellt när man hittar en användare som skriver både bra och roliga saker.

drygt med folk som hänger i nattråden (finns den kvar föresten?) och skriver en 2000 inlägg om dagen. Men om det skulle gå att hitta någon medelväg.


Sen tycker jag att menyn har blivt seg sen ni gjorde senaste uppdateringen fast det kanske bara är min dator? Inte så att det stör men tar lite extra tid.

Håller med allt som snubben skrev !

Varför inte ha så att ifall jag trycker på någons nick så ser jag "hitta fler inlägg av xxx" etc

VILL HA!

Varför inte ha så att ifall jag trycker på någons nick så ser jag "hitta fler inlägg av xxx" etc

det vore ju fakiskt awesome.

Det är kanske inte särskilt oväntat, men jag håller inte med snubben så mycket :)

Jag tycker Whoa.nu överlag är ett grymt bra forum med smarta funktioner och överskådligt. De forum som folk hänvisar till är i vanliga fall tråkiga och ser ut som alla standard och halvsunkiga gratisplattformar. Så vill jag inte att whoa ska bli!

Redigera sitt inlägg:
Nej, det tycker jag inte. Av den enkla anledningen att det blir sjukt drygt när någon kommenterat det en annan skrivit och sen kommer den in och ändrar eller tar bort sitt inlägg. Det blir bara rörigt och irriterade. Jag har faktiskt riktigt aldrig förstått varför behovet skulle vara så stort, det är väl bara att skriva ett nytt inlägg med korrigeringar.

Avatarer:
Nej, verkligen inte. Ser inte poängen med det. I alla forum där funktionen finns lägger folk bara in en massa störiga och onödiga idiotbilder. Ändra istället så det inte går att lägga bilder i signaturen heller. Däremot kan folk ha hur mycket bilder och skit som helst på sina presentationer.

"ifall jag trycker på någons nick så ser jag "hitta fler inlägg av xxx" etc":

Ja, här är jag positivt. Det finns en massa smarta sökfunktioner som man gärna kan lägga in :)

lättare att browsa omkring:

Jag vet inte vad snubben menar är svårt nu. Jag tycker att en av de stora fördelarna med Whoa är att forumdelen är så grym och att allt är så lättöverskådligt.

Det verkar ju som om jag och den här snubben har väldigt olika syn på hur ett bra forum ska vara, för något random-forum på nätet funkar definitivt inte bättre än whoa gör. Jag har varit på ganska många forum och kan säga att jag tycker Whoa är Sveriges bästa forum. Visserligen kanske lite partiskt, men ändå :)


//NickeMannen

avatarer?

confidence

avatarer?

Att det under ditt användarnamn dyker upp en liten bild på dig a la i form av Bart som moonar som du har som signatur.

jaha.. nä, det är inte avatar, min signatur bara.....

Jag vet =)

Nejmen alltså på andra forum kan du använda en avatar och ha en bild där, antingen på dig själv eller en annan bild.

Avatar
Exempelvis denna användare har en avatar i form av en katt.

Ur definitionen ovan avleds ordet avatar i flera moderna betydelser:

* En elektronisk representation eller visualisering av en person eller spelare (spelarobjektet) inom science fiction, datavetenskap och MUD
* En bild för att representera en användare på ett forum, community eller liknande.

Från
Wikipedia

Vem tyckte det var en bra idé att låta folk ha en massa bilder i signaturen? Stå till svars förfan. Dummaste jag varit med om.

Numrerade inlägg i trådarna vore smidigt!

"så som jag påpekade i inlägg 12..."

Håller verkligen med om det här med att man ska ta bort funktionen att ha bilder i signaturen. Det är bara störigt.

I övrigt vill jag bara ha tillbaka den gamla sökfunktionen och sen är jag så gott som nöjd.

Redigera sitt inlägg:
Nej, det tycker jag inte. Av den enkla anledningen att det blir sjukt drygt när någon kommenterat det en annan skrivit och sen kommer den in och ändrar eller tar bort sitt inlägg. Det blir bara rörigt och irriterade. Jag har faktiskt riktigt aldrig förstått varför behovet skulle vara så stort, det är väl bara att skriva ett nytt inlägg med korrigeringar.

Om man har en citat-funktion så är ju det problemet löst, dvs inte en sån man har nu, utan en citat-knapp vid varje inlägg då man quotar personen i fråga:

NickeMannen;141283 skrev:

typ så. Då jag väl citerat ditt inlägg så ser alla vad du ursprungligen skrivit, oavsett hur mycket du redigerar sen. Att skriva ett till inlägg sen är ju bara sjukt osmidigt. Redigera stavfel eller vad som helst bara.

Ang avatarerna så går det väl kanske att ordna så att man inte kan ha gif-bilder som avatarer, menar bara att det är såna här saker som gör forumet lite mer personligt.

Fö jag som skrev mailet.

Bra exempel, min quotning råkade bli fucked up. Vad tycker du är smidigast; att jag skriver en dubbel då jag quotar det som enbart det som blir fel, eller att jag går in och redigerar det istället?

redigerafunktion behövs nog inte här, möjligen en som fungerar i 2 minuter som ta-bort-prylen

tror inte whoa skulle tjäna något på att göra om hela siten till ett phpbb-forum.

Vem har sagt att det handlar om att tjäna pengar på det? Handlar väl mer om att det ska bli mer användarvänligt. Och ta bort inlägget efter 2-min-grejjen, förstår inte riktigt den. Man får ångra sig riktigt jävla snabbt om man vill ta bort det man skrivit efter 2 min, förstår bara inte poängen med det.

länk funktionen var mycket bättre innan nya versionen! Fattar ingenting av den, Gjorde nyss ett inlägg och länkade en speedyshare.com länk och när jag trycker på länken så kommer jag till framsidan på whoa. Det var mycket lättare förut!

NutCase, nä ingen har sagt något om pengar? :)

NutCase:

"menar bara att det är såna här saker som gör forumet lite mer personligt."

Nä, det är sånt som gör att forumet mer börja likna vilket gratis skitforum som helst. Whoas styrka är att det är smidigare och har smartare funktioner. Det är därför det är så många som stannar här och förblir aktiva länge.

"Vad tycker du är smidigast; att jag skriver en dubbel då jag quotar det som enbart det som blir fel, eller att jag går in och redigerar det istället?"

Det är smidigast om man skriver ett nytt inlägg där man påpekar vad som blev fel, eller ännu smidigare om man läser igenom sitt inlägg innan man postar.

Hur menar du med citatfunktion? Att man trycker på en knapp så citeras hela inlägget? Grejen är att folk kommer kommentera saker utan att citera eller bara citera en del av inlägget och då blir det knas när någon redigerar sitt inlägg sen. Jag ser ärligt inte problemet med att ha det som det är nu.

"Och ta bort inlägget efter 2-min-grejjen, förstår inte riktigt den."

Poängen är att man upptäcker att en länk eller ett citat blev fel så kan man radera och göra om inlägget. Inte att man ska gå in flera timmar senare och ta bort ett inlägg som man fått kritik för och då blir hela diskussionen oläsbar.


-AllMightyB:

Jag tycker inte det var särskilt svårt varken nu eller innan, men fakta är ju att innan gjorde folk fel när de länkade hela tiden. Sen den nya funktionen kom så har jag typ inte sätt en enda felaktig länk.


//NickeMannen

Ok, redigerings-funktion verkar madminsen vara helt emot. Men citat-funktion? Den kan ju verkligen inte skada, gör ju bara hela forum-upplevelsen smidigare

psyjunta:

Finns ju en nu?

Själv tycker jag iofs att det är rätt fult..


//NickeMannen

Åt helsike med avatarer, MEN... som folk var inne på sist detta var på tal så tycker även jag att man borde kunna ha en liten avatar på runt 15x15 som syns under ens namn beroende på vad man har för hiphopsyssla, dvs väljer jag "DJ" som hiphopsyssla så syns en liten LP-skiva under mitt namn, väljer jag "Graffiti" så syns en liten sprayburk, och så vidare.

Minns att det var många som diggade det förslaget, men det rann väl ur sanden skulle jag gissa... :/

NutCase - Att tjäna på någonting är inte alltid synonymt med att tjäna pengar :)
Du säger att Whoa kan tjäna "användarvänlighet" på dina förslag, medan johanone säger att användarna kan förlora "Whoa-upplevelse" genom att implementera den typiska phpbb-funktionaliteten.

* "Man får ångra sig riktigt jävla snabbt om man vill ta bort det man skrivit efter 2 min"
- Vilket är just en del av poängen med det. Du ska inte kunna gå in ett par timmar senare och radera nåt du som orsakat diskussion och därmed haverera tråden. Samtidigt som du ju får chansen att se att nåt blev fel i ditt inlägg, kopiera (den fungerande) texten, radera och göra ett nytt. (för att upprepa det nickemannen sa)

-AllMightyB - Förmodligen gjorde du samma fel som folk brukar göra: glömde ta med http:// innan resten av länken och det var samma både i gamla och nya länkfunktionen.
Det som dock är störande är att man inte kan markera och länka längre : /

10-4, over...

Har skummat igenom tråden nu och mycket av det ni pratar om ligger i våra listor på saker vi vill förbättra. Jag och Markus ska storsatsa på whoa i framtiden och vi har 100 tals saker som vi vill förbättra.

Det är ibland lite svårt då vissa av de mer konservativa personenerna på whoa ofta hörs mest och de som vill ha en nice modern site kanske helt enkelt redan har lämnat whoa till forum med mer funktionalitet. Vi måste försöka lyssna på dem oxå. En undersökning bland alla medlemmar hade varit trevligt att göra någongång.

En sak som vi har liggande som vi verkligen tror på är att göra mer funktioner i stil med "Fler inlägg från denna användare", och även att kunna se vilka trådar denna person är aktiv i på personen presentation, fixa en grym startsida där man snabbt från nyheter från bloggen men även dina aktiva trådar och sådant .. det finns ofantligt mycket kul vi kan göra. Om vi har tiden.

Självklart vill vi även förbättra funktionerna i forumen och införa bättre citat funktioner. Finputsa och bugfixa länknings prylarna ..

Men som ni alla vet är tid = pengar. Det vi behöver från er är lite tålamod och all support vi kan få genom att ni supportar våra annonsörer först och främst.. men även självklart droppar idér och åsikter.

Stuck:

Jag kanske framstår som en av de konservativa ibland.. gillar ju whoa som det är nu :) Men för att förtydliga, så tycker jag att det låter grymt roligt att ni ska satsa mycket på whoa och alla de saker som du skriver explicit i ditt inlägg låter soft.

Däremot förstår jag inte varför det är bättre eller mer modernt med att göra forumet mer likt vanliga phpbb-forum och införa de funktioner som är störiga i dessa forum även här, t.ex. avatarer eller redigeringsfunktion.

Jag supportar så gott jag kan :)


//NickeMannen

Nej, jag håller fortfarande på att vänja mig vid det nya whoa som det är. Ända inget mer nu. Det finns en anledning att whoa är det enda forum som jag hänger på, alla andra forum ser likadana ut. Trista och jobbiga.

candide, vad är det att anpassa sig till? det är aldrig livsviktiga eller jätte enorma ändringar som görs till varje update.

Whoas styrka är att det är smidigare och har smartare funktioner. Det är därför det är så många som stannar här och förblir aktiva länge.

Ja, det är absolut inte för att whoa råkar vara sveriges enda hiphopforum.

...jag tror faktiskt ingen är inne på whoa på grund av att ni har "smartare funktioner".

Gurra_B: haha .. jag tror du har rätt faktiskt.

Orkar inte kolla om nån skrivit tidigare, men man kan faktiskt stänga av så att inte giffar rör på sig.

Jag skulle vilja ha en "spoiler"-ruta. Någon som hänger med?

Gurra_B:

Kan forumlera det såhär istället.. Jag tror att om man har ett bra forum så får man medlemmar som orkar stanna.

Det är klart att folk som hänger här är intresserad av hiphop, men man är även intresserad av andra saker utan att hänga på forum om dessa saker för att man inte inte hittat något forum som varit så bra att man orkat stanna kvar. Så är det för mig i alla fall :) Jag intresserar mig inte särskilt mycket för hiphopforumen längre, men gillar överskådligheten i forumet, m.m. :)


//NickeMannen

En ritfunktion skulle vara kul att ha, samt jäkligt populärt i det röriga graffiti forumet!