admins

När du har hängt här ett tag så kommer du förstå varför det är så. Ta en titt i graffitiforumet för ett skräckexempel.

Haha sjukt roligt att tänka sig Howser och Stuck som småglin.
Kom ihåg att jag träffade Stuck i början av 2000 och han var inget småglin då, så jag tvivlar på att han plötsligt blivit det nu.

ok har inte varit medlem här längre än 20 minuter så jag har inte hängt med i vad som inte fungerar och när jag läste avtalet kändes inte direkt så professionellt skrivet.

Lät mer som, nu har ja skapat en sida, bli medlem så ja kan banna dig.

Men men det är min åsikt, antar väl att ni behöver skriva så för att ha en fungerande sida.

De regler som finns på whoa är till för att alla ska trivas och kunna fungera tillsammans, utan massa bråk och personangrepp.
Communityt har fungerat bra tack vare webmasters, admins och mods de senaste sju åren och lär nog fortsätta göra det ett bra tag till sålänge alla följer de regler som forumet har (och följer man reglerna blir man inte bannad).

MVH / Frozen, admin whoa.nu

bourne P0

du har faktiskt mer ratt an du tror

Ja hatar nyreggade!

Det bästa med hela grejen är ju att det är absolut valfritt att bli medlem på whoa, och om man anser att whoa är ett skitcommunity så kan man radera sin användare eller helt enkelt låta bli att logga in. Simple as that.

clydish, du har nog missat hela poängen med vad ja försökte komma fram till.

Som en ny medlem har man oftast inga avsikter att komma till ett community för att förstöra, och när jag ser mer snack om att ja kommer bli bannad än varför jag egentligen skall bli medlem på hemsidan får ja fel bild.

Valfritt eller inte, så försöker den här sidan ändå verka lite seriös och det vad den inte enligt mig.

Har inte jag fel så har man yttrandefrihet också, gillar du inte det jag skriver behöver du möjligtvis inte läsa eller kommentera det heller.

klart som fan vi måste ha rätt att banna dig från sidan när vi vill och med vilken anledning vi vill. vår sida våra regler. ibland blir jag tokig på vår relativa "rättsäkerhet" vi har här. även mot realtivt irriterande användare, folk vi personligen inte gillar och annat dumt folk stannar tills dem begår regelbrott. att bli bannad under regel 1 admins ord är lag kommer i princip alltid efter en lång diskussion och allmänt konsensus i adminforumet det handlar inte om att vi skjuter från höften.

att man får se reglerna direkt är ju ocskå för att ursäkten att "jag inte har sett reglerna" ska finnas även som ny.

> bourne
Kolla inloggningsidan, det första du ser är inte vilka olika anledningar det finns att dräpa nydubbade internetriddare, det står bland villkoren för registreringsvilliga, precis som vilket annat seriöst community som helst, ganska bra upplägg såvida man inte vill skrämma folk, nu i Halloweentider osv.

Fattar liksom inte vad som är grejen med att ens prata om det. Och tycker du nu att du får en bild av att Whoa på något sätt skulle ge negativa signaler till registreringsvilliga så kanske man ska fundera på om man är liiite för kinkig för internet, då Whoa knappast är unik i sitt slag om att ha regler (och gärna statuerar exempel om nödvändighet ges).

Jag tror att han har en whoa sen innan, men vågar inte säga det..

Jag finner sannolikheten att ovan uttalande har en chans på 99,99999999 procent att vara rätt.

Kan ni inte via IP kolla vem det är? Hade vart sjukt kul.. :) ..

JackVegas- P21
Ja jättekul att få reda på vilken isp han sitter bakom...

haha, fan vad grymt att varenda admin som skrivit i denna tråd har bevisat bournes första inlägg är helt sann.

jag håller med midas..och tror han har rätt.

jag önskar att jag var ett småglin.. och det hade varit roligt om howser, stuck och ordell också var det (ordell är ju iof)

och ett enkelt sätt att inte bli bannad är att låta bli att bryta mot reglerna (som du redan skrivit på och godkänt)
Vill man inte det så behöver man inte vara här... det är där valmöjligheten ligger. Eller ja, de som varit medlemmar ett tag klarar ju inte av att hålla sig borta

Chonbo vad skrev han i sitt första inlägg då?

att vi är småglin? Att stuck, howser och ordell skulle ha hybris? Att vi ska växa upp? att det är 2007?

jag tror, eller vet, att problemet ligger hos de användare som tar whoa för seriöst och därför tar allt vi admins gör personligt.

bevis fortsätter att ösa in. fortsätt o knäcka er själva. hahahahaha

för er som undrar, ja sitter på comhem, och nej jag är ingen gammal användare.

chonbo, kul att du fattar vad ja försöker säga iaf.

Är inte den första som tycker att man kan skriva de där lite bättre, blir nog inte den sista heller.

Vet inte ens varför ja bryr mig. Hej då.

btw gick inte o ta bort sig från sidan heller...

Jodå. Under inställningar - Annat kan du ta bort dig.

Då tas man väll inte bort eller? Då sätts man väll bara i en "ta bort lista" Och tas bort nästa gång stuck/howser tar bort ikke aktiva medlemmar? =)..

ja, men hur svårt är det att inte logga in?

Då förstörs ju statistiken :(

whoa tar alltid graffiti som skräckexempel, och alla verkar hata på graffiti.

varför finns det forumet kvar? ta bort det så blir ni av med alla idioter. eller?

Nja, då blir blandat ännu värre än vad det är. Man måste ha lite balans mellan graffiti och blandat.

Dessutom så är det för fan ett hiphop-forum

> confidence
"whoa tar alltid graffiti som skräckexempel, och alla verkar hata på graffiti. varför finns det forumet kvar? ta bort det så blir ni av med alla idioter. eller?"
- Det är inte Graffiti det är fel på, det är användarna som besöker Graffiti.

Klockan12 P19
Det är ju endå forumet i sig som får en skitstämpel på sig. Tror du att dom sprider sig om man tar bort graffiti?
s
Bob, och graffiti har mycket med hiphopen att göra idag? Är ju inte lika connected som förr, i dag är det ju mer en slump att dom som graffar mesta dels lyssnar på hiphop. itin.Hade bara rocken vart lite mer ungdomlig idag så hade det nog vart en större del inom graffitin.

Nu ljuger du... whoa är gjort i frontpage.
Stuck orka inte sätta sig in i visual studio bara för att få banna folk.

confidence P23

För det första så är ju det inte någon särskilt hög nivå i blandat, det går ju inte ens hålla en seriös nivå där, då de mesta mynnar ut i sex, knark och våld.

Ja känner inga unga graffare, dom som jag känner är antingen som mig eller äldre och för oss (jag målar inte längre) så var ju graff en del i att man började lyssna på rap.

bob: Så för att diskussionerna i Blandat inte håller en hög nivå så behöver det inte hållas en hög nivå i något annat forum heller?

Jo det är ju absolut något eftersträvnadsvärt, men att bli rädd för att blandat ska drabbas, är nog att oroa sig i onödan.

 

BountyBoo

han har ju EN poäng... det är 2007

bourne
* "Har inte jag fel så har man yttrandefrihet också, gillar du inte det jag skriver behöver du möjligtvis inte läsa eller kommentera det heller."
- Yttrandefriheten ger en person rätten att just kommentera det du skriver.
Att sen yttrandefrihetsgrundlagen inte skyddar din rätt att skriva / säga vad du vill på ett privat community är en annan diskussion.

Ang. att "medlemsavtalet" / reglerna till viss del behöver omformuleras så har du rätt. Dock främst i avseende på att undvika upprepningar o.dyl. för att korta ner och göra det enklare att läsa.

Se det från den ljusa sidan: du skriver inte över användarrättigheterna för ditt material på Whoa i alla fall ;)

Tips till framtida inlägg: om du försöker hålla dig lite vänlig, eller i alla fall saklig när du skriver inlägg så kommer du nog få betydligt vänligare gensvar än när du glider in och spelar mangas (som det brukade heta) :)

10-4, over...

friktion, ja det är det faktiskt.. så där var det ju rätt.

Gör mig admin, då kan jag banna alla i producenter och djs som söker producent och inte postar audio med sig själva, för snart dödar jag dom.

Nu har jag som vanligt inte läst allt.

Men jag kan hålla med om att reglerna kanske till viss del är skrivna lite väl "hårt". Egentligen så är det väl så att de få som läser reglerna är såna personer som förmodligen inte ens behöver känna till dom för dom har lite vett i skallen.

Kanske är läge för en revidering av dom.

MFDOOM: Vill du ge lite exempel på när moderatorerna tror att de äger allt och alla samt när moderatorerna och adminsen är uppkäftiga? Om det är som du säger att moderatorerna är "oftast" uppkäftiga så borde det väl inte vara något problem?

MFDOOM, aldrig tänkt på att det kanske är folks personligheter. Jag menar, vi kan inte banna någon som är av en annan åsikt. Om det inte bryter reglerna.

Stuck P28
Jag har inget vett i skallen men har läst reglerna, just av den anledningen!

Förresten, jag tycker att modsen och adminsen är trevliga, även om dom bannat mig och varnat mig några gånger, jag är ju fortfarande kvar tack vare dom:)

MFDOOM - Som jag skrev till bourne så kan det nog till stor del bero av hur du meddelar att du inte delar åsikten.
Om nån exempelvis säger att reglerna suger och har skrivits av klåpare så kommer det ju generera surare svar än att skriva att reglerna kan förbättras och ge förslag på hur.

Sen så är jag medveten om att långt ifrån alla mods / admins alltid är solskensglada och tjänstvilliga vad det än gäller, men det har oftast mer med dagsformen att göra än att det ska vara ett krav för att bli mod / admin ;)

10-4, over...

MFDOOM - Vi tar gärna emot tips på hur det går att framhäva mer / effektivare än att säga till de som bryter reglerna, lägga upp sticky-trådar om dem (reglerna alltså, inte regelbrytarna) och även ibland säga till rent generellt i trådar :)

10-4, over...

hej igen. Nu har ja läst lite vad folk har skrivit och jag får väl säga att mitt första inlägg kanske var lite hård som du säger Mabande.
Det där med yttrandefrihet skrev jag enbart för att någon påpekade att jag inte skulle vara här om ja tyckte att det suger.

jag har aldrig sagt att communityt i sig suger funktions mässigt. snarare att reglerna kunde skrivas lite bättre så att en person som blir medlem inte behöver känna sig som en idiot.

och om ni undrar hur ni kan göra reglerna bättre, kan ni försöka koda communityt så att man blir begränsad när man försöker posta någonting istället för att skriva överallt på communityt vad man får och inte får.

som exempel, spamma. Skapa då en funktion som kollar när dem personen senast postade någonting i den tråden. Då är problemet löst.

om någon bryter mot reglerna kan ni meddelande den personen det privat, genom ett personligt meddelande.


som det ser ut just nu i mina ögon är det snarare som att komma in i ett nytt land och polisen står o berättar för dig hur många års fängelse du får för varje brott du begår OM du nu ens har tänkt begå de eller inte. Och avsluta konversationen med att säga : "jag är lagen".

//
sedan tog någon bort ett battle jag var med i.
why :)

bourne
* "snarare att reglerna kunde skrivas lite bättre så att en person som blir medlem inte behöver känna sig som en idiot."
- Håller med och eftersom Stuck också gör det så kanske det kan bli nästa stora adminuppgift :)

* "som exempel, spamma. Skapa då en funktion som kollar när dem personen senast postade någonting i den tråden. Då är problemet löst."
- Det finns redan en variant på den funktionen, men för att det inte ska inverka menligt på normalt forumsnack så är tidsgränsen satt kring smärtgränsen för vad man kan vänta med att skriva. Helt enkelt: det går att spamma med trådar, men det går långsamt och skadan blir därför inte så stor.

Ang. begränsningar i övrigt så kan det bli svårt att fixa vissa grejer, men webmastrarna brukar vara mirakelmän ibland, så man vet aldrig om det blir mer sånt ;)

* "om någon bryter mot reglerna kan ni meddelande den personen det privat, genom ett personligt meddelande."
- Det görs redan :)
 
* "sedan tog någon bort ett battle jag var med i. why :)"
- När en tråd tas bort så får den som skapat tråden ett meddelande om varför, så om du kontaktar den du battlade så borde han / hon ha svaret :)

10-4, over...

Jäklar vad jag överdoserade smileys där f.ö. :D

10-4, over...

som det ser ut just nu i mina ögon är det snarare som att komma in i ett nytt land och polisen står o berättar för dig hur många års fängelse du får för varje brott du begår OM du nu ens har tänkt begå de eller inte. Och avsluta konversationen med att säga : "jag är lagen".

Haha, så det ska vara ju. Man kan inte få smaka paradisets frukter villkorslöst :P

Misstänker f.ö. att du är den enda användare någonsin som börjat med att läsa reglerna. Det är ju positivt. Kan förstå att det blir lite nedslående att sträckläsa allt man inte får göra. Det är inte så kul att sitta och sträckläsa brottsbalken heller. Men vanligtvis rör det sig om sunt förnuft. Reglerna är inte perfekta, men det ska dom inte heller behöva vara. Min åsikt.

Bourne:
Får tacka för lite konsruktiv kritik och bra att du uppmärksamma oss på detta. Man blir som sagt lätt hemmablind och jag har ju som sagt inte läst dom där reglerna på 5 år typ ..