att moderera diskussioner man själv är delaktig i

Tillbaka till forumet


Buss8 P59 2006-07-11 19:04	att moderera diskussioner man själv är delaktig i har ni något regelverk hur modereringen ska funka och då tänker jag framförallt på när moderatorer modererar diskussioner de själva är delaktiga i. jag hamnade precis i en diskussion med soopa-fly i festivalforumet om ett inlägg där (jag anser att) han har fel i sakfrågan och han ansåg då förstås tvärtom. fast det som stör mig är att han i ett inlägg sen när han svarar mig först svarar på frågan - som privatperson - på ett återigen felaktigt sätt och samtidigt använder sina moderatorkrafter i precis samma inlägg för att förbjuda mig från att bemöta det felaktiga han skriver. han har sen plockat bort hela diskussionen -antingen med motiveringen att den diskussionen var offtopic och det kan jag hålla med om. MEN, då kommer vi till nästa ruttna sak, han väljer att behålla sitt första inlägg i tråden med den direkta felaktigheten i och det är väl egentligen också att se som ot. istället för att då plocka bort det också om han inte vill tillåta diskussion om sitt påstående. hur kan ni tillåta moderatorer att plocka bort inlägg som ifrågasätter det de skriver som vanliga debattörer? Värsta känslan? olycklig kärlek... händer alltid mej.... :(
Buss8 P59 2006-07-11 19:06	fast nu har han tydligen plockat bort sitt inlägg också slutligen. så exemplet i tråden kan vi ju hoppa över. men jag tycker fortfarande att det är en intressant diskussion. jag moderar själv på ett av de största politiska forumen (eller det var iaf det tidigare) och där var det ett big no-no att moderera debatter man själv var delaktig i. Värsta känslan? olycklig kärlek... händer alltid mej.... :(
Borttagen 2006-07-11 19:19	Man får ju göra skillnad på regelbrott och en eventuell diskussion. Jag ser inget självändamål i att inte moderera i en tråd man själv skrivit i sålänge man är tydlig med vad som är vad. Denna användare har skrivit alla inlägg där användaren har tagits bort från whoa.
Soopa-Fly 2006-07-11 20:57	Herregud. Nu gör du väl en höna av en fjäder? Du slutade uppenbarligen inte skriva nonsens när jag bad dig så då bestämde jag mig för att skippa hela grejen för att skona framtida läsare från, just exakt, nonsens. Det hade i slutändan ingenting med trådens ämne att göra. End of discussion. California, knows how to party!
Buss8 P59 2006-07-12 06:37	soopa-fly - till skillnad mot dina givande och inte alls felaktiga inlägg? Värsta känslan? olycklig kärlek... händer alltid mej.... :(
Soopa-Fly 2006-07-12 08:13	Buss8 P39 Hur menar du nu? California, knows how to party!
davve_d P40 Supporter 2006-07-12 08:18	hade vart bra om den som skapade tråden fikk vara moderator i den tråden åxå, sen kunde admins kanske fixa till om det spåra ur totalt, fast egentligen bör trådskaparen kunna sålla det han tykker är orelevant,. soopafly borde ju helt klart tappa sin moderatorstatus om han missbrukar den och använder den för att vilseleda och bara låta sin egen röst hörd... facistmetoder, fast det är ju så whoastyrs iofs... men att trådskaparen får moderera sina egna trådar tykker jag skulle va den bästa lösningen på allt.. ((MAAD))
Soopa-Fly 2006-07-12 09:09	davve_d P20 soopafly borde ju helt klart tappa sin moderatorstatus om han missbrukar den och använder den för att vilseleda och bara låta sin egen röst hörd... facistmetoder, Tror du missförstod hela sakfrågan. Diskussionen vi hade rörde föga trådens topic utan handlade huruvida min fråga var retorisk eller inte. Det påverkade inte diskussionen på något sätt, utan det var bara en nonsens diskussion. California, knows how to party!
davve_d P40 Supporter 2006-07-12 09:14	han har sen plockat bort hela diskussionen -antingen med motiveringen att den diskussionen var offtopic och det kan jag hålla med om. MEN, då kommer vi till nästa ruttna sak, han väljer att behålla sitt första inlägg i tråden med den direkta felaktigheten i och det är väl egentligen också att se som ot. istället för att då plocka bort det också om han inte vill tillåta diskussion om sitt påstående. det var detta jag syftade på, varken att det var relevant eller ej, men att du rensa på inlägg förutom ditt eget som han påstår är felaktigt dessutom..,.. fast skitsamma, jag tykker ändå att trådskaparen ska få moderera i sin egen tråd, lite "anarki" på sitt sätt =) ((MAAD))
Oracle P43 Redaktionschef 2006-07-12 09:14	Nonsensdiskussioner går bort. Nu hann jag dock inte läsa eran diskussion. Däremot kan det vara smart, som mod/admin, att avsluta sina inlägg med en viss signatur när man skriver som en mod/admin och avsluta på ett annan sätt när man skriver privat. Oracle aka HipHop-Oraklet \| Whoa-Crew 2000-2013\| I januari 2014 lägger vi ned Whoa. Tack för de här åren!
davve_d P40 Supporter 2006-07-12 09:17	oracle, var det där du som privat eller du som amdin isf? ((MAAD))
Oracle P43 Redaktionschef 2006-07-12 09:27	Med tanke på att "allmänt om whoa" och "hjälp & support" är forum där användare luftar sina åsikter eller ber om hjälp och admins går in och försöker ge sin syn på saken så får du lista ut det själv :) Oracle aka HipHop-Oraklet \| Whoa-Crew 2000-2013\| I januari 2014 lägger vi ned Whoa. Tack för de här åren!
davve_d P40 Supporter 2006-07-12 12:15	det där var ett grymt tvetydigt svar =) ((MAAD))
Buss8 P59 2006-07-12 14:10	oracle - ja, det var precis det jag störde mig på. liksom, det hade varit helt okej om han hade tagit på sig sin moderator-hatt och sagt "det där är en ot-diskussion som inte ska föras här och nu" eller om han hade valt att fortsätta vara en vanlig debattör och då länkat till NE och försökt argumentera för sin sak och jag då hade kunnat bemöta det jag såg som fel. men nu valde han att blanda bägge dessa i ett och sama inlägg, alltså först påstod han att jag har fel och sen samtidigt förbjöd mig att argumentera för min sak genom att skriva ett moderatorinlägg i samma inlägg och förbjuda mig bemöta det felaktiga han just skrev. mycket lågt. Värsta känslan? olycklig kärlek... händer alltid mej.... :(
Soopa-Fly 2006-07-12 14:18	Buss8 P39 Du får väl utgå från att jag menar allvar och är i min mod-kostym när jag säger "Håll dig till topic nu." Det handlade inte om en relevant diskussion som passade i festivalforumet överhuvudtaget utan som mer hade varit kutym i Blandat. Du var off-topic från början och när jag svarade kort och koncist på ditt irrelevanta inlägg så hoppades jag att det skulle vara bra där. Men icke. Så då tog jag bort hela diskussionen, som tidigare sagt, var irrelevant. Du som själv är moderator på ett stort politikforum bör förstå min poäng, om du nu inte gör det så finns det inget jag kan hjälpa dig med. God dag. Den här tråden väntade jag mig förövrigt av dig. California, knows how to party!
Buss8 P59 2006-07-12 14:40	soopa-fly - ja, men läs vad jag skriver. det hade jag haft noll och inget problem med om du bara hade varit mod och skrivit att diskussionen var ot. men det pinsamma var när du först argumenterar för din sak, bla genom att länka till NE (spelar ngen roll om det tycker det var en nonsensdiskussion eller inte - särskilt inte eftersom det var du som började med nonsensinläggen) och samtidigt tar död på vidare diskussion genom att direkt efter börja leka mod. du ville tydligen jämföra med mitt politikforum, så okej. det är som att jag skulle skriva i en tråd som handlar om eus utvidgning att kristdemokraternas partiledare heter göran persson och när nån ifrågasätter det felaktiga jag påstår så fortsätter jag argumentera för at than visst heter så samtidigt som jag som moderator skulle förbjuda någon att ifrågasätta det jag påstår. jag skulle få fett av skäll av de som äger forumet. Värsta känslan? olycklig kärlek... händer alltid mej.... :(
Soopa-Fly 2006-07-12 15:12	Buss8 P39 Det enda du behöver veta är att diskussionen som du vägrade avsluta (för att provocera?) ansåg jag vara nonsens så därför tog jag bort den. Jag skrev även att diskussionen var off-topic då jag sade skrev "Håll dig till topic nu.". Det är väl, om något, tydligt nog? California, knows how to party!
Buss8 P59 2006-07-12 15:30	soopa-fly - men fy fisken. läser du inte vad jag skriver? JA! det var bra moderering - här får du en guldstjärna av mig. bra moderatorer ska säga ifrån om de tycker diskussionen är för off-topic för att få fortgå. så den delen behöver du inte nämna mer. där är vi helt överens. vad du däremot kan bemöta är det du väljer att hoppa över varje gång - det som ju faktiskt är själva kritiken. att du argumenterar för din sak och sen i samma inlägg förbjuder mig att bemöta det du nyss skrev. är det bra moderering tycker du? du kan gärna ta med mitt exempel om eu/göran persson i ditt svar. tack på förhand. Värsta känslan? olycklig kärlek... händer alltid mej.... :(
Soopa-Fly 2006-07-12 15:34	Buss8 P39 Förstår du inte? Jag tog bort allting för att diskussionen blev till nonsens och den bara tog upp onödig plats då den inte var relevant. California, knows how to party!
Buss8 P59 2006-07-12 15:41	soopa-fly - nej, det är du som inte förstår. återigen, den delen att du tog bort diskussionen får du också en guldstjärna för. då har vi gått igenom 2 av dina 3 moderatoringripanden och bägge de ger jag dig väl godkänt för. då kan vi väl ta det tredje också nu. tycker du att du var värd en guldstjärna för det moderatoringripandet också? Värsta känslan? olycklig kärlek... händer alltid mej.... :(

Tillbaka till forumet