PCI eller FireWire? vad är bäst vid flerkanalsinspelning?

förmodligen lite missvisande, eftersom att alla pci-kort med många kanaler använder sig av en breakoutbox, och kabel + protokoll däremellan. Så den egentliga hastigheten är förmodligen mer beroende av den länken, för att inte tala om kortets stabilitet i sig, drivare etc.

8-10 kanaler ska inte vara några problem ändå, köp nåt med välkända o stabila drivers bara. forumsurfa + "harmonycentral reviews" lite på de korten du är mest intresserad av.

Spana reviews på Sound On Sound åxå.

vad är det bästa då? rent tekniskt, om man vill ha så smooth inspelning, så lite latency o dyl. vad ska man satsa på? har kollat lite på Motu korten men pci kanske är att föredra?

jag är berädd att betala många tusenlappar mer för att få ner latencyn så mycket som d går vid inspelning av 8 kanaler samtidigt. så jag vill försöka hitta de alternativ som e bäst.

eller är det nå annat system man ska satsa på? nå pro tools grejer eller liknande istället för ett externt/internt ljudkort?

läs lite om RME fireface, nu har jag inte testat deras kort själv men "har hört" mycket bra om dem. Apogee pratas det också mycket om (tror tyvärr de bara funkar med mac).

Har erfarenhet av pro tools HD (både 96io och 192), de har riktigt låg intern latency i deras HDprylar men det är nog ändå inget jag skulle köpa personligen, priset känns lite väl saftigt.

Själv har jag ett emu 1616m som jag är jävligt nöjd med på alla sätt, men det har bara 6 analoga ingångar så vill man köra fler kanaler samtidigt får man köra externa converters och det har jag inte provat ännu så jag kan inte riktigt uttala mig.

ait ska kolla upp det thx.

hur är det med nyare digitala mixer bord med inspelningsfunktion? är dom nått att ha? borde inte det bli ytterst liten latency på dom om man skickar signalen igenom dom? mindre än på en dator?

vet inte riktigt, latency uppkommer ju i alla digitala system. Men egentligen, när är det du besväras av det? det finns ju många ljudkort som har lyssningsutgångar med direct monitoring (alltså där man kan lyssna på in-signalen) och då slipper man ju iaf höra det. Om man inte vill ha medhörning med effekter då, men det kan man ju skaffa nån extern multieffektenhet till.

och de flesta inspelningsprogram har väl latencykorrigering, så det inte märks där heller.

alla säger att man inte märker av under typ 5 ms latency, men som gammal trummis som gör beats på mpc så märker man det som dag o natt.

jag vill främst kunna komponerar beats på mpc, o andra samplers, samtidigt som jag har effekter på , vilket om man ska göra det i dator kommer leda till latency oavsett. Dock så kan man ju göra grunden för beatet direkt i maskinen, med direct monitoring som du säger, o på så viss slippa latencyn just när man komponerar beaten, vilket är mitt mål främst, dock så kommer man ju inte kunna använda effekterna i datorn samtidigt, vilket oxå är ett av mina mål.
Men sen när man ska börja mixxa beaten i datorn så kommer ju alla kanaler vara lika drabbade av latency, så då spelar d egentligen ingen roll om man kör beaten direkt från samplersena in i datorn o editerar effekter i realtime. även fast d blir 20ms latency så gör d ju inte så mycket eftersom beaten redan är gjord, o vill man ändra nått litet så är det ju bara göra det i samplesen. om du fattar va ja menar.

det andra problemet kommer när man ska spela in det till datorn, trackingen. varje spår,kanal för sig. Då kommer ju oxå alla kanaler drabbas av latencyn, även om d är 1 ms. Dock så finns det väll egentligen inget sätt att undgå latency i datorsammanhang som du säger. man får försöka gå runt det på nått sätt, med direct monitoring, o sen klicka tillbaka till datans monitoring o fram o tillbaka tex.

Ah såpass... ja det är fan lite knepigt, iaf på trummor och sånt med snabb och tydlig attack.

Men analog outboard/pre recording prylar, en äldre inline mixer och lite old school effekter, typ nåt fjäderreverb och analog + bandeko...

(det har jag själv som ett önskeprojekt ;))

men lycka till med letandet iaf..

ja jo, har börjat funderar lite på analoga grejer, d löser ju d mesta, dock e d ju lite krångligare o dyrare.


kan man inte köpa nån digital mixer då? som man kan spela in på? blir det latency på dom oxå?

grejen är ju att allt ska ju ändå in på datan senare, så d e ju mycket smidigare att få in det på datan på en gång lixom.

Yo päronpung, läste precis om motus nya firewirekort 828 mk3, inbyggd effekt-DSP så där är nog ett problem löst ;)

http://www.motu.com/products/motuaudio/828mk3/

http://www.thomann.de/se/motu_828_mk_iii.htm

ser bra ut den där asså, har funderat länge på traveler modellen av motu

d blir ju dock latency när man ska spela in det på datan, men effekterna kommer man kunna köra med alltid, vilket e najs. najs att man kan ha effekter på alla kanalerna oxå

finns det inget liknande kort? eller e d senaste grejen att ha bra inbyggda effekter på ett ljudkort?

exakt... och att man verkar kunna köra den standalone som effekt-rack
och mixer, verkar riktigt schysst

har bara hört bra saker om motus drivers också... + att de har sitt egna prog Digital Performer, borde vara det mest smärtfria ang programlatency

är det en daw seq eller?

tror det är ungefär deras motsvarighet till pro tools, har faktiskt varken testat eller sett det "live" så att säga

http://www.motu.com/products/software/dp

aha "Built from the ground up for Mac users"

verkar ju ait, i värsta fall får man tracka det i den o sen exportera till sin favorit daw.

knas :-D

då slipper man performer, eller bygger en hackintosh ;)

går d att göra d? simulera mac os med en pc? d borde ju gå, går ju åt andra hållet

ja det ska tydligen gå att patcha om leopard OS'et... verkar lite noga med moderkort osv:

http://lifehacker.com/software/hack-attack/build-a-hackintosh-mac-for-under-800-321913.php

...och artikeln är inte daterad idag :P

hehe, alltså jag såg den för nån vecka sen

får vänta på en sound on sound intervju,