spara ner i 192 kbps eller 128 kbps?

Jag kan inte svara på den rent tekniska skillnaden men med tanke på att folk har bredband nu för tiden så känns vinsten värd storleken på filen. Så varför inte köra 320 (eller vad nästa steg blir) direkt?

128 kpbs är internetkvalité
320 kpbs är cd-skiva kvalité

Så 128 kpbs duger väll att släppa på whoa med antar jag.

Jag brukar ta 320 ändå för ja.. det blir bättre kvalité helt enkelt. Men ditt beat är säkert i 192 (soundclick) så det kanske inte hörs så jätte mycket skillnad. Jag kan faktiskt inte den tekniska skillnaden så.

En hög VBR (Variable Bit Rate) är att föredra enligt mig, dvs --alt-preset extreme eller -V0 beroende på vilket program/codec du använder.

men om valet står mellan 128 & 192 CBR (Constant Bit Rate) så ta 192 :)
nästa steg upp är 256, 320 i fall du vill ha ännu bättre.

P's

O

Du ska köra på MINST 192.. Allt under det "förstör" ljudet..

all mp3 "förstör" ljudet Saxor, men mer mindre.

Ta alltid det högsta du vågar gå på, många idag har ju typ 2 mbit eller mer så tror inte speciellt många bryr sig om storleken så att säga.

Storleken har ingen betydelse, men ju större desto bättre!

håller med ovan.
Men jag tycker att man bör undvika VBR (Variable Bit Rate) av olika andledningar som jag inte orkar ta upp här.

VBR, funkar inte lika säkert som Constant Bit Rate

"ok" säger du det så :)

men för er som är intresserade av att förstå mp3-kodning här har ni mer än allt som behövs...

http://www.hydrogenaudio.org
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=15

O

Alltså, man får ju säga att det helt beror på syfte.

Ska du ladda upp på Myspace räcker det med 128, de samplar automatiskt ner till 22KHz 96KBPS eller nåt liknande vad du än laddar upp i, så har du en bra kodare (LAME eller motsvarande) kan du med gott samvete koda den i låg bitrate för att göra uppladdningen snabbare.

Om du ska distribuera ett freebeat via t.ex. Speedyshare eller Pirateshare kan du gott köra 192, 320, eller helst VBR med hög kvalitet. (För att fylla i för de ovan som inte orkar ta upp kritiken mot VBR så kan jag säga att ett av problemen med VBR är att det är känsligare för korruption av filen och dessutom inte alltid uppspelningsbart i alla hårdvaruspelare.)

Är det ett beat du producerar åt någon specifik är det nog "god sed" att lämna över det som en okomprimerad wav, helst med hög samplerate (det som anges i KHz, där 44,1 är CD-standard). Fast det är klart, det beror ju egentligen helt på vilken samplerate den du producerar åt vill spela in under. 44,1 duger dock gott för det mesta.

word Natal

M-A-C P27
wave är det samma som wav eller?Finns ju flera olika wav man kan spara ner i..

Okomprimerat är fortfarande okomprimerat, sedan finns det ju säkert ett gäng lossless wav codecs men på cd bör det vara helt okomprimerat.