Remdriven VS Direktdriven turntable

Funderar över Stanton T-50, Stanton T-60 och Stanton T-80 

hmm.. direktdriven e snabbare igång efter stopp.. kanske.. motorn slits inte på direktdrivna om man ska schratcha eller mixa... kanse.. vet inte..

puss..

En direktdriven skivspelare drivs av en motor, en remdriven skivspelare drivs av ett band.

Om du nu skulle dra skivtalriken på en remdriven spelare bakåt, så finns det risk att "bandet" går av.

sammanfattning, en remdriven spelare fungerar prima för lyssning, men om du på fyllan får för dig att scratcha, så är
det en god idé att ha en direktdriven.

Vid närmre eftertanke så bör du inte scratcha på en remdriven spelare i nyktert tillstånd heller...

hehe ok, får de bli det igen då en direktdriven, hade en Techniqs 1200, hade bara en enda och en mixer kopplad till min gamla 333 MhZ dator med Windows 98, haha :D

Techs är feta, TTX-1 är fetare

(nu kommer jag få 100 "fuck you, 1200 har bättre kvalité"-kommentarer på mig)

På den tiden va dem the shit back in 98 liksom, sålde den ett år senare pågrund av pengabrist och flytt.

de har väl iofs vart the shit sedan 1979.. gräv ner dem på en strand så funkar de lika bra när du gräver upp dem nästa sommar typ

kickar numark TT1650, haft ett par år, funkar grymt bra, dom är billiga också som fan!.

johnny. what?

Köpte en splitterny TT-200 idag, jävligt nöjd må jag säga..

Jag fattar inte dom här idioterna som säljer sina skivspelare vid flytt eller vid pengabrist... Alla dessa rikspuckon vill ändå alltid köpa ett par igen när dom har pengar..

Att sälja saker överhuvudtaget är ju korkat.. jobba övertid istället..

När jag sålde mina Techs vid 14 års ålder va pågrund av flytt till annat land så de va änna lite bökigt.

Min ekonomi tillät mig inte till det tyvärr...

hehe det bästa med 1200/1210 är ju att dom i princip är omöjliga att förstöra..
tekniken är ju lika komplicerad som en spade liksom..