Varför så hög RMS?

Jadu ljudas.
Det är nog som du säger, folk komprimerar som fan för att få tryck i skiten,. det har väll blivit mer och mer så på senare dagar att man pressar sina tracks till maximum..

Håller med dig, synd..

Allt handlar om att de slänger ut musiken så det ska låta "bra" på radio och slaktar låtarna i processen så de blir outhärdliga under någorlunda vettiga playbacksettings (en vettig ljudutrustning t.ex.)

Musikbranschen hatar musik och älskar radio.

"the loudness war" förstör folkets öron, mer dynamik åt folket!

hmm... brukar inte dina låtar ljudas vara rätt så hårt komprimerade?

åh vad jag håller med.


önskar verkligen man kunde få hålla sin RMS runt -12 - -16db iaf.
men då klagar alla på att de e för lågt osv..

vafan. man kan väl höja volymen på sin anläggning!


jävligt synd detta fenomen.

vad står RMS för?

nån? :)

rms är det genomsnittliga värdet på volymstyrkan

vad det står för har ja glömt

Root Means Square

amfeta:

whut? hur kommer det sig. de hade ja fan ingen aning om. eller du flippar? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Root_mean_square

Väldigt, eh, upplysande .(

hmm...

http://en.wikipedia.org/wiki/Mastering

Lite mer lättillgänglig info eftersom det är i rätt kontext.

tja dudes, finns det nåt smidigt sätt att mäta sitt rms-värde?

Elemental Audio Inspector funkar rätt fint.

wavelab har en jättebra funktion.

markera ditt spår, tryck Y sen enter.

ok soft hittade. nästa släpp låg på -16db, förmodligen -10db efter mastringsstudion gjort sitt. :)

jag brukar mastra till -9 eller -11 beroende på hur mixen är och hur pass mkt dynamik som egentligen behöver vara kvar.

hiphop o så kan man gärna trycka på lite mer.. där e oftast mkt mer dynamik.. Trance o Goa o sådant e lite värre.. då brukar dock -11 vara alldelels utmärkt.


men det hade varit skönt om standarden låg på runt -15 ... när mastringen skett.. e ju mkt skönare att lyssna då.. man får ju höja volymen men... de gör ju inte jättemycke..

"man får ju höja volymen men... de gör ju inte jättemycke.."

eller hur var det nu? =)

ljudas:

ja menade att ifall man inte mastrar så grovt så får man ju höja volymen i systemet man lyssnar i sen. men de gör ju inte så jätte mkt menar jag.
ja hade gärna överlevt

AEAP:

Haha ja. Förstod precis vad du menade.

Men tydligen tycker många att det är väldigt jobbigt att vrida på ratten på stereon =)

ljudas:

:)

Håller med, riktigt trist.

sooooo... why dont cha dooo something?

impicit:

hehe ja..jävla musikbranchen

jävla mycket snack och ingen gör nåt

va menar du impicit

va ska vi göra?
hur ska vi kunna påverka hur musikbranschen ser ut? att allt ska vara radioready ?

Musikalisk revolution? Burn a' Babylon!

sköna är ju att det är så hårt upptryckt att radio och tv får lov att sänka låtarnas volym så det inte ska dista..

kan det inte stå på varje Cd skiva, "för högre ljud höjj volymen!"

Exorsixten P60
hahaha :D

Ljudas och AEAP: Hur fan skulle det se ut om alla höjde på sin sin bombox när dom mixar? Usch, vilken fasansfull tanke, att behöva böjja sig fram och höjja? :P (ironi )

Dock är jag en sån som pressar, iaf mina Reggae och hiphop produktioner ( beats ) Jävligt hårt, comprimerar VÄLDIGT mycket måste jag erkänna när jag tänker efter..
Sen vet jag inte iof vad slutmixen brukar ligga på nivåmessigt men jag ska tala om för er att ni skulle nog inte vilja va i samma studio som mig om jag skulle behöva höjja mer i mina monitorer, folk fattar inte att jag fortfarande hör något...

Någon som har något tips på hur man kan hålla ner volymen i monitorerna när man mixar och fortfarande få lite känsla i skiten OBS inte lurar OBS :) svar som leder till framsteg belönas :)

Mvh auro

Auro vila örone ibland kanske?

Jo men sitter jag i studion så känns det som iom att jag inte har bil, att jag vill vara produktiv medans jag är där, finns inte så mycket annat än musikrelaterat där, eller ja, kan sova i soffan men, när jag väl tagit kvalitetstid så känns det lönlöst..

mac:


alla är inte lika pro som du :)

M-A-C P26: Snabb och dömma, nej jag mixar helt okey.
Tror du jag är keff bara för jag vill ha tryck i lådorna när jag mixar?

Auro är väll mer det att det är svårt att mixa med värsta trycker då det inte låter som det är värsta trycket när man har på låg volym. och det min vän brukar vara ett tecken på dålig mix

Den "standard"-nivå många mixare strävar efter på brukar väl ligga på runt 80-85 dB. Då uppfattas frekvensspektrumet för att vara som mest linjärt i relation till den mänskliga hörseln.

Om någon nu är intresserad kan det förklaras med Fletcher-Munson kurvan.

http://www.webervst.com/fm.htm

Jag formulerar mig dumt, det låter helt okey lågt i mina monitorer och i vanliga hemma speakers men jag har svårt att mixa på låg volym, jag tycker jag missar saker om jag inte har jävligt högt på, kanske beror på att jag till mesta delen mixar live...

maxmixmaster P22

hur tolkar man den skalan på bilden i din länk? horisontellt är ju frekvens och vertikalt är ju db, men hur ska man tolka db? är det den nivå som ljudet är på, eller är det den nivån som man uppfattar ljudet på? 

Auro, dumt svar kanske, men man tenderar att vänja sig vid nivån man kör med.

Om du har skapliga monitorer så kan du komma en bit genom att bara lägga om vanorna. Tvinga dig själv att mixa med lägre volym på dom, det fungerar efter ett tag. Öronen vänjer sig snabbt.

freddez:

På y-axeln har du ljudtrycksnivån i dB och på x-axeln frekvensen.
I försöket har man utgått från en ren ton av frekvensen 1000Hz som försökspersonerna lyssnat till i ca 1 sek.
Därefter har man spelat upp en annan frekvens där lyssnaren själv fått möjlighet att ställa in nivån så att den skulle överenstämma med nivån från 1000Hz tonen.

Resultatet av detta är att låga och höga frevenser generellt kräver en högre ljudnivå för att uppfattas som lika hög som 1000Hz tonen. Frekvenser mellan 3-5 kHz uppfattas dock för att vara högre än vad de egentligen är då det bildas en egenförstärkning (stående våg) i hörselgången.

Många som mixar tar faktiskt -tro det eller ej - hänsyn till detta fysikaliska fenomen för att prestera bättre.

Fan va grymt att det faktiskt finns så många här på whoa som verkar veta vad dom pratar om!

Har träffat såå många idioter som inte fattar detta med komprimering. Allt ska bara låta starkt. Till och med  folk som jobbat lääänge i branchen tänker så. skrämmande!

Jag tycker att folk som oss borde bli bättre på att informera dessa ignoranta dårar.
Sen tycker jag det vore bra om man kunde marknadsföra detta "nya" sätt att spela in på (Alltså med mindre komprission alternativt ingen komp alls) och märka cd-skivor eller artister som använder detta sätt att spela in på. Man skulle kunna marknadsföra det ungefär som SACD:n.

"Inspelningarna på denna cd är av högsta kvalitet för musikälskare" , eller nåt i den stilen med en lite logga  vid sidan av.

Detta kanske skulle få oss hifi och ljudnördar att köpa dessa skivor och kanske skulle några kända artister nappa på det hela, Vem vet var det hela kan sluta?
 Det skulle ialla fall definitivt höja intresset för välljud.

Ett mer offensivt ställningstagande skulle vara att försöka få igenom en lag emot för hårt komprimerad musik.

Logiken är enkel: Hög kompression leder till hög distortion som leder till starka signaler på låg volym som leder till hörselskador.

det finns statestik för detta. Hörselskador har bara ökat i takt med att kompressionen har ökat. 

Om nån kom och lyste dig med en stark laserlampa (typ en sån där nyckelring) skulle du förmodligen be dom sluta av rädsla för att laserstrålen skulle skada din syn. Men om du går ut på klubben då eller om radion står på hög volym? då är det ingen som hålls ansvarig.

Konstigt att inget görs med tanke på att nästan alla man känner säger att det spelas för högt på klubbarna..

Detta är mina förslag för ändring- INGET SNACK BARA VERKSTAD!

SupasoniK P2:

Håller med det du säger och det är verkligen tråkigt. Man undrar hur det kommer gå i framtiden. 
Men du har fel när du säger:
"Men om du går ut på klubben då eller om radion står på hög volym? då är det ingen som hålls ansvarig."

Socialstyrelsen kontrollerar offentliga tillställningar och evenemang så att riktvärdena följs, jag utelämnar dock diskussionen om hur effektivt de arbetar.
Överstiger man värdet för hur hög ljudnivån får vara erhålls en varning som i värsta fall kan leda till att man inte tillåts spela musik fortsättningsvis.

MAXMIXMASTER

vill inte vara en besserwisser men socialstyrelsen har ingen aning om hur en riktig mätning bör göras.
Dom mäter endast det verkliga ljudtrycket men detta säger väldigt lite eftersom människor hör ljud olika starkt vid olika frekvenser. det betyder att ett ljud som spelas inom socialstyrelsen ramar egentligen kan uppfattas mkt högre av det männskliga örat. 

Om dessa mätningar skulle möta upp människans hörsel måste man använda sig av speciella s k phon-kurvor. Dessa visar en "korrigerad" variant av det faktiska ljudtrycket. A-kurvan visar hur vi människor faktiskt uppfattar ljud.

Tack för mig! 

Problematiken ligger i att de endast brukar ha en mätpunkt per plats. Man måste generalisera i vilket fall som helst, det är omöjligt att ta hänsyn till varje enskild individ.
Dessutom kan ju lokalens utformning ge upphov till stående vågor som förstärker/försvagar specifika frekvenser på viss ställen. Det finns uppenbarligen mycket att göra på den fronten, men jag tycker man kan börja samla in mätdata från mycket fler positioner.