Cubase elr FL ?

Zillio

Hahaha..

Hoppas verkligen att du skämtar.

oj.. va svårt val! eller inte!

beror juh på vad man ska göra??

Två helt olika typer av program mannen!

hmm.. allt du kan göra i fl kan du göra i cubase..
o inte vice versa..

borde va svar nog.. fast cubase e för suckers, nuendo ska det vara

Sant Kammo, och så kommer man kanske fram till att flyg är det bästa alternativet? Med detta vill jag då säga att det bästa man kan göra är att testa sig fram :)

okej .. asså jag är inte direkt "super" på de här .. jag ska köpa lite grejer .. och jag vet inte äns vad en komplett studio är.

har bara kört fl studio demo . sen cubase har jag inte testat.

Cubase är väl mer inriktat på midi och professionell inspelning/produktion, fl mer för att leka. Men 9th wonder kör fl, så det gör jag med.

AEAP P23:

Vad för funktion/er i Nuendo använder du som inte finns i cubase?

Ni har fel allihopa, Sonar kör över alla andra program med ångvält.

... eller också inte, såna där påståenden är bara tröttsamma.

ljudas:

ingen funktion. det är bara ett bättre program.
stabilare, snabbare och snyggare.

AEAP P23:

Jag kör själv Nuendo. Men enbart för att jag har en bättre crack av det.

Men förstår inte vad du menar med snabbare. Det är ju samma kod i båda..

ljudas:

ja, jag kör också nuendo dels för att i 2.2an är kopieringsskyddet tOTALT avkodat. Hela setupfilen är inte mer än typ 80 meg.
Riktigt underbart crackat.
Jag har heller inte stött på en enda bugg. Det gjorde jag titt som tätt i cubase sx2 o sx3.
Sx3 va förresten det mest värdelösa nånsin. Värdelöst crackat också.

Så det är anledning nr 1.

anledning nr2, jo det är ett snabbare program. Även om det inte kanske kan mätas så är laddning av vst tex smidigare. Än cubase sx2 iaf.
Avsevärt tom.
Sen är kodningen inte samma.. eller vad menar du?
Nuendo är programmerat från grunden och inte en fortsättning eller vidareutveckling på Cubase.
det är ett helt nytt program fast mkt liknande gränssnitt.

AEAP P23:

Hmmm. kan vara jag som är ute och cycklar. Men har för mig att cubase är en "nedtrimmad" version Nuendo. Att Steinberg började göra Nuendo för större studiobruk, men sedan gjorde en mindre version för den "glada amatören", Cubase.

ljudas:

njaa.. jag är iofs inte helt 100 nu men jag har läst att nuendo är ett helt nytt program framtaget för kraftigare studiobruk samt främst för filmmusik produktion o grejer.

cubase kom först, waaay back.. nuendo är ett relativt nytt fenomen.. som sagt.. 2 helt olika program med olika källkoder..

98% säker på det!


ali:

nja.. testa nuendo så ska du se de flyter på bättre..
men jag kanske testade en av dom första sx3 som kom ut..
o tro mig.. cracken ääär bättre gjord på nuendo..
tänk dig.. hela programmet rippat till en 80meg fil!
där snackar vi bra jobb!

i sx3 skriver tom crackarna att kopieringsskyddet är INVÄVT i hela programmets källkod. Det GÅR inte att få bort och det äter upp resurser.

detta är bevisat sedan länge - läs själv på internet om det.
sx3 kräver MER av datorn än vad som behövs.

nuendo 2.2 e så jävla bra crackat att det får sin fulla potential och är alltså SNABBARE än orginal versionerna.

ali:
bra om du vet det, varför kommenterade du det igen då ? ;P

och om ja upprepar mig är de bara för ja vill att folket ska sitta me nåt bättre än va dom har..

i only have good intentions!!


men visst e du nöjd så :)

Jag säger Cubase om man väljer mellan dom två.

Cubase är sjuukt svårt

nej de e faktiskt jävligt simpelt o logiskt iaf grunderna

isåfall e reason roligare o enklare. ifall man vill börja mecka direkt.

okej..

men ni som verkar ha koll

vad behöver jag?

mixer kanske keyboard . nåt program för att göra beats? sen såklart mick .. men kan inte ni säga hur en komplett studio ska va. som behövs.. sen ett program till både beats och inspelning .

peace

Cubase funkar till både och.