Skillnad på högtalare och studio monitorer?

köpte studiomonitorere för inte så länge sen, den största skillnaden är väll att man verkligen hör skillnaden på mixxningen på varje låt, om du tar låtar från olika skivor, samt att du hör alla ljud o frekvenser tydligare. vilket gör att de blir svårare att mixxa idem, men resultatet blir bättre.

awkward. vad snackar du om? alla högtalare har ju delningsfilter oavsätt om dom är aktiva eller passiva.

Hehe roliga grejer som skrevs här uppe :)

Ordet monitor betyder övervaka / kontrollera. Många hifi högtalare är gjorda för att subjektivt smickra våra öron så att musiken låter så behaglig som möjligt. En monitorlyssning ska tala om för han som mixar hur musiken egentligen låter, inte hur högtalarna låter.. Dom ska vara så neutrala som möjligt helt enkelt.

Så skillnaden är egentligen att vanliga högtalare är gjorda för att musiken ska "låta bra" medans monitorer ska visa oss hur det låter "på riktigt".. Så vill man att det ska vara men egentligen så är ju dom flesta billiga aktiva monitorerna långt ifrån neutrala så egentligen spelar det ingen roll.. Bara att gå o lyssna i en musikaffär på sk. monitorer så hör man direkt att alla låter olika, hur fan ska då alla egentligen vara neutrala, rent bullshit :P

Har inte hjärta att tala om för er 2 där uppe hur fel ni har men nu när ja fick lite backup så ;)

vilka två menar du?

inte du.

Riktigt bra monitorer ska vara byggda i stål, massiv stål. Ljudet blir mycket snabbare då. Oftast är det ju just basen som inte är riktigt tight. Bästa konceptet vore att ha topparna byggda i vanlig MDF och basarna i en separat låda av stål.. För att kompensera. Ljudet går snabbare genom stål än MDF därför kommer vi upplva basen som mycket snabbare och tightare. Ljudet färdas i ca 340 meter /sekund. Men med baslådor av snabb stål så hammnar basen någonstanns vid 400..

I slutändan så pratar vi inte äns om millisekunder, den lilla stål-färgningen är bara possitiv enligt min mening, ska ringa yamaha nu och be dom bygga om NS-10orna

AirGo P22

du har helt rätt. men däremot tar du i lite i onödan, det går egentligen hur bra som helst att mixa i billigare monitorer om man lärt sig hantera dom och vet exakt vad de har för brister osv. sen om man typ ska mastra Britney Spears nya album i nån av BMG's topstudios kanske det är bra att ha ett par dyrare monitorer av fin kvalite :)

eller jag menar, klart det blir bättre kvalite på prylarna ju mer pengar man lägger, så är det ju med allt. men det är även viktigt att veta vilken nivå man själv ligger på.

ahem herr AirGo . hur stor skulle skillnaden bli för lyssnaren om lådan är gjord av stål? skulle snarare tro att man istället för att få "snabbare bas" (fan det roligaste jag hört på flera veckor haha) så skulle det nog bli risk för en märklig resonans. men de e en intressant teori haha

å ja tack, be dom bygga om NS-10orna. jag tåål inte skiten i nuvarande utförande.

Sen tror jag för övrigt att Awkward där uppe menade att aktiva monitorer kan ha en förstärkare per element. En förstärkare för diskantelementet och en för baselementet. Så kan både elementen och förstärkarna fokusera sej på ett mindre register.

För övrigt har AirGo helt rätt


Om det fanns monitorer som va helt spikraka +-0.00dB från 20-20k skulle dom nog kosta mer än ett par Behringer.

Oj förlåt. Mitt senaste inlägg va ett försök att vara rolig, glöm allt ja skrev =) hehe, klart som fan att ljudet inte kan bli "snabbare" men läste i tidningen studio att dom skrev att mickar osv kan vara "olika snabba" tyckte det va lustigt :)

P-Gressive, ja tar aldrig i lite i onödan. Dåliga högtalare är dåliga och passar bäst på skroten :P

AirGo P22

still, det är även viktigt att veta vilken nivå man själv ligger på. det går utmärkt att mixa med billigare monitorer hur dåliga du än tycker dom är. håller fast vid mitt ord :P

"mixa med billigare monitorer" skrev du, självklart kan man det. Har ja inte skrivit något om.

Ja skrev "Dåliga högtalare är dåliga"
Problemet med dåliga (kraftigt färgande) monitorer (vilket dom inte borde kallas) är ju att man aldrig kommer höra musiken hur det egentigen låter. Då lyssnar man ju på högtalarna och rummet. Någon som fattar vad jag menar? Om någon vill så förklara gärna varför man ska mixa i kraftigt färgande "monitorer". För det fattar ja verkligen inte, ja tycker det e fel helt enkelt. :)

vad har du för monitorer då? några som kostar 20k och uppåt per st?

Nej ja har ganska billiga passiva speakers hemma, men dom duger fint åt mig

definiera gärna "ganska billiga" också :)

priset är ingen teknisk parameter ;)

OFFTOPIC:

Varför i hela fridens namn försöker folk överbevisa varandras åsikter med svar som de inte ens själva förstår till hundra procent (detta gäller inte alla)?
De flesta trådarna tycker jag funkar fint, men ibland dyker det upp så konstiga inlägg, där folk faktiskt inte har en aning om vad de svarar.

ONTOPIC:

ganska billiga kan betyda vad som helst beroende på hur tjock plånbok man har... så berätta gärna vad dina monitorer kostade

AirGo P22

okej om du menade billiga typ stereo-högtalare förstår jag. och jo jag vet att billiga monitorer färgar också, men det finns faktiskt billiga som klarar det mesta hyffsat också, man får kolla upp specifikationer på dom innan man köper, inte bara lyssna.

Ett par billiga monitorer ligger på 3-4000:-/paret anser jag. Typ Alesis Monitor One. Helt ok och billiga.

P-Gressive (kul inlägg)

"det går egentligen hur bra som helst att mixa i billigare monitorer om man lärt sig hantera dom och vet exakt vad de har för brister osv"

Ofan, du kan nog mixa i vad fan som om du känner till hur du ska motverka bristerna. Ett par 50:-´s lurar på Teknikmagasinet går oxo bra i det fallet. ;)

Viruz_

fattar inte vad alla tycker är så kul med det. vafan om man använt ett par billiga monitorer i några år, testar sina slutmixar på en rad olika högtalare (vilket man alltid ska göra) och dessutom vet i huvud taget något om ljudteknik, vilka frekvenser instrument ligger på osv så kan man mixa helt okej. som jag sa, MAN MÅSTE VETA VILKEN NIVÅ MAN LIGGER PÅ. producerar man typ trance eller nåt och vill ha en glasklar mix så kanske det inte är det bästa. producerar man typ lo-fi beats spelar det ingen större roll, man kan mixa 10ggr perfektare än typ alla Madlibs album med mina skitmonitorer, men jag kanske inte vill ha det soundet.

det finns inget töntigare än att rekomendera typ monitorer för 30 000 till folk som sitter hemma å reccar sin rap med en mic för typ 1000kr.

P-Gressive

Håller med till 100%... tyckte bara ditt förra inlägg var ganska självklart att jag var tvungen att replaya på det. ;)

jaha hehe, missförstod lite. mitt inlägg va iof till 90% inte till dig fast jag skrev så i rubriken, flippade bara lite allmänt :)