Måste man nämna sin producent?

klart. han måste ju åxå få props för sitt jobb.

Har du köpt beatet så skriv hans namn med så lite text du bara kan ;) Har du fått det så kan du skriva det med normal storlek.

DJDoggy P20

hehe, han behöver inte skriva tycker ja...
om han betalade för beatet så är det skit samma ;)

nerå jag bara driver..


klart du ska skriva med det.
det är juh kul

Det måste ju finnas en anledning till att du frågar, är du ovän med producenten eller? Jag menar vad tjänar det till att inte skriva ner beatmakerns namn? Vad är problemet eftersom frågan kommer upp?

Håller med Viruz_ .
Alla medverkande parter ska ha props för jobbet, så varför denna skumma fråga?

Har för mig att Eric B & Rakim gjorde det, om det sen var mot Large Pro, Primo eller Paul C minns jag inte,..

Jag är bara nyfiken rent juridiskt... Vem säger att det inte är jag som skulle va producenten?

om du gillar beatet i fråga så mycket att du betala pengar för det ska du ju bara vara stolt över att en så bra producent har medverkat på din platta. right?

Det beror ju helt på vilket avtal rapparen har med producenten. Och ifall rapparen vill att någon producent ska vara villig att arbeta med honom/henne i framtiden.

Jag skulle då iaf aldrig jobba med någon diva som inte äns ger creds för beatsen.

Finns ingen jävel som måste nämna ditt namn på ett beat.. Vafan yrar ni om. Tycker det är bättre att bara prodda någon och det säger sig själv. Man har inte direkt mycket att bevisa med att en jävla artist skall skrika ditt producent namn på beatsen hela tiden.

Okej okej...
Om vi bortser från ifall rapparen är en diva utan bara ser juridiskt på situationen för det är ju det jag frågar efter....

Producenten har fått pengar för sitt beat. Inga avtal har gjorts och man har inte nämt något förutom att man har rätten att kicka Live såväll som att spela in på beatet. När man ska pressa skivan så står Producent namn med som har gjort dom andra beatsen men på de spåren där den här producenten har gjort beats så står det inte vem som gjort dom. Är det olagligt? Svara bara ifall ni är säkra. Det spelar ingen som helst roll ifall nån tycker att man ska göra det eller inte...

nämn en anledning att inte nämna.

Det behöver han väl inte göra? Han vill ha svar på en fråga, varför han frågar är en annan fråga, men inte hans. Den här topicen liknar en trasig skiva.

Alcho:

Rent juridiskt kan killen som proddat beatet stämma dig i efterhand om ingen skrivftlig redogörelse finns att det tillföll dig då betalningen ägde rum, han bör dock vid ev. stämmning kunna intyga att han gjort beatet vill säga.
Upphovsrätten träder i kraft egentligen direkt när kompositören i fysisk form kan intyga att han komponerat låten.

Killen som gjort beatet räknas som, kompositör i detta fall.
Du räknas som textförfattare. Man brukar vanligtvis fördela intäckterna mellan kompositör och textförfattare 50/50 vid exempelvis ersättning från STIM.
Har han gjort en remix, cover eller dylikt så räknas han som arrangör.

Du får gärna berätta situationen i helhet, skicka ett PM eller liknande.

en annan juridisk fråga...
om jag har gett bort ett beat gratis till en rappare som jag trodde va aight, sen visade sig han sålde dem beatsen ganska dyrt...

vad har jag för rättigheter till dem pengarna? och hur kan konkret bevisa att det var jag som gjorde beatet, och inte han.

maxmixmaster P21
Men då spelar det ju ingen roll om man skriver han som producent eller inte. Han har ju ändå möjlighet att stämma äset av den rapparen som köpt det bara för att det inte finns kontrakt.
Och sen kan ju rapparen ändå ge STIM pengar till producenten fast han inte står med som producent på skivan...

ChopACop
Du kan ju visa upp vad du har samplat, visa dom klippta samplingarna och visa upp hela arren osv.

Alcho:

Varför skulle han stämma dig om du lyckats få låten signad och han tjänar pengar på det? Du berättar ju givetvis för honom hur det ligger till så kommer allt att ordna sig mellan er.
Givetvis ska du prata med honom före innan skivan släpps, alla inblandade personer som berörs bör ju vara medveten om att låten kommer framföras offentligt.

Juridiskt sätt har han möjlighet att stämma dig även fast du pratat med honom, trots att muntliga avtal är lika bindande som skrifliga. Men jag tycker detta låter orimligt sagt konstigt..

maxmixmaster P21

Men muntliga avtal måste också kunna bevisas.
Därför görs det ju inte så ofta muntliga avtal.
Jag vet inte om en annan person fungerar som bevis på avtal men men skitsamma..

maxmixmaster P21 jag är lite dålig på att förklara....

producenten kan väll inte stämma rapparen bara för att hans namn inte står med? Däremot ifall han inte får STIM cashen....

Ett musikverk har automatiskt upphovsrättsskydd i och med tillkomsten, oavsett om det finns på noter, är inspelat eller är registrerat hos Stim.

DONT STEAL

du ger inte stimcashen till nån. stim betalar ut musik delen till den som skrivs in för musik respektive text. om du inte skriver dig själv för musiken och ger han pengarna sen, men varför då? så du kan lura i framtiden när låten blivit do they know its christmas?

Det är klart du ska skriva i producenten i skivfordralet t.ex.
Hade inte han gjort beatet hade inte just den låten han proddat existerat på din skiva. Han har gjort ena halvan av låten och du andra.

Dirty-k:

Muntliga avtal görs hela tiden, dock kanske inte vid betydande ändamål, då de precis som du säger är svåra att bevisa. Givetvis kan andra personer användas vid ev. tvister som bevis.

Alcho:

För att förtydliga:
Det är inte rapparen som är ansvarig för tillverkningen och tryckningen av skivan, utan oftat ett skivbolag. De är ansvarig för att namn kommer med.
Vid ett sådan stadium som skivsläpp bör alla inblandade personer kontaktas genomgående ev. att man lämnar in en lista där alla medverkande musiker, kompositörer, textförfattare m.m. står med, till den ansvarige producenten.
Dessa uppgifter skall om inte annat kunna efterfrågas...
Till vilket syfte? Jo, vid utbetalning från främst STIM och SAMI skall de inblandade få betalt för de jobb som de utfört.
Där igenom betalas ersättning ut från dessa organisationer.

Angående stämning vet jag faktiskt inte vad som gäller om namnet inte står med, jag är inte 100:a men som jag ser det är det upp till de inblandade att själva se till att deras namn kommer med.

Coolhomosexuell:
Orkar inte dra STIM-historien hur deras verksamhet fungerar, men alla människor som framför musik OFFENTLIGT (inte i privat bruk) ska betala en avgift till STIM som sedan i sin tur betalas ut igen till upphovsmännen.
lilla Olle som har en radio på sin frisörsallong ska alltså enligt lag betala en avgift till STIM, detta gäller även Märta som har musik i sin matbutik....

Har du köpt beatet antar jag att det räknas som "ditt" ...även om du inte har gjort det ..eller har jag fel?

Men du kan ju inte skriva att det är du som gjort det förståss (vet att det inte är det tråden handlar om)

..producenten måste ju få lite kritik på sina alster.. och det blir ju knepigt om ingen vet vem som proddat..


Vi kan ju ta ett exempel (i motsats) :

Mekanos Double Cream ...ska han låta bli att skriva vilka som rappar på hans beats?

Grejen är ju den att inget av detta är dokumenterat, så egentligen kan den ursprunglige producenten hävda att han snott det från honom lika gärna....
Så ett tips är att skriva ett kontrakt när ni köper respektive säljer era beats

rätt självklart... men men. du har antagligen aldrig sett en stimcheck.

Men producenten står ju fortfarande med på STIM papprena....
STIM kollar väll inte av mot ett CD fodral.....

Vi tar det en gång till.......

En rappare köper ett beat av en producent. Vi kan kalla honom P1 . Sen köper han beats av P2, P3 och P4.

Han släpper skivan själv. STIMar låten och skriver i P1 som producent på STIM papprena. Rapparen och P1 har inget skriftligt kontrakt och inget har sagts om nånting. Varken STIM eller fame.
När han ska trycka omslaget så skriver han ingenting om P1 på omslaget men han skriver dit P2, P3 och P4 på deras beats. P1's beat står det alltså inget bakom.
Han säljer skivan och får in en del STIM från t.ex. radio. P1 får sina pengar därifrån.

Nu kommer frågan: Har Rapparen begått ett brott? Ifall han är snäll eller inte skiter vi i nu. Och hans motiv skiter vi i också. Men är det en brottslig handling.


Nu borde det vara klart som korvspad...

Jag tror inte det är rapparens ansvar att se till hans namn finns med på skivan, utan den ansvarige producentet för projektet.
Det skivbolag som är inblandat ska alltså hålla koll på sådant.
Men vi säger att rapparen själv äger skivbolaget som ska släppa skivan och att rapporteringen är upp till honom.
Då kan i alla fall inte jag säga om det är straffbart eller inte att utelämna inblandades namn.
Men jag skulle med stora sannorlikhet säga att det inte är straffbart och jag skulle göra en kvalificerad gissning.

man kan ju använda pseudonym om du skäms för att du är med på en skiva

maxmixmaster P21
Okej då vet jag... eller jag vet vad du tror. Jag litar på det asså. Tack för hjälpen