Frekvenser i låt...?

Menar du vilken tonart låten går i eller hur vokalerna är mixade?

Ja.. det beror ju helt på vilket sorts sound man vill ha.. tror du får omformulera dig så vi förstår bättre...

Som sagt, det handlar om vilket sound man vill ha. Sen får man tänka på att alla röster låter olika, så man får helt enkelt hitta det register som passar bäst för den röst man jobbar med.

sorry om jag formulera frågan konstigt, men menar som lovelybeats säger hur master eq'n ser ut. Tex. Multibandskompressorn i cubase har en förinställning som heter FM Radio, och den får låten att låta "radio".
Klart man har olika sound till olika låtar, men undrar om det finns nån sorts standard för hur mycket man ska eq mastra slutmixen för att det inte ska låta för "mörkt" utan radio-lyssningsbart, om ni förstår hur jag menar...
Har använt den förinställningen ett tag, men vill förfina den ännu mer. När jag försöker mej på att göra det utan den förinställningen blir alla ljud för mycket bas, nästan som att mitt öra är för "bas-igt".

Och oftast när jag ska mastra enskilda rap-röster, och få dom låta bra så blir det så jävla S-igt och desser ba knullar upp den.

why?

alfons_olavi P22 : aa jag gör musik på låtsas ......freak!

PeaZe

Det finns en regel jag tycker funkar bäst.. Låt bli EQ helt på master-regeln.. Känner du att du behöver göra det så har du mixat och spelat in fel.

AirGo P21

hehe det där stämmer väl i coh för sig inte alla stora productioner blir mastrade.

Det där var fan det dummaste jag har hört på länge..

Din fucking amatör, EQar du mastern så har du mixat fel, allt du tror du ändrar på mastern kan du göra mer noggrant INNAN sluta tjafsa emot bara orkar inte med dig när du tror du kan något och hänvisar till "alla stora productioner", felstavat. Men hur bra låter "alla stora productioner" då? Inte alls så bra i jämförelse med vad utrustningen kostar. Skriv inget mer nu och överbevisa bevisa din dumhet.

Vafan måste skriva mer..

Ett exempel: Du tycker det är för lite bas så du gainar basen på masterns eq - varför inte höja basen istället? EQar man massor på mastern blir det fasförskjutningar och massa annat skumt kan hända, sluta nu ni har fel.

Din fucking amatör.

Det skulle inte finnas seriössa mastrings företag osv om saker och tinga inte behöver mastras och att ratta eq är ju för fan bara en bråkdel av en mastring.

Så att man lägger på en flerbandsbands kompressor på mastern för att få bättre dynamik i låten är väl också fel eller....jävla idiot...

Hahaha.. "Så att man lägger på en flerbandsbands kompressor på mastern för att få bättre dynamik i låten" Lär dig grunderna innan du börjar snacka om något. Det blir sämre dynamik inte bättre! Du vet ju inte vad sakerna gör du snackar om.

Ja tycker inte företagen som mastrar borde finnas och göra som dom gör idag. I nästan alla fall gör dom att musiken distar kraftigt och inte går att spela en bråkdel så starkt som man vill. Ja orkar inte med dig, du är bara en nybörjare som tror du kan något om ljudteknik, nyss fått hemstudio av mamma o pappa och runkar till reklamen i tidningen Studio haha.. Skriv inget mer nu bara o sluta säg amatör, det e min grej din pussy.

För dom som mixar i datorn är det ju bara att ändra det man vill i mixen när man vill. Men sitter man med ett analogbord så kan det va bra med mastring eftersom man slipper ratta om allt bara för att ändra en liten grej. Troligtvis därför mastringsstudiosen dör ut och att det finns så mkt fancy multibandsprylar att köpa begagnat nu när det mesta e digitalt..?

jaja visst...men vafan hände med mitt fakkin problem?!?

Ok Arigo, bajja på o lägga EQ på slutmixen då, men mellan vilka frekvenser ska låten(slutmixen) ligga på för att låta "Radio" som man säger.

PeaZe

FaZ_ P19

läs det här..

www.proaudiorx.com

AirGo P21

hahaha undra vem som ska lära sig grunderna du är fan det värsta jag har varit med om på whoa på länge.

men du var fan den störssta idioten på flera dagar här.

jag är medveten om att hälften av alla företag som mastrar gör ett dåligt jobb. men vet man lite om om ljud vet man även vilka företag man ska skicka det det till...

och jag vet i fan, om du kallar en låt med gämn och fin dynamik för dålig dynamik så får du göra det eller du kanske vill ha dynamik skillnader på flera db eller? idiot.......

Jag har sett att du ofta skriver vettiga saker i trådar men nu tror jag tyvärr att du bara skojar med mig för alla som någonsin har producerat något vet att en mastring är nödvädndigt.

Som ett exempel abbas produktioner vart alltid mastrade och trots det är deras producent en av sveriges mest berömda.

Jag tycker fan synd om dig jävla cp...

De här börjar bli kul..

Dirty-k P18
Ok så bra att du är medveten, och kan något om ljud :)

Dålig dynamik ja, precis så skulle jag kalla det eller - lite dynamik. Och när vi ändå är igång så visst skulle ja vilja ha dynamikskillnader på flera dB. Viss musik passar det väldans bra till, inte hiphop dock.

Jag vet inte vad du menar med mastring. Allt som ska släppas ska mastras, självklart. Annars kan dom inte släppa det. Problemet är att dom komprimerar ofta på tok för hårt och höjer distortionen mycket.. Det är aslätt att höra, bara att du kanske inte vet att det beror på bl.a just det.

Abba? "Ja tycker inte företagen som mastrar borde finnas och göra som dom gör idag" LÄS IGEN
Jag vet att allt mastras, det är ett måste, vet du ens vad man gör då?

Föresten snacka inte om Abbas produktioner har du varit i någon av Benny Anderssons studios? ;)

jkstR P18
Behöver jag svara? Har inte påstått något annat heller. The Allmighty Soundengineer - i jämförelse med dig, ja.. puss puss på er

AirGo P21

Haha nu är du ju helt på min sida helt plötsligt vad fan är det med dig. Nu säger du att allt som ska släppas sak mastras. hmm nyss skulle man ju inte mastra för då var man ju dålig var det inte så..

Problemet är att dom komprimerar ofta på tok för hårt och höjer distortionen mycket. hmm det är jag också medveten om men det beror helt och hållet på vem som mastrar det finns faktist väldigt bra företag som gör detta. jag har en nära vän som jobbar i en stor studio och han skickar sitt matrial till mastring varje gång han har fått det dåligt tillbaka en gång. så det beror helt på vart man skickar det. låter nästan mer som du har dålig erfarenhet av mastring.

haha du kanske har varit i benny andersson studios men du är inte hel tids anställd ljudtekniker på ett av sveriges störrsta pa företag från den förtsa juni. Men det är jag...bög jävel. så kom tillbaka när du har jobb kompis..

Men nu har jag i allafall klar gjort vart jag stog.

frågan var från början om man hade mixat fel om man var tvungen att mastra och du har nu själv sagt att men måste mastra innan man gör ett släpp och då ut går jag ifrån att allt som släpps inte är fel mixat och där igenom har du fel och jag rätt kompizzzz..

Har ni alla mens eller?

Först å främst, blanda inte ens in mastringsprocessen i mixningen, det bara fuckar upp allt. Håll mastringen för sej som en egen process när allt är klarmixat.

Sen, sitter man med en flerkanals mix i datorn, vilket jag antar att 99% av er gör, så är det helt klart bättre att ställa in EQ's å sånt individuellt per kanal/instrument. Gör man inte det kan man lika gärna satsa på att skaffa jobb som spärrvakt hos Connex eller AMATÖR på heltid.

Och FaZ_ om alla instrument låter basigt i slutmixen - kör högpassfilter på alla instrument som inte ska låta bas. Låt basen och kicken sköta basjobbet, annars blir det bara grötigt. Sama sak tvärt om, dra på lågpassfilter på alla instrument som inte ska låta diskant, annars blir det grötigt där. Och om du vet vilka frekvenser som rösten är mest framträdande på kan du skära dom frekvenserna lite på alla instrument så rösten får mer plats.
Tips: på ett EQ, sänk dom oönskade frekvenserna istället för att öka dom önskade, det ger (oftast) bättre resultat.

Och vad gäller mastring så är det en jävla hype att komprimera så hårt att man skiter ner sej när man trycker på Play. Tyvärr funkar det till viss del så att det som låter mest får mest uppmärksamhet, och det i sej innebär att fler folk kommer köpa skiten. Därmed inte sagt att det låter bättre för det (snarare inte i mina öron).

För övrigt är en väldigt stor del med mastringen (och framför allt användandet av EQ i den processen) att få en hel skiva att låta homogen, som ett sammanhängande ljudmaterial, istället för löst ihopkastade låtar på en skiva, vilket kan vara fallet om alla låtar har allt för olika frekvensgångar, dynamik och nivåer.

Var det nåt mer?

vad nu än folk säger i den här tråden, har inte orkat lyssna på något sånt larvigt tjafs, så brukar jag höja diskanten något i mastern för att få ett mer krispigt ljud

Dirty-k P18

Hahaha nu förstår jag varför du är så dum. Du blandar ju ihop mastring med att EQa på master regeln.

Nu ska jag försöka vara extra tydlig så du med din dyslexi och ditt allvarliga läsförståelseproblem ska fatta vad jag skriver.

Innan något ska gå i press så måste det vara mastrat. Så är det bara. Måste finnas all PQ kodning mm. Men det har INGENTING med EQ och multibandskompressorer att göra, ingenting.

Så det jag menar är att när någonting mastras OCH dom förstör ljudet med för mycket EQ och kompressor så är det fel.

Stackare inte lätt att förstå va? Om man tycker att man ska behöva skicka in sitt material på mastring för att dom ska "fixa till och förbättra" så anser jag att man mixat fel. Dom flesta kända stora ljudtekniker säger mastring är bra för att dom slipper mixa det noga och bra själva, eftersom komprimeringen dom gör vid många mastringar sopar alla fel under mattan.

Jag vet inte varför du tror jag säger mot mig själv men så är det inte. Läs noga den här gången så slipper du skämma ut dig igen vid nästa intelligenta svar ;)

BTW
Du lär ju inte behålla anställningen speciellt länge, som du pladdrar på. hahaha

Jag förstår vad airgo menar och håller med.. Dock uttryckte han sig nog lite klumpigt för det blev rätt kraftigt misstolkat häromkring..

Ju mindre eq man behöver pilla med vid mastring desto bättre är orginalmixen. Det säger sig självt.. Med andra ord ska man inte behöva röra eqn vid mastring av en perfekt mix..

som spliffan så fint uttryckte det..
så är det helt klart bättre att ställa in EQ's å sånt individuellt per kanal/instrument.
samma poäng som jag tolkade som vad airgo syftade på från början..

Sen är det mkt skillt vad man gör när man mixar sina grejer.. när jag mixar mina beats så mastrar jag dom i stort sett helt klart innan jag ens exporterar.. Så arbetssättet är väldigt skillt från vad dom gör i en mastringsstudio.. När jag sitter med min mastring kan jag när som helst gå tillbaka till orginalmixen och ändra nåt där så jag slipper det i mastrings-delen.. Många (som närmast ovan) tycker det "fuckar upp" men för mig funkar det bäst så.. Dock tillkommer det ju en inspelningsprocess av rappen i efterhand och när det ligger på så mastrar jag helt separat..

go airgo go

ehhh...
jag lägger mycket diskan i alla kanalerna för mastringen fixar ändå basen.
eller?
vad säger du Dirty-k P18???


klart som fan man mixar kanalerna för sig,o gör man det bra så behöver man inte röra eq på mastern!

jag har fattat vad AirGo P21 har menat,men fattar inte att du inte fattar det som ska ha en sådan fin anställning! men men.... vissa halkar in på ett banan skal tydligen.

The_Real_Tico P30

jag fattar exakt vad han mennar. jag kör eq på alla reglar med live som i studio och live har man oftast en grafisk 3 bands eq på mastern som man kör med. men det inebär inte att allt är fel mixat eller dåligt inställt utan det blir mycket bättre helt enkelt.

är du avis föresten för att du är 30 och fortfarande inte har kommit någonstans eller.=P

AirGo P21

Så det jag menar är att när någonting mastras OCH dom förstör ljudet med för mycket EQ och kompressor så är det fel.

jävlar kompis det mennar jag med, när de gör det. vilket enligt mig inte är ofta.

jag har aldrig pratat eq i sig själv på master regeln jag har pratat mastring hela tiden. har verkligen inte blandat ihop något.

32 bands eq mennade jag

AirGo P21:

"Innan något ska gå i press så måste det vara mastrat. Så är det bara. Måste finnas all PQ kodning mm. Men det har INGENTING med EQ och multibandskompressorer att göra, ingenting."

Suck... Nej det BEHÖVER inte vara mastrat. Men man gör alltid det för att få så bra ljud som möjligt i så många system som möjligt.

Jo, det har massor med eq, kompression och limiting att göra. Det är såklart inte hela processen, men det är en stor del. Dock bör en som mastrar inte behöva ändra mer än ngn dB i sin eq.

Vet ni inte vad ni gör så ge fan i flerbandskompressorer, OFELBART lättaste sättet att förstöra en slutmix.

Annars så är det som med mycket annat, använd sunt förnuft. Om du tycker att din produktion har dålig balans mellan bas och diskantområde så självklart kan du använda en eq på master ut för att ändra lite på det. Men du får ju då självklart en höjning av alla ljud som befinner sig i det området.

Använd vilka pluggar och skit som helst, bara ni vet vad de gör och hur det kommer påverka er mix.

AirGo P21:

Oj, Såg att jag skrivit fel... Klart kodning och liknande måste vara med. Syftade på mixningen.

Dirty-k P18
är du avis föresten för att du är 30 och fortfarande inte har kommit någonstans eller.=P

nä lille vän! jag har kommit mycket längre än vad du kommer o göra under hela ditt liv me det jag vill.så avis näää inte för fem öre! jobba undre en anna e inget jag e avis för hehehe jag har mitt eget o det funkar hur fint som helst.

ta inte ut ditt hat till airgo på mig! ;)

Ska låta bli att rikta mina inlägg till någon speciell..

När man skickar en CD (får vi hoppas att det är) till mastring gör man det av flera andledningar. Som jag sa innan, det är krav på att matrialet ska vara kodat rätt osv. Det är en del i processen som alltid sker om det ska ut. Sen så brukar dom oftast komprimera EQa osv men det sker inte alltid (klassisk musik bla?). Så det jag menar är att när ja skriver "mastring" så menar ja inte alltid, och bara att musiken ska låta så starkt som möjligt.

Mixningen är en annan grej. Glöm inte att egentligen finns det inga regler hur man får göra, klart man kan göra hela mixen genom en distbox om man vill det.. Frågan är bara hur bra det är. Snackar vi kvalité så finns det därimot massa saker som man bör undvika om man är ute efter så hög återgivning som möjligt..

da_quiksta jag kan fan inget om ljudteknik, men en sak vet jag fan helt säkert att inte ens om du hade världens bästa ögon så hade du kunnat "se" på ett jävla program att ljudet är bra... hoppas du skämtade för vi här hemma sitter och skrattar högt...

Till alla andra vill jag bara ge ut en varning för sånna här människor, tro inte på allt ni läser *asg* människor ÄR faktiskt dummare än ni tror...

Från och med nu så har vi i våran rätt dyra studio tagit bort alla monitorer, basförstärkare, gitarrstärkare och även byggt om rummet eftersom det måste ha varit onödigt att väggarna fångar bas osv... Nu sitter vi med JÄTTE stora glasögon och bara tittar in i skärmen!

Godnatt!

Intense ma daaaawg! Hahahaha..

Sticker in pitten med några extra väl valda ord:

Ljud är någonting man hör inte ser ;)

The_Real_Tico P30

Haha men eftersom att du yhar tid och sitta på whoa så utgår jag ifrån att du och din firma inte har så mycket att göra. vilket betyder dåligt med pengar och vara ett socialfall är väl inte att ha kommit så långt här i livet.

vill du överbivisa mig i det länka ditt företags hemsida. då får alla se hur stor du är...haha

Måste bara börja med att säga att det är kul att se att folk inte kan argumentera och diskutera utan att börja kalla varandra för diverse skällsord.

Att använda argument som bra och dålig är som att argumentera med ”min pappa är starkare än din”. Mycket dynamik kan även vara dåligt och lite dynamik kan vara bra. Allt beror på sammanhanget.

Det finns ett ganska enkelt uttryck inom ljudteknik som gäller överallt: SISU (Skit In Skit Ut). Har du inget bra ljud in får du heller inget bra ljud ut. Det spelar ingen roll hur mycket du polerar en bajskorv så är det fortfarande en bajskorv i slutet, som Roberth Ekholm (fd SR) så fint uttryckte sig.

Håller fullt med AirGo om att man ska skita i effekter och dylikt på masterregeln. Tar istället lite tid att hitta plats för alla instrument individuellt i mixen (detta då gällande frekvens-, djup- och stereobildsmässigt) med hjälp av EQ, tidseffekter och panorering.

När du spelar in och mixar en låt så mixar du den så att den ska låta ”bra” (notera citationstecken då detta är som sagt väldigt individuellt). Sen EFTER du har mixat så sker det oftast att materialet blir mastrat för det medium som det ska hamna på. I mastringsprocessen så jobbas det med eq, kompressorer, stereobreddning, limiters för att passa det format dit det sedan ska, vinyl ska t.ex skära bort allt under 150Hz och allt över för 16kHz(eller var det 17kHz??) för att graveringen i vinylen inte ska bli för kompliserad för nålen att följa. Hit hör även PQ-kodning och liknande.

AirGo:
Bara för att du går på Studio Blue betyder inte det att allt du säger är lag eller att enbart du vet ”sanningen”. Så lugna ner dig lite nu va.

Dirty-K:
Vem som helst kan glida in på bananskal inom PA och studiobranschen. Sommaren 2001 hade jag erbjudande att följa med Robert Wells runt och jobba med PA på hans Raphsody in Rock som hade avslutnings konsert på Royal Albert Hall i London.

En sista sak. SKILJ FÖRF*N PÅ MIX OCH MASTRING

da_quiksta sorry män men för missförståndet men om du läser ditt eget inlägg så är det rätt så klumpigt formulerat, jag tog det som att du mena att man kan "se" om ljudet är bra eller inte...

Men som sagt ett missförstånd, fortsätt jobba grabbar!

Esset P22

Vem fan har sagt något om att lägga på effekter på mastern.

Tänker du på kompressor Eq sä är det inga effekter lilla gubben.

Dirty-k

Så var vi igång med påhopp

en kompressor är en typ av Dynamisk EFFEKT, gate är en annan sådan

sen så finns det tidseffekter, så somr everb och delay.

Så innan du börjar kalla folk saker, så kolla upp din fakta.

Esset P22

påhopp haha det där är inget påhppp det där är en tillrättning. för en kompressor är fortfarande ingen effektlåda. så jag tror nog att det är du som får kolla upp din fakta. för det är aldrig någon i detta forum som har pratat om effekter på mastern.

vet du itne skillnaden på en processor och en effekt låd bör du inte va här..

lådor har jag aldrig pratat om jag har pratat om en dynamisk effekt. lägg inte ord i min mun tack.

Compression
A dynamic effect that reduces the output gain of a signal according to input gain and a ratio. Compression is a very useful tool for tuning the overall sound of a mix, balancing out the volumes of the various instruments.

Generellt säger man dynamiska processorer om kompressorer, gatar, expanders osv. Sen att det är en form av effekt (eller snarare distortion) när man komprimerar en signal är en annan sak.

Effekter = tidsbaserade prylar typ reverb, delay, flanger osv osv.

Enkel tumregel, dynamiska processorer trycker man in på insert send på mixerkanalen, och tar tillbaka på insert return, för att behandla hela signalen (såvida man inte kör tex en sidechainkompressor).
Effekter skickar man via auxtappningar och tar tillbaka på nya kanaler alt. aux return.

Esset P22

Spliffan P26 sa det. Kompressor räknas inte som effekt.

Lär dig vad du sysslar med grabben.

hög nivå, mycket underhållande...!

tack för denna underhållande läsning!

hahaahahaha.....ojojoj...hoppas nån hjälper han att hitta " rätt frekvens" :P:P:P:P

nemen peace::D:D

Enkel tumregel, dynamiska processorer trycker man in på insert send på mixerkanalen, och tar tillbaka på insert return, för att behandla hela signalen (såvida man inte kör tex en sidechainkompressor).
Effekter skickar man via auxtappningar och tar tillbaka på nya kanaler alt. aux return.


Det är en standardlösning.. Att enbart mixa så bara för att det är standard tycker jag dock är ren idioti.. jag har tex ofta sends med kompressor för att jag tex vill kompressa baskagge med basen ihop.. och jag har ofta reverbs som inserts för att få en speciell rumsklang på ett visst ljud.. Hade jag bara följt standarden från början hade jag aldrig lärt mig lika mycket och hade antagligen (mkt pga mindre insikt) gjort sämre musik..

tycker inte om tumregler.. ;)

The DM2000 has eight independent internal 32 bit/96 kHz multi-effect processors that can be patched into any of the console's input, stereo, mix, or matrix channels, and returned to any channel. An extensive range of detailed effect parameters are adjustable via easy-to-use graphic on-screen controls. A comprehensive selection of reverb, delay, modulation, combination effects, and range of newly developed effects including multiband dynamics are provided so that unless a mix calls for a specific external effects processor , you won't need any external processing Effect at all. And, like most other parameter groups, an extensive preset "library" is provided for fast, easy setup. Of course, you can add your own setups to the library for instant recall whenever needed. In addition to stereo effects, the DM2000 features a number of preset effects specifically designed for surround applications. Up to eight stereo or surround effects can be used simultaneously (Note: Some surround effects use as many as four processors).


saxat från www.yamahaproaudio.com ang deras DM2000 bord

should we call it a draw!?

Esset P22


Näää jag vet att en kompressor inte räknas som effekt.
de uttrycker sig bara konstigt.=P
men eftersom jag ska resabort idag så måste det var draw nu för jag kan itne fortsätta tjaffsa....