Tänker först svara på din ursprungliga fråga angående de diskutabla domarna och domsluten som många ggr snuvad flera Mc's på en klar vinst. DirtbagDan har ju t ex vid ett flertal tillfällen helt oförtjänt fått domarna med sig, ibland kanske dom varit partiska eller bara kassa. Jag tror det mest lutar åt den senare orsaken. Senast mot NoCan men även mot Jack Shit. Om jag inte missminner mig så röstade 2 domare för NoCan och tre för OT. DBD fick inte någon röst så varför i helskotta ska det gå till OT?? Nåt dom borde ändra! Sen kan man tillägg en promo OT om man vill se en fortsättning. Jag avskyr när domarna inte kan motivera sina beslut ordentligt,vet inte vilka domarna är alltid, mendom känns så jävla dumma hursomhelst,de är som att dom slumpmässigt utser en jury bestående av ett gäng fulla och höga snubbar/polare med sämsta omdömet. Kommer spciellt ihåg Con vs Illmac då en av domarna va så jävla stenad att han knappt kunde tala, helt wasted asså! Sjukt. Fick då ett jävligt oproffsigt intryck, man börjar till slut tycka att det här med "records" blir intetsägande och att man lika gärna kan slopa domarna och låta folket på internet rösta fram vinnaren. På sidor som Grindtimenow och rapmusic sen slå samman rösterna eller nåt. Men måste det va en jury föredrar jag då istället Mc,s som stått i ringen och vet vad som gäller. Oftast är dom bäst, som thesaurus vid några tillfällen och marvone...