Jedi Mind Tricks - Monolith (från kommande albumet)

Jag ska alltså tolka det där som att du inte har ett enda vettigt argument för dina åsikter, utan bara slänger ur dig att folk är dumma i huvudet såfort dom inte håller med dig, alternativt vägrar svara när det är nåt som inte passar?

Jag vet inte riktigt om det får dina åsikter att väga särskilt tungt, eller om det ger dig någon form av rätt att slänga ur dig kränkande gemälen gentemot andra som, till skillnad från dig,
har någon form av grund att stå på.

ta det som du vill,
fast du vet ju inte ens att det är en skillnad på psykiskt sjuk och homosexuell,
t.ex tror du en pedofil har någon sorts empati på något sätt när dom ger ett barn men för livet?
och sedan jämnställa det med en kärleksakt mellan två av samma kön som båda är med på det och ingen tar skada?
ska jag behöva sitta å lära nån ignorant kid i ett musikforum i ett ämne som är helt offtopic,
så lägg bara ner nu grabben, skola dig själv å sluta skämma ut dig.

Nu är vi ju inne på lite intressanta saker här.


1. Är alla som tänder på annat än personer av motsatt/samma kön psykiskt störda.

2. Går det att genomföra någon form av sexuell akt som inte stämmer in på sex på de vanligaste visen med en person av samma/motsatt kön UTAN att skada sin motpart?

3. Är det totalt omöjligt för tex en pedofil att känna empati?

4. Är det totalt omöjligt för en motpart som inte är av motsatt/samma kön och lovlig ålder för den delen att vilja vara med på en sexuell akt?

5. Hur får du fram det till att alla som inte tänder på just en av samma/motsatt kön är psykiskt störd? Och hur får du det till att alla andra sexuella avvikelser skulle vara psykiska störningar medans just homosexualitet är helt normalt?

Då ditt argument för att homosexualitet är normalt är att "båda är med på det och ingen tar skada" så borde ju en hel del andra sexuella avvikelser också vara normala, inte sant?

skapa en ny tråd om det dära då, detta handlar ju faktiskt om jmt´s video. du är så mkt offtopic man kan komma, jag lämnar det ämnet i denna tråd nu... men läs lite psykologi,

Då avslutar vi detta med att du uppenbarligen inte har något som helst underlag för något du sagt i tråden, ett gott förslag i framtiden skulle vara att inte ta diskussioner du inte klarar av, samt inte vräka ur dig saker som "idioter" åt höger och vänster när du själv ligger på en liknande nivå.

HAHAHAHA =))
skapa en ny tråd om ämnet så piskar jag i dig lite vett om det imorgon,
å du som har kommit med ås jävla mkt bra synpunkter? du är ett skämt, hoppas på allvar att du bara skämtat i denna tråd och att du inte är sådär trög på riktigt, jag är fett trött så jag kan ha misstolkat, men du är ett skämt hur som helst, gnatt!

app: varför skulle inte homosexuella vara "normala"?

Tur att du kan argumentera som en vettig människa "davve"..

"du är ett skämt, hoppas på allvar att du bara skämtat i denna tråd och att du inte är sådär trög på riktigt, jag är fett trött så jag kan ha misstolkat, men du är ett skämt hur som helst, gnatt!"

Haha.. jävlar vad du kör över!! Att få sådana substanslösa uttalanden emot sig av en infantil måste svida enormt.. Eller inte.

För övrigt har App sagt det som behövs sägas gällande dina argument om att homosexualitet skulle vara normalt bara för att det "alltid har funnits" (vilket torde vara det mest efterblivna jag någonsin läst).

Mörten, jag har inte påstått att homosexuella skulle vara "onormala"

App P19
Vad är det som gör just homosexualitet "normalt" jämfört med allt annat?
Att säga att det handlar om just "samförstånd mellan två" gör ju fortfarande att det mesta (förutom nekrofili och annat som enbart inkluderar en levande part) torde hamna inom
det som kallas "normalt och naturligt", inte sant?

jag förstår ärligt talat inte varför du förväntar dig att man ska ta dina åsikter på allvar när inga av dina jämförelser är relevanta. du är duktig på att formulera dig vilket kanske lurar vissa i din omgivning att du har något vettigt att komma med men skit i en aladdinask är fortfarande skit min vän! inga av dom sexuella avvikelser som du radar upp är överhuvudtaget jämförbara med homosexualitet då samtliga bygger på sexuella handlingar eller kärlek mellan varelser/ting som inte rimligen kan sägas befinna sig på samma nivå. eller vill du på fullaste allvar påstå att "relationerna" inom pedofili och zoofili är jämbördiga och sker utan att den ena parten (den vuxna människan) är i en absolut maktposition och därmed utnyttjar den andra parten?

när vi ändå diskuterar vad som är naturligt så är jag nyfiken på hur många sexuella avvikelser som du kan lokalisera bland övriga djur på planeten? nekrofili förekommer förvisso i viss utsträckning i naturen (bland änder bl.a) men då kan man fråga sig huruvida djuret överhuvudtaget inser att "partnern" är död, dessutom gör det inte nekrofili bland människor mindre moraliskt förkastligt då det fortfarande handlar om en part som utnyttjar en annan (förvisso lyckligt ovetande) för sin sexuella njutning.

jag börjar dock ana att du mest argumenterar för att fördriva tiden och egentligen skiter i ämnet.

Du menar alltså på att ett "förhållande" om du nu vill kalla det så, inom pedofili eller annan sexuell avvikelse inte kan fungera och inte kan ske på lika villkor, dvs att båda vill det?

Jag vill fortfarande ha ett svar på vad som gör vissa sexuella avvikelser till "psykiska störningar" medan andra räknas som "fullt normala".





"förövrigt så går det alldeles utmärkt att påstå att bögar är något helt naturligt med tanke på att homosexuella med största sannolikhet har existerat lika länge som människan själv (och åtminstone dokumenterats sedan antiken), homosexualitet existerar även bland andra arter. vad är din definition av naturligt?"



Andra sexuella avvikelser har ju funnits minst lika länge som homosexualiteten,
antika greker var ju kända för att de hade sex med pojkar, inte män.
Gör inte det till precis lika naturligt då?

Borde vara mer arm leg leg arm head

App, hittar du inte svaret på det får jag fan be dig att söka vård.. jävla dummaste jag hört
"Jag vill fortfarande ha ett svar på vad som gör vissa sexuella avvikelser till "psykiska störningar" medan andra räknas som "fullt normala"

Påstår du att det ska bli okej att acceptera pedofiler/nekrofiler m.m? Du kan formulera din ord så jävla bra att det nästan låter smart, när det egentligen är det dumaste jag någonsin läst... nästan så jag vill knäcka dina ben och bryta nacken på dig när du jämför homosexualitet med pedofili.. jävla idiot.. Ge dig sex åriga syrra till en 36årings händer, eller att acceptera att killar kan gilla killar, tjejer gillar tjejer...

Nu har jag inte följt med men det låter som att du påstår något i den stilen, att det ska vara samma hat mot homosexuella som pedofiler?

App P19
Du menar alltså på att ett "förhållande" om du nu vill kalla det så, inom pedofili eller annan sexuell avvikelse inte kan fungera och inte kan ske på lika villkor, dvs att båda vill det?

ja, det är väl ganska precis vad jag menar. det vore väldigt intressant att höra dig redogöra för hur ett sexuellt förhållande mellan barn-vuxen och människa-djur någonsin skulle kunna ske på lika villkor. anser du på fullaste allvar att "båda vill det" är detsamma som att det hela sker på lika villkor? i förhållandet barn - vuxen, vem är det som innehar den naturliga maktpositionen med allt vad det innebär? och hur ser det ut i förhållandet människa - djur? problematiken ligger, NATURLIGT-JÄVLA-VIS, i att barn, djur och andra som från ruta ett är i ett underläge i förhållande till en vuxen människa inte kan förväntas fatta den typen av beslut. det sker absolut INTE på LIKA VILLKOR, och om du nu anser det så är du helt jävla körd. jag vägrar tro att någon kan ha så rubbade åsikter som dom du framför och väljer att utgå ifrån att du bara är ännu en pseudointellektuell jävel som är ute efter att provocera. grattis, du har lyckats.

Jag har väl på intet sätt påstått något åt varket ena eller andra hållet vad gäller mina åsikter i frågan, jag ställer bara ett par frågor eftersom det är intressant att veta hur folk tänker och resonerar när de tex säger att den sexuell läggning är "psykiskt sjuk" medans en annan inte är det.


Och dmat, allt våldsnack och hejsansvejsan, sluta med det liksom, det blir bara så fel, så fel.

Jag vill fortfarande ha ett svar på vad som gör vissa sexuella avvikelser till "psykiska störningar" medan andra räknas som "fullt normala".

Okej jag ska försöka att ge dig något svar på frågan i hopp om att stoppa denna pinsamma tråd.

frågan i sig ÄR faktiskt rätt intressant om man tittar på olika sexuella läggningar för rent historiskt så ansågs t ex homosexuellalitet som en sjukdok tidigare...

Men det som jag anser skiljer som nu i vårat exempel homosexualitet och pedofil kan vi hitta i hur man definrerar just "psykiskt sjuk":

En psykisk störning innebär att en människa under längre tid uppvisar ett avvikande beteende, eller uppfattar omvärlden till sådan grad och omfattning annorlunda att detta orsakar ett signifikant lidande för personen själv och andra i dennes omgivning

detta är en rätt dålig sammanfattning som ger mycket utrymme åt tolkning men poängen jag vill komma till är att i ett homosexuellt förhållande så har vi två personer av samma kön som funnit intresse i varandra på ett intimt vis.

Däremot för att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna.. Här kan man argumentera fram och tillbaka hur mycket man vill men faktum kvarstår att barn och vuxa har inte samma syn på kärlek och sexuallitet och därför blir det fel då en vuxen personer tar sig friheten att dra in ett barn i den vuxnas sexuella sfär

Jag förstår precis vad App håller på med, det är intressant. Men själva grund grejen till varför Homofili är ojämförbart med t.ex. dendrofili/zoofili/necrofili och pedofili är ju vad Demento sagt; homofili är en relation som är uppbyggd på samma sätt som en "vanlig" relation. Att två personer uppskattar varandra på ett sådant emtionellt plan att dem överskridit sina "positioner" som individer och blivit ett par eller hur man ska säga. Medan dendrofili/zoofili/necrofili och pedofili bygger på en makt relation, även om i fall som pedofili så kan man fråga vad barnet vill så kan ändå barnet i sig vara tillräckligt manipulerat av den vuxne som har total maktposition.

Därför är det onaturligt. Men visst det är en intressant aspekt av konversationen.

mannens g-punkt sitter i röven

Hela saken om eventuella "psykiska störningar" åsyftar givetvis inte på eventuella förhållanden mellan personer, utan individuell sexualitet.

Torde inte "psykiska störningar" vara jämnt fördelade mellan alla sorts sexuella böjelser,
dessutom förstår jag inte hur man kan argumentera emot andra sexuella avvikelser som "självklart störda" utan att se hur andra skulle kunna tycka samma sak om den sexuella avvikelse de anser vara normal.




Ditt exempel bygger för övrigt också på fördomen att det inte skulle gå att ha ett "intimt intresse mellan två" gällande annat än hetero/bi/homosexualitet.
Om vi ska vara lite grova i våra generaliseringar och påstå att "alla barn ser på kärlek och sexualitet på ett vis och alla vuxna ser på det hela på ett annat vis" torde din tes stämma, men nu ser inte alla barn, eller alla vuxna för den delen likadant på kärlek eller sexualitet.

(Allt man läser på wikipedia är för övrigt inte direkt vedertagen sanning)

app: Du skrev : "Vad är det som gör just homosexualitet "normalt" jämfört med allt annat?"

fattar jag dig fel eller antyder du att det normala att folk av samma kön har hängivit sig åt varandra i tusentals år är onormalt?

App

Hela grejjen du ens försöker med.. är bara fel fel och dum dum... Förtjänar bara ett innehåll som är fel fel och dumt. Och det du försöker trycka fram är bara utom ordentligt pinsamt att kolla på. Dina liknelser, och vad som ses som "psykiska störningar" eller ej. Du försöker i princip att bygga upp ett samtal på att få pedofili att vara lika illa som homosexualitet? Om jag greppat hela ditt argument rätt.. då måste du nog gå till en psykolog.

En sak om man säger att Weed borde legaliseras och att det bara är olagligt för att världen hittade det så sent, att det inte är någon skillnad på det och alkohol. Båda är en drog, och att det har sets som en drog(ses som en drog), varit olagligt i Sverige före andra världskriget(?). Men nu legaliseras.


Men att försöka få homosexualitet lika sinnes rubbat som pedofili är bara wacked, då behöver man hjälp som kom på den dumma idén.
MEN jag förstår ÄNDÅ vad du menar, men att du försöker argumentera det är ändå bara dumt.. för homosexualitet har alltid förekommit, att vilja knulla en 6åring är bara ett psykiskt fel. Men visst, dom tycker det är helt normalt, men något har gått snett från start, helt klart..

Mörten, gör om gör rätt.


dmat, det ämne jag rör vid är väl snarare varför just en särskilt sexuell avvikelse skall anses som normal medans alla andra ska vara så satans tabubelagda.
En pedofil spenderar inte sina dagar med att "KNULLA BARN YEAH!!!",
lika lite som en zoofil spenderar sina dagar med att "KNULLA DJUR YEAH!!"
precis lika lite som en homosexuell endast spenderar sina dagar med att "KNULLA MED SAMMA KÖN YEAHH!!!"
Det handlar liksom om mer än bara sex i var och ett av fallen.

Ni verkar liksom inte riktigt greppa att allt jag skrivit lika gärna kan bygga på att alla andra sexuella avvikelser är lika normala som homosexualitet, allt är normalt då normalitet är relativt
och det är upp till var och en att bestämma vad som är normalt för dem.
Att påstå att tex alla pedofiler begår övergrepp är som att påstå att varenda homosexuell relation är grundad i mental och fysisk våldtäkt, det går liksom inte att generalisera på det viset utan allting i hela vida världen kretsar runt enskilda fall, individuella gärningar.

Ta begreppet "rättvisa" tex, är det verkligen ett realistiskt uttryck?
Existerar något sådant som total rättvisa?
Nej, rättvisa fungerar under väldiga förutbestämda reformer, på precis samma sätt som att
homosexualitet, pedofili och alla andra sexuella avvikelser, samt heterosexualitet fungerar under väldiga förutbestämda reformer och innan man börjar diskutera vad som är rätt eller fel måste man sätta in sig i det enskilda fallet.




För övrigt, även fast det inte har särskilt mycket med saken att göra.
Någon påpekade förut i tråden att "homosexualitet var normalt för det har funnits sålänge människan funnits, åtminstonde nedskrivet sen antiken".
Behöver jag påminna alla historieexperter här att det var just småpojkar som var målet för denna homosexualitet i större delen av fallen i antika grekland?
Vad handlar det då om? Pedofili.
Borde inte då pedofili vara totalt socialt accepterat och normalt, i enlighet med erat argument?


Din drogpropagande är för övrigt totalt irrelevant, åtminstonde så som du uttrycker det.

nej säg vad jag missuppfattade istället

App

Visst kan det finnas exempel på en vuxen och ett barn som har känslor för varandra MEN det är VÄLDIGT signifikant att säga att barn och vuxa har olika syn på intimitet och kärlek och därför dra slutsattsen att pedofil = inte bra i det allra flesta fall och därför borde förbjudas enligt lag

visa mig konkreta bevis på motsattsen

..och för övrigt så vet jag att wikipedia inte är den mest legitima sida men jag har inte sett dig ge någon bättre defintion utav orden ännu så tills dess är jag rätt nöjd med mitt faktasökande från google