Vet inte hur man ska tolka introt egentligen. Visst går det att tolka som hot, och om Fleur upplever det som ett hot så är det ett hot för han (jämför det med mobbing - det är den som blir mobbad som avgör vad som är mobbing (inte för att det här direkt liknar mobbing, det är bara en liknelse)). Å andra sidan säger ju inte Critical "jag ska komma slitta upp dig när du sover". Tror inte det kommer leda nånstans. Fängelse är ju inte tal om, haha. På sin höjd nåt om hot eller förtal med typ 10 dagsböter a 3,50. Vill inte direkt ta nån sida men när jag läser mailkorrespondensen tycker jag ändå Fleur överreagerade. För det första finns han på Eniro. Skriver man för "Skandinaviens största hiphoptidning" får man räkna med reaktioner. Det ingår i jobbet. Egentligen är det ju skitbra respons att bli sågad av en artist som man gett en ljummen recension, det borde ju betyda att ens åsikt läses och räknas. Om jag skriver nåt för Whoa blir jag grymt besviken om det inte dyker upp några kommentarer, bra som dåliga. Ganska tråkigt om alla bara håller med varandra hela tiden, hehe. För det andra är Fleur förvisso varken kändis eller politiker, men ändå en viss sorts offentlig person när man skriver för en tidning med ett par tusen läsare. Det hade kunnat lösas så mycket smidigare. Fleur hade kunnat göra nån skön grej av det på Kingsizes hemsida och inte agerat så hastigt och aggressivt. Han småsågade Critical, Critical svarade på ett rätt skönt sätt (om det handlar om att invadera Fleurs hem med sin musik) och istället för att spela vidare drar Fleur in advokater? Nu framstår han lite som att han tror för mycket om sig själv, lite maktfullkomlig och med storhetsvannsinne. Självklart får man tycka vad man vill, men när ödmjukheten får ge vika är man ute tunn is. Chilla lite för fan...
The president has been kidnapped by ninjas. Are you a bad enough dude to rescue the president?