B-Lund Det har förmodligen med royalties och skivbolagen att göra. Om du hävdar att du inte tjänar något på själva musiken utan bara på omslaget är risken mindre för att någon ska kräva royalties på intäkterna. Som med att flera, framförallt svenska, hiphoptolvor jag har hemma har texten: "Promo - Not For Sale" skrivet på baksidan, trots att de uppenbarligen trycktes upp för att säljas i butik. Det för att det ska vara svårare att kräva royalties för samplingar. Om inte PST-Q och alla andra iblandade i låten själva har gett tillstånd att den låten sprids hur som helst är det givetvis inte lagligt att sprida den hur som helst, som med allt upphovsrättsskyddat material. Det är givetvis INTE så att material blir public domain bara för att det hamnat på mixtapes. Vi får vänta i si sådär 120 år till så att PST-Q trillar av pinn och det hinner gå några år innan den låten blir public domain. Då givet att reglerna inte ändrats tills dess. Sen kan man ju anta att ingen egentligen bryr sig om den låten flyter runt på nätet eller så, utom möjligtvis ohederliga krämare som vill att deras gamla kassa hiphoptejps ska få högre samlarvärde.