Skivbolag vs. freestyles / battles?
Fick reda på att jag inte kunde lägga upp en battlesession med en rappare p.g.a. att hans skivbolag inte ville det och blev lite fundersam eftersom jag hittills sett på freestyles / battles som fristående från den övriga rapkarriären...
Så då undrar jag lite grejer, bl.a. helt enkelt vilken typ av kontrakt folk skriver på egentligen: är det så att de skriver bort all sin verbala produktion, även den som inte är i närheten av det som de ska släppa på skiva / det som rapparen kör på sina gigs?
Även frågan om det inte är en större promotionvinst att låta lite smågrejer spridas för att öka medvetandet / intresset än att strypa vissa delar av infon kan nog diskuteras.
Det är väl okej om rapparen själv inte vill att hans / hennes fristilsgrejer ska spridas (även då det är trist om det är ett battle i och med att det ju går ut över motståndaren som inte får ut sin del av det hela), men att ett bolag lägger sig i är bara ...töntigt.
Ja ja... tyckte bara att det var riktigt märkligt från skivbolagets sida (nej, jag tänker inte säga vem rapparen är eller vilket skivbolag det gäller).
10-4, over...
"Not so funny now, funny man..." - Å, jo, totally worth it! ;)
Mabande In The Park - once in a lifetime, baby
Thugz 4 hugZ - kärlek istället för gangsterpropaganda
|