nyskapande vs tidlös..?

nyskapande vs tidlös..?

i svensk media har det länge talats om att svensk hiphop e döende osv o att det krävs nått "nytt, nått nyskapande". sen när nån journalist ska nämna en favorit blir det oftast TLK... TLK har gjort sin grej i 10år, dom gör tidlös musik, bra, men inte nyskapande. likaså Looptroop. den enda nyskapande av dom största hiphop akterna just nu e Timbuk o han gör egentligen samma grej som Arrested Development, Fugees mfl gjort tidigare dvs göra en cross-over med akustisk musik, mycket gitarr o sång.

många nyskapande projekt kanske kommer som en frisk vind, men som snabbt får en unken stank. hellre bra än keff, hellre tidlös än nyskapande. det e fan mer nyskapande idag att göra bra hiphop än att va "nyskapande"...

swizz va fett nyskapande när han kom o pajjade hiphop under flera år, black eyed peas har kommit me en ny grej nu (feeetttt böjjig!) company flow va nyskapande (uncomprehensive multidisasstrous hydrooxygenicalasteroids blaha blaha) Nellys pratsjungade va lite av en ny grej, (jag gillade country grammar) som blev föööör mycket.

kaney west tex däremot har bara gått tillbaks o tagit inspiration (från bla rza, 4th disciple mfl som samplade mycke pitchad soul) o gjort sin egen grej på det. nyskapande? nej, men bra. premo har gjort sin grej sen 89-90
jay-z's blueprint lät mest som hans första, men räknas, trots hans bakåtsträvande, som hans bästa,etc

andre från outkast klarar att göra nyskapande musik o göra det bra, en av få.
men vad man än tycker så e ju allt influerat nånstans ifrån, "no idea's original, there's nothin new under the sun, it's not what you do but how it's done..." o jag hoppas folk börjar koncentrera sej på "how it's done" istället för att stick upp en mungiga i gutten o försöka va nyskapande.