[klipp/diskussion] Sanningens Ögoblick

Jag läste också att programmets ursprung kommer från Colombia, där det var riktigt brutalt. Av vad rykten säger (har inte orkat kollat upp fakta eller källor på detta) så skall en utav frågorna ha varit "Har du någon gång funderat på att anlita en torped för att döda din man?".

känns lite som att det är fake.. eller snarare mycket fake, iaf amerikanska

Det behöver inte vara helt omöjligt nej. Men även om det är fake eller inte så kan vi för en gångs skull kanske diskutera kring ämnet haha. Roligt att höra folks åsikter.

mattheew

varför tror du det är fake då?

skulle inte ställa upp i det dära, om jag nu inte var helt ensam i mitt jävla liv.

Ett hemskt format... men visst fann jag det .... roande?

Underhållning, oja.

fan va jag vill dra ut blondin ur min dataskärm och bitchslappa henne gul grön blå och alla möjliga färger

känns ju som de vet vad de ger sig in på då de får frågorna (och lika många till) innan när de gör lögnditektortestet för att få referenssvaren.

undrar hur den svenska versionen blir på de höga nivåerna, kan bli kul att se.

räät åt hon i amerikanska versionen att hon inte fick några pengar (och förhoppningsvis inte sin man) med sig hem iaf.

Vilket luder...

Gjutet att hon blev total förnedrad och får gå utan cash!

Bull för snubben, han hade faktist en riktigt donna (utseendemässigt) jämfört med honom...

AiQue:

men måste ändå vara lite skönt att få reda på hur hon är så han kan dumpa henne

jobbigt att det rätta svaren beror på vad lögndetektorn säger, det är ca 80% rätt på dom

Expressen avslöjade att det är påhittat...

jag såg de svenska.

dirtyfist P77
så allt är fake menar du? langa upp en artikel om de.

Alltså. Om man får frågan om man får frågan "Har du tagit av dig din vigselring för att verka som att du är singel" och svarar nej trots att det är sant kommer det väl stå att man svarade fel, så i vilket fall blir man förnedrad liksom. Frågan är hur dom fick reda på så mycket information om de tävlande

vad jag fattade av de svenska..

(ja ni kanske redan vet men ni som inte fattar here we go)

först sitter dom i ett rum med en lögndetektor på sig och svarar på massa olika frågor..
då ser "lögndetektor duden" om dom ljuger eller inte sen bara langar dom in svaren i sin dator.
sen frågar snubben en fråga så vet dom om han ljuger eller inte me hjälp av svaren dom fick från  lögndetektor testet.

wiiie ja fattar itne ens själv vad ja skrev men jag är trött tjohej leverpastej

och juste... tänkte på en sak.
stor mening och ljuga? för det står ju ändå om du ljuger eller inte så jag hade bara kört på och svarat ärligt och sen när man fått en hyfsad summa hade jag stannat!

Det amerikanska programmet använder sig av skådisar imellan åt för att snaska till det riktigt ordentligt. Samma sak gäller med "wife-swap", "Supernanny", etc.

Det känns ju skumt att om de satt i ett rum innan med lögndetektor och hon fick höra alla frågorna, varför blev hon så chockad när ex. pojkvännen kom? Det hade ju liksom redan varit frågor om honom innan programmet...

Zoned: Jag tror inte de ställer samma frågor (om det nu är så det går till) före tävlingen som de sedan kommer att få på spelplanen. Det kanske är liknande. I vilket fall kan det vara så att det är liknande frågor och då kommer snubben som har hand om lögndetektorn att se hur respektive kurvor ser ut vid lögn eventuellt sanning och jämför det sedan med de frågor som kommer tv-programmet.

Förlåt om det vart luddigt.


Annars, för övrigt så hade jag aldrig kunnat vara med, även om jag var en godtrogen person. Jag skulle bli så överspänd över att få en fråga likt "Har du varit otrogen", även om jag inte haft något att dölja. För då hade jag haft pressen på mig att svara rätt inför min fru, samt en miljonpublik. Jag hade nog fått hjärtklapp bara för sakens skull och lögndetektorn hade registrerat att jag ljög, även om jag inte gjorde det.

Här är artikeln om programet:

ARTIKEL

haha han i den svenska var tydligen full under programmet har jag läst

Men alltså, vet man hur en lögndetektor fungerar så är det ju inte alls svårt att lura den? Vad har de för säkerhet mot sånt egentligen? Ändå rätt stora pengar det handlar om liksom...

Jag har inte läst vad alla har skrivit här..

Men jag antar att dom gör en "riktig" lögnedetektor frågor innan med samma frågor, och sen när det är dags för programet så stället dom bara dom frågorna då måste dom svara likadant eller olika för att se om de va rätt osvv ni fattar

känner ingen sympati för nån som ställer upp frivilligt i TV.

ger du dej in i leken så får du fan skylla dej själv.

double

Det går att lura sånna där polygraf tester ganska lätt om ma nvet hur dom fungerar, har jag hört iaf.. sen vet inte jag vad dom använder för teknik när dom kör sina test.. aja antingen så kör man fullt ut och skämmer ut sig för svenska folket och tjänar pengar..eller så skiter man idet...

ooohh vilken scoop av Expressen, dom sa ju i början av pogramet att de ställt 50 frågor med lögndetektor innan och nu hade valt ut 21(?) av dess, jurnalistik på hög nivå

om det är som på film så ska man ju kunna lura detektorn genom att knipa ihop med skinkorna allt vad man pallar eller att stoppa ett häftstift i skon.

Det är ju inte fejkat? Visst man måste vänta med att svara för att få upp spänningen.. Och kanske har den tävlande valt att berätta för vänner och familj om frågorna innan.. Det är hans val och inte produktionsbolagets.  Det är ju bara det artikeln tar upp.

känns so mett extremt dåligt program iaf...

men när man nu gör det här "lögndetektortestet" innan programmet.. då får man inte veta om den gjort utslag för lögn antar ja ? så det handlar mycket om att känna sig själv, som han i klippet som såg så jävla förvånad ut när hans fru inte var den bästa sexpartnern han haft ? kanske var för att hans gärna inte klassade henne som "sexpartner" ? eller vad å?? är inte sånt där jävligt luddigt ?

som

oj, där försvann en del...

som om man skulle sitta i en sån där maskin och så frågas det, "har du använt droger?" och man snusar eller röker och svara nej, men man vet innerst inne att snus/cigg klassas som droger... står det att man ljuger då??

jävligt vilsedelande saker det där...

stört program

Lexicon P20

det ja funderar på, då är det ju på ens egen defenition av ordet ? skumt iaf...

det var ju det som hon torskade på i usa. Är du en god person, det är rätt luddig fråga. Jag vet inte vad jag skulle svara på den, :/

när det börjar komma upp i en stor summa pengar tror jag att dom avbryter det hela med att säga att personen ljuger även fast den talar sanning.

jag undrar hur dom får fram alla intressanta frågor, typ har du skulder du inte kan betala? har du lurat försäkringskassan? det är ju inga frågor alla blir berörda av direkt.

frågar dom runt i släkten bland "pinsamma saker" elelr hur fan går det till?

hahahaha fan va kul att hon i den amerikanska gav upp allt det om sig själv sen ljög om att hon tycker hon är en bra människa. Hon fick väl inget alls då? =)