Ännu en design

Förresten, borde jag köra en annan färg på hover i menyn? Jag har försökt hitta någon annan soft färg men inte hittat någon :(

clean, men lite tråkig.

testa lite andra färger tycker jag, och kanske någon roligare background.

Jo, bakgrunden har jag tänkt på. Ska se om jag kan hitta på något roligt, men det är jag tveksam till :)

Mönster! Foton! Knappar! Rörelse! Det är så tråkigt! Färgerna tar död på mig, jag vill bara bort från sidan och är sjukt ointresserad av vilken tråkig lök som vill visa sin tråkiga portfolio på en så tråkig sida. Inte ens en avsändare hittar jag.

Vad handlar sidan om??..

den va aningen tråkig å hovergrejjset känns lite för stort typ... annars var själv designen helt okeyy,, men inget man känner för att glo på länge,, du fattar..:)

Eksen: Va? Vill du ha en sida med mönster, foton, knappar och rörelse? Huvudvärks-framkallande med andra ord.

Och det ska inte vara någon portfolio, det ska inte vara någonting, det är bara en sida. Och vadå avsändare? Det är inget brev, det är en sida. Men ja, har du ingen konstruktiv kritik är jag inte intresserad av din kritik alls.

Xela: Nope, jag gillar stort :)
Och den handlar inte om något, det är som sagt ingen sida jag ska använda, bara något jag gjorde när jag hade tråkigt.

skillz,, haha okeyy^^ if ya say so^^ nämen designen va soft ändå :)

tycker du borde köra annan färg på hovern.. typ mörkare brun eller grå eller va nu bakgrunden är för färg.. annars clean..

370: Den är grön. Och ja, som jag sa så har jag försökt. Men inte riktigt hittat någon ännu. Men ska kolla mer på det.

90000: Bredden eller höjden? Höjden blir större.

Den blir större beroende på innehåll..

Tycker bara det är fult om det är flera centimater tomt i content.

stilrent, men tråkigt.

juvel: Klart att det är stilrent, allt annat suger.

Kickstart: Hade året varit 96 så kanske.

skillz

Jag gav dig konstruktiv kritik. Din design är skittråkig, vilket ALLA håller med om, och bara för att du missförstått vad stilrent faktiskt innebär och dessutom helt saknar någon som helst öga eller talang för bra web och till på köpet har såpass mycket hybris att du avfärdar allas negativa kommentarer om din tomtråkiga grågröna sörja betyder det inte att min kritik inte skulle vara konstruktiv. Jag ger dig följande råd: Designa aldrig någonting igen. Det är det mest konstruktiva jag kan säga dig.

Konqueror 3.5.2 (Linux) @ 1280*1024

Är det meningen att webbsidan ska se ut så där? :o
Sidan är annars stilren, men den är lite tråkig.. ser ut som en CSS tutorial eller nåt. Men det är bra kontrast och så på sidan.

http://img484.imageshack.us/img484/1646/ webbsida6ui.th.png

Eksem: Nej, att säga att sidan är skitful är inte konstruktiv kritik. Jag kan ta kritik, både dålig och bra. Jag tar hellre dålig kritik än bra kritik, för får jag bra kritik kan jag inte förbättra den. Och visst, jag kan ta att jag suger på web, men jag jobbar inte med det heller. Jag gör det för att det är roligt, spelar ingen roll om det blir snyggt eller inte. Och jag tar tyvärr inte emot ditt råd. Men sen att säga att denna sida är "tomtråkig" känns rätt dumt om man kollar på din mp3blogg. Jag säger inte att den är ful, men jag säger inte heller att den är snygg. Men otroligt tom.

Fuck_this: Ja, så ska den se ut. Och jag vet att den är tråkig, och nej, det är ingen CSS-tutorial.

Men som sagt Eksem, sluta skriva i tråden om "skitful" är allt du har att komma med.

skillz

Jag har gett dig en lista över saker som saknas som skulle kunna lyfta sidan, vad mer begär du av konstruktiv kritik?

Och jag har aldrig skrivit att den är ful. Jag har skrivit att den är tråkig.

Vart har du listat upp saker jag kan förbättra? Jag kan då inte hitta något. Förutom dina huvudvärks-framkallande tips.

skillz

Vadå förutom? Det är för i helvete konstruktiv kritik! Att du suger för mycket för att vilja ta den till dig är en annan sak, men det gör inte att den inte finns. Du skiter ju fullständigt i alla råd du får, alltså är du inte intresserad av konstruktiv kritk i vilket fall.

skiter i alla råd? Nej, bra råd tar jag åt mig. Men jag vill inte att min sida ska se ut som ett jävla nöjesfält. Snälla, skriv inte mer i tråden.

Jojo, nöjesfält, som vadå, www.apple.com, eller vad menar du?

Eksem: Okej, nu ska jag åtminstonde försöka ta åt mig lite av din kritik.

Men du får gärna utveckla ditt svar. Mönster, det är något jag har haft i tanken hela tiden. Någon bakgrund i något mönster, men jag har inte hittat något som jag sa längre upp, men ska försöka fixa det.

Foton, vad menar du med det? Utveckla gärna. Som logga? eller vad menar du?

Knappar, vadå knappar? Utveckla!

Rörelse, vad menar du med det? Något störig "Welcome" gif-bild? Flash? Utveckla det med tack.


Dessutom vill jag bara säga att du är den första någonsin som säger att jag bör lägga ner mitt skapande av webbsidor, inte ens om min första sida någonsin sa någon så. Självklart bryr jag mig inte så mycket om någon säger så, eftersom jag vet själv vad jag kan, jag vet vad jag tycker om det jag gör. Och jag kan säga att så dålig tycker jag själv inte att jag är, även om jag vet att jag är långt ifrån bra. Jag kan varken (x)HTML eller CSS särskillt bra, men jag försöker lära mig hela tiden. Dessutom design är inte min grej. Jag kan inte ens med photoshop, vilket är i stort sett ett måste för att kunna göra något bra. En sida helt utan grafik är inte rolig, det vet jag. Men samtidigt ska det vara stilrent, det ska vara lagom. Detta vill jag dock inte ha svar på, ville bara säga det. Svara istället på det jag skrev längre upp. Har en känsla av att du kommer ignorera det jag skrev längre upp och svara på detta istället, men men.

Problemet är att det bara är en "design". Det är fel ände att börja i. Man kan inte designa något som inte finns. Jag utgick först från att det faktiskt skulle ligga ett innehåll på sidan.

Men ja, en mönstrad bakgrund lyfter ofta.

Foton förtydligar och ser bra ut och är ett vanligt knep för att lyfta en sida (se bara till närmsta magasin du har liggandes hemma). Illustrationer har samma effekt.

Knappar kan avse såväl puffar som menyobjekt.

Rörelse innebär att det händer saker. Att jag som användare blir belönad för att jag klickar runt. Att gå från en grågrön sida med svart text till en annan grågrön sida med svart text gör inget för mig. Sajten blir stel och tråkig.

Flash ser bra ut när det görs rätt, men kan också störa. Generellt rekommenderar jag dock flash som dekorativa element för den som kan göra flash, eller helhetslösningar till exempelvis kampanjsajter.
Animerade GIFar och intron kan man väl räkna till mediets barnsjukdomar. Jag gör animerade GIFar som reklambanners ibland, men det är uteslutande som fallbacks.

---

Syftet med att designa en hemsida är att locka den besökare man fått till sidan att göra något. Att titta på något, läsa något, ladda hem en låt, köpa något, att exponera besökaren för ett varumärke, osv.

Därför måste man skapa lockande ingångar i sajten för att leda besökaren rätt. En demoartist eller aspirerande designer (majoriteten av de hemmasnickrade sidor vi ser i det här forumet) kan inte gömma sajtens själva syfte bekom en liten menyknapp utan måste leda besökaren rätt med lockande knappar (människor älskar att trycka på knappar, vilket är webdesignerns regel nummer 1, imho), ingångar, puffar, splashar, vad som nu krävs och som fungerar i formspråket.

---

Det enda jag tycker verkligen fungerar i länken ovan är mouseover-effekten i menyn. Och att menyn ligger logiskt placerad.

Okej, tack. Det är självklart något att tänka på. Men samtidigt är det svårt att genomföra vissa av sakerna när jag inte har något innehåll. Finns liksom ingen inriktning på sidan. Gör den mest för att det är roligt och för att lära mig mer.

Exakt vad jag menar, man kan inte designa saker som inte finns. Om du ska öva, så leta upp ett företag vars hemsida du tycker kan göras bättre, och redesigna den. Då får du öva på det som är riktigt viktigt, att inse att en kreatör inte är konstnär.

Jag säger inte som alla andra, tycker inte den var så tråkig. det beror ju på inehållet sen. Men för guds skull, håll det svarta inom main! Annars tyckte jag färgvalet var sjyst!

Ja det är svårt att ge dig kritik, när det inte fins något att ge kritik på. som jag skrev om "vita rutan". En väldigt enkel design med dummy-text fins liksom inte så mycket man kan kommentara.
Ett tips tills nästa design du gör är att ANVÄND BILDER!! ikoner mm. Om du inte kan göra själv så fins det massor med sidor på nätet som du kan hitta det gratis eller läsa photoshop tuta.. Försök göra en sida om något och bygg grafiken och designen runt det istället för tvärtom.

Skönta iallafall att se sidor som postas på whoa som inte är iframesidor och "taggsoppa".. så jag tycker inte att du ska lyssna på eksem utan fortsätt utveckla dig!!

EKSEM:
Upp till bevis nu!! Visa sidor du gjort nu!! när du säger att skillz suger se!!

Eksem: Det hade jag faktiskt inte tänkt på. Det ska jag kanske testa, tack :P

sveningmar: Okej, tack. Ska försöka mixtra mer med bilder kanske. Och ja, jag hatar frames och allt sånt, usch.

Aja, tack för kritiken, ska tänka mer på det ni sagt, båda två.

sveningmar

Roligt att du ger skillz exakt samma tips som jag gör, för övrigt.

---

Senaste websajten jag jobbade med som hunnit gå live:

www.roxenback.com

skillz
En sak jag undrar, tänkte kolla din css kodning men hur fan har då fått till så de inte syns??

Eksem P23
ok, tips till dej är att sluta göra hela sidor i flash USH!! =P

hela sidor i flash USH!!
Det lär ligga _en del_ XML i roxenback..

sveningmar

Suck... försök inte ens ge mig råd om du lallar runt på den nivån, lillen.

sveningmar: Den syns väl? Hm. Borde iallafall synas :P

Annars har du dom här:
http://riddar-b.org/test/04/style.css< br> http://riddar-b.org/test/04/top.css
http://riddar-b.org/test/04/container.cs ..

Jag vet att jag har många, och att det är onödigt, och att det segar ner lite. Men jag gillar det så :)

http://riddar-b.org/test/04/bottom.css

Blev något fel!

Eksem P23

haha gör som du vill, men flashsidor är extremt fult! och sen behöver du tagga ner på attityden..

sveningmar,

jag är ingen stor flashförespråkare, men att säga att "flashsidor är extremt fult!" är ju bara korkat?

alla dessa flashhatare, kan ni förklara vad som gör flash fult? det går ju att göra t.ex en EXAKT whoa-kopia (vilket sida som helst f.ö) i flash, utseendemässigt då alltså . och det är ju det vi talar om just nu; "fult" vs. "snyggt".

det som faller med flash, är att det är så extremt få som kan använda det på rätt sätt. och i.o.m. det så får man ju såklart en dålig inställning till flash, men klaga då på dom som gör skiten, inte själva tekniken...

när det gäller t.ex. Eksems sida, så det som stör just mig, är alla in/ut-toningar, slöa sidladdningar, uteblivna hovereffekter m.m. MEN, det är ju för att HAN gjort så, inte p.g.a. FLASH...

Det skulle inte gå att göra en Whoa-kopia i Flash, eftersom texten inte skulle falla ut på samma sätt. Men i princip skulle man kunna göra en liknande sida. Fast jag tror inte scrollhjulslyssnaren i Flash fungerar så bra i mac-playern, det skulle ju påverka också.

---

Jag tror inte sveningmar stör sig på Flash i allmänhet, utan på själva Flash-looken som t.ex. Roxenback-sajten ovan har. Den känns liksom Flash. Den blinkar och laddar och har små animeringar och gud vet vad. Jag kan förstå att man ogillar det, men det är ett helt värdelöst råd till en webutvecklare att säga: "Gör inte sajter i Flash!". Jo, ring Greatworks och säg åt dem att nya Absolut-sajten som de vinner reklampriser för är dålig eftersom den är gjord i Flash, liksom.

---

Jag är rätt säker på att sveningmar hade dissat oavsett vad jag hade länkat till.

---

Om några veckor kommer jag kunna visa upp en annan redesign, med en helt annan publik, och då jääävlar ska ni få se på torr formgivning. Det knastrar i mig när jag tänker på den.

Eksem P23
jag dissar inte alls oavsett vad du skulla lagt upp!! men jag ogillar verkligen flash!

urr P21
Det är snarare tvärt om att det går att göra det flesta flashsiter i html och då slipper man jobbiga laddningstider och jobbiga effekter. det ser så mycket bättre ut (tycker jag) när man gör det med css.

sen så tar man ju ett steg emot användarvänlighet med flash ochså! om vi ska gå in på det. Det går tex inte att öka textstorleken, kan blinda se sidan? texten går inte att kopiera och man måste ha flashplayer..

Jag tycker att en hemsida ska vara en hemsida och inte en film! Jag kan tycka att flash kan se bra ut om man använder det på tätt sätt som tex http://www.gulanstore.se/
i headern.. då det inte förstör och blir ett irritationsobjekt!

"Jag kan tycka att flash kan se bra ut om man använder det på tätt sätt som tex http://www.gulanstore.se/"

det ar precis det jag menar ju, darav ar det ju dumt att slanga ur sig att "flash ar fult"?

sen for the record ar jag en san dar sjukt petig javel som tycker standarder, validering m.m. ar det basta som finns. Gor numera bara helt validerande (x)html- och csssidor med bra stod for handikappade m.m.
och jag foresprakar absolut inte flash, men ar sa trott pa att folk klagar pa fel sak.

sag att du skrev "flashsidor ar fult", sa blev lite fel dar. Men allt for manga som slanger ur att "flash ar fult", och det ar det jag blir irriterad pa. ber om ursakt om det inte var det du menade!

sveningmar

"sen så tar man ju ett steg emot användarvänlighet med flash ochså! om vi ska gå in på det. Det går tex inte att öka textstorleken, kan blinda se sidan? texten går inte att kopiera och man måste ha flashplayer.. "

Du råkar inte heta Måns och skriver webrecensioner för CAP&Design?

---

Skämt åsido, det är bra att webben börjar bli mer handikappanpassad (stora USA-baserade företag är ofta riktigt bra på det), och om du har det tveksamma nöjet att någon gång utveckla webblösningar för Hewlett Packard så kommer du också få gå en onlinekurs i handikappanpassning.

Men det handlar också om målgruppsanpassning. Roxenback är en reklambyrå, flash gör sig bra i sammanhanget (och var också en del av briefen).

Även kampanjsajter för varumärken gör sig generellt bäst som kompletta flashlösningar.

Jag är dock inte så världsfrånvänd (trots att jag till yrket ÄR just flashutvecklare*) att jag skulle göra en e-handelsplats eller liknande i flash, som mest använda flash som förstärkande element (som i fallet Gulan).

---

Texter går att kopiera från Flashfilmer om man skriver sajten så att det går att kopiera texten, för övrigt.

---

* Jag är alltså inte designer, utan egentligen programmerare. Jag är för den delen av nödvändighet också säljinriktad, vilket ofta innebär att offra det snygga för att uppnå det säljande. Köttfärsreklam är överraskande ofta den allra effektivaste. Tyvärr.

---

När du utvecklar, om du gör det, har du tittat på AJAX-lösningar? Jag har inte haft chansen att göra en sajt med asynkroniserade datahämtningar, men ser fram mot att göra ett försök. Det ska bil spännande att se vad som händer om man bryter mot förväntade laddningstider, och hur användare uppfattar det.

sen for the record ar jag en san dar sjukt petig javel som tycker standarder, validering m.m. ar det basta som finns. Gor numera bara helt validerande (x)html- och csssidor med bra stod for handikappade m.m

Jag med..

Men det handlar också om målgruppsanpassning. Roxenback är en reklambyrå, flash gör sig bra i sammanhanget (och var också en del av briefen).


Ja det har du rätt i! Det är mest jag som inte gillar flash, därav mina åsikter =P

När du utvecklar, om du gör det, har du tittat på AJAX-lösningar? Jag har inte haft chansen att göra en sajt med asynkroniserade datahämtningar, men ser fram mot att göra ett försök. Det ska bil spännande att se vad som händer om man bryter mot förväntade laddningstider, och hur användare uppfattar det.


Nej jag har inte jobbat med AJAX men är faktiskt sugen på att göra det! Jag tycker det verkar som en bättre lösning! Men jag är sjukt seg på att lära mig och jag är fortfarande bara en "hemmasnickrare" och håller nu på med att lära mig asp.net...