Pliktetiken är (indirekt) utilitarism!! ?
Indirekt utilitarism:
Utilitarismen är framför allt ett "riktighetskriterium" och inte en "beslutsmetod". Det som utmärker utilitarismen är tesen att den riktiga handlingen är den som maximerar nyttan, inte tesen att vi medvetet bör söka maximera nyttan. (...) Och det är fullt möjligt att det utilitaristiska riktighetskriteriet skulle uppfyllas bättre om vi använde en icke-utilitaristisk beslutsmetod.
Will Kymlicka, Modern politisk filosofi
Innebär detta att pliktetikern som handlar i enlighet med den gyllene regeln mycket väl också skulle kunna vara indirekt utilitarist? Är det nödvändigt så? Om inte, vilket rättesnöre skall vi ha som beslutsmetod för att uppnå den indirekta utilitarismen? Och vart leder i sånt fall pliktetiken? HIT ME!