GTA IV förbjuds i Thailand.
Länk till http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3038561.ab
Två argument som stödjer "underhållningsvåldet":
1. Våldet är inspirerat från verkligheten, precis som artikelförfattaren säger. Det som man läser om i tidningar och ser på nyheterna är i många fall mycket värre än det fiktiva våldet. Att säga att ett spel bör förbjudas med anledningen att det innehåller våld känns alltså som en väldigt tunn orsak.
2. Miljontals människor spelar våldsamma TV-spel och ser på blodiga filmer varje dag. Av dessa är det endast en mycket, mycket liten del som begår brott och sedan menar att de inspirerades av spelet/filmen. De hade alltså inte varit våldsbenägna om de inte kommit i kontakt med spelet/filmen. En överväldigande majoritet klarar utan problem att kategorisera underhållningsvåldet som fiktivt och någonting som inte lämpar sig i verkligheten.
Vad tycker ni, borde våldsamma filmer och spel förbjudas för att folk "kan" bli påverkade? Det känns som om att censur bidrar till mer frustration och spänning än vad ett våldsamt spel någonsin kommer att göra.
Illumination is not reached by visualizing the light, but by exploring the darkness.
|