Jag tror på Ingenting.

Jag tror på mig själv.. of course..
inte gud, inte ödet, inget sånt, det är jag som måste göra saker för min skull och framgång inom det som livet innefattar..

jag tror faktiskt inte på mycket jag.. kan inte komma på en sak just nu.. jag tror på.... jag tror på det som kan bevisas i klartext för mig. det tror jag på.

Jag tror på Gud samt att det finns godhet i varenda människa.

Gynophosis

Det kan inte vara lätt att vara dig :(

det underbara med att vara agnostiker.

Religion är bara en ursäkt för att vi inte har något annat riktigt svar till livet, fast det är ändå rent åt helvete.

Klar man tror på sig själv och inget annat.

(Start morgonsvammel)
kan någon förklara det här med att tro på sig själv, jag greppar ine konceptet? går man runt och tillber sig själv, jävligt pompöst och stuck-up isåfall. är man bara fast övertygad om att man själv existerar? ok, det var en...ehh.. djup världsbild, förklarar verkligen livets stora mysterier och tar en ur många svåra gropar i tillvaron?

låter i mina öron som någonting som en låtsasdjup idiot kläcker ur sig som förklaring till varför han inte går under i ett moln av ovetande när han så modernt förnekar gud.
min förklaring till att han inte går under är att han inte tänker på de stora frågorna egentligen, inte mer än en museébesökare målar tavlorna han ser.

inte sagt att valet av intressen här i livet har olika värden. jag har inget favorit lag när det gäller fotboll. varför måste gemene-man som klarar sig fint genom hela livet ha en trosuppfattning när han tillber, diskuterar och tänker lika lite på den som jag gör på fotboll?

(end morgonsvammel.)
(start frukostdags.)

favoritlag*

och no offence.

jag är en obotlig cyniker.

Jag tror lite på det som kallas ödet.

Världen är ändå så komplicerad, allting har påverkats av det andra i långa kedjor, vilket gör att den fria viljan kanske inte ens existerar. Jag kan förklara mer sen när jag kommer hem.

Själva ideen är iaf att allting har påverkats av massa andra saker, som leder baks till början. Detta gör att man kan räkna ut världen i en mandelkornformad fraktal. Där någonstans befinner man sig, och det går inte påverka det.

Själva tanken är så komplex, så jag tror att någon skapat detta.

Jag är deitist, eller heter det dietist?

Jag tror på egen vilja och inre styrka, nothing more, nothing less. Har man inte det så kommer man ingenvart.

jag tror på broed__ 

Jag tror allt har en poäng, mer än så orkar jag faktiskt inte förklara nu, men jag har min världsbild klar för mig själv och det är min tro jag på egen hand kommit fram till, några svar finns inte men det finns det inte till någonting..

CameraObscura P20

Det är väl snarare ett filosofiskt tankesätt. Man kan bara tro på sig själv för det är det enda man själv kan veta existerar. Eftersom du har en tolkning av att "existera" och du "passar in" i den tolkningen. Svårt att förklara.

"I think therefore I am"

jag tror på Gud Fader allsmäktig,
himmelens och jordens skapare.

Jag tror ock på Jesus Kristus,
hans enfödde Son, vår Herre,
vilken är avlad av den helige Ande,
född av jungfru Maria,
pinad under Pontius Pilatus,
korsfäst, död och begraven,
nederstigen till dödsriket,
på tredje dagen uppstånden igen ifrån de döda,
uppstigen till himmelen,
sittande på allsmäktig Gud Faders högra sida,
därifrån igenkommande till att döma levande och döda
.Jag tror ock på den helige Ande,
en helig, allmännelig kyrka,
de heligas samfund,
syndernas förlåtelse,
de dödas uppståndelse
och ett evigt liv.

jaquil P19 : Vem är DU och dömma någon? Om han har en tro, låt han ha det utan att skriva sån där trams.

Jag tror på liv efter döden och karma. 

CameraObscura P20

alla är en agnostiker tills dom upplever gnosis

Det jag tror på är att jag vet att jag inte vet.

Lynguistic P22

"jag tror på  att jag vet att jag inte vet."

men! det kan ju bli riktigt fel o störande när någon annan idd tror sig veta sig allt ,

ex. du tror bara att du vet att du inte vet
medans den andre vet allting och har alla svar på allt

hur hanterar du då situationen
när friheten är i luften är luften er emellan

Anarki X0
Det är helt och hållet sant. Jag tycker att människor som säger sig veta är lite konstiga.. Jag menar, det är relativt självklart att ingen vet exakt hur allt existerar och varför.. 
Man kan tro, men man kan inte veta.

Vad bryrs du dig så mycket om vad folk tror på? Låt alla tro på vad dom vill, allt oroande kommer göra så du får rynkor. Ingen tror på rynkor.

när folk tror på ingenting betyder det att dom inte tror på en tro (a.k.a religion). folk har ett vetande (eh?); vetenskapen. man förstår, accepterar, whatever vetenskapen. 

det finns inget djup med livet, man har inget öde, mening eller något sådant. man föds enbart på grund av att atomerna klumpade ihop sig på ett speciellt sätt för ett par miljarder år sig och efter en rad slumpmässigheter så finns du. HURRAAAAAAA!!! du är en på 1284789012478902384709284790247890374908247092473267567! helt unik, precis som alla andra.

JAG TROR PÅ WHOA.NU!

ah, som flajjjest sa..

Är du människa ? haha asså om man ifrågarsätter allt det där.. betyder det att man är hur kall som helst.. ingen sympati ens ?
ja men du har rätt iaf.. kopierar de där.. pez

"sittande på ALLSMÄKTIG Gud Faders högra sida,
därifrån igenkommande till att DÖMA levande och döda"

Är det inte lite naivt att tro på gud?

I min mening så fyller gud lite samma funktion som jultomten, det ger lite flask hopp och mystik för den yngre publiken, men i takt med att man blir äldre så borde man inse faktum och och förstå att det inte var en skäggig herre som trollade fram jorden och mänskligheten på en vecka.

"Det är som att säga: Jag behöver inte lyfta ett finger under hela mitt liv, ödet kommer ändå ta hand om allting."

Eller så är det som att säga "Det jag väljer att göra, och det som händer omkring mig är allt en del av ödet." Bara för att man tror på ödet behöver det ju inte betyda att man tror allt ska lösa sig. Bara att det som händer har en mening, och därför behöver man inte lägga lika mycket tanke vid det. Ganska skön uppfattning i min mening.

"Eller menar folk: om jag gör goda gärningar, kommer jag också att belönas för dem senare i livet. Då är det ju så kristet det kan bli"

Eller buddhistiskt..? Hört talas om karma?
Dessutom stämmer det där i överlag. Jag t ex bjuder alltid folk omrking mig på det jag har, vilket i sin tur leder till att de bjuder mig när jag är utan. Om jag gör goda gärningar för folk i framtiden kan de mycket väl bli mina vänner, och då kan tiden komma då de hjälper mig. Inte så svårt att tänka sig.

"Eller när folk säger: jag tror på ingenting. Vad slash vem är ingenting?  Om ingenting är ingenting, hur kan man då tro på intet?"

Ja, att tro på ingenting är väl att man inte tror på något speciellt. Eller så handlar det om att de människor som säger de här sakerna säger det i religiösa sammanhang, och använder frasen för att ställa sig utanför diskussionen. Eller så är det ett grammatiskt fel sätt att säga att man inte tror på någon gud.

"Tror personen på sig själv? Att bara ha en tro på sig själv är tarvligt, löjligt och allt det där andra."

Att tro på sig själv innebär att man känner sig säker på att man ska klara av de hinder man har framför sig och att man ska kunna utvecklas till personen man vill bli. Vad är det som är tarvligt och löjligt med att ha självkänsla? Det här kan även användas som svar på frågor om ödet, vilket innebär att om man tror på sig själv tror man på att man är i kontroll över sitt liv, vilket jag heller inte ser varför det skulle vara tarvligt och löjligt.

"Om man nu bara accepterar sig själv, och sina mål, hur skall man kunna uppnå dem utan att ha hjälp av andra?"

Sålänge man bara accepterar sina mål uppnår man dem inte, såvidare målet inte är att acceptera. Annars är det ju självklart att man uppnår mål genom att kämpa sig dit, och det är väl ändå ingenting man måste ha hjälp av andra för?

"Det är omöjligt, to m den minsta upplysningen har andra givit dig innan du ens kunde tala."

Jo, men det är ju baserat på de upplysningar man fått som man sen drar en personlig och egen slutsats. Dessutom är det ju ingen nyfödd som säger att han tror på sig själv. Det är människan som dragit den egna personliga slutsatsen att han tror på sig själv, och utifrån det strävar mot sina mål. Sen om hon faktiskt BEHÖVER hjälp från en annan människa så kan ju ett mål i sig vara att få den människans hjälp, och jag har då själv uppnåt att få andra människors hjälp. Så jag förstår inte alls vad du menar med det där.

och ja, föregående inlägg är såklart riktat till broed

Jag tror att det finns något/någonting där ute, men att vi människor aldrig, under några som helst omständigheter, kommer att "träffa rätt".
And I'm fine with that.

Jag tror på att man ska leva gott, och vara en schysst människa mot sina medmänniskor, och naturen. Inte p.g.a någon enorm universal sanning, utan helt enkelt för att livet blir trevligare att leva under tiden vi har det så.

Jag tror att patriotism och organiserad religion är upphovet till de hemskaste saker vi människor åstadkommit någonsin såsom korståg, häxbränningar, terrorism, och krig. Behöver jag säga att jag inte tillhör någotdera?

Jag tror inte allt har en mening, utan är vad man gör det till.

"jag tror inte allt har en mening, utan är vad man gör det till" ??
men då blir de ju en mening, och den meningen skapade man själv, och det betyder en mening för dig senare endå..
konsekvenser tex..

_____

och till omen då..
"Dessutom är det ju ingen nyfödd som säger att han tror på sig själv."
 
isf Dessutom är det ingen nyfödd som säger att han tror på GUD?
_____

Det är också isf en fantasi som hans vuxna har lärt honom..
Gud står för hopp, om inte detta liv funkar som det ska, finns de alltid ett efter som gör..

men fattar inte de flesta det, de gör de inte.. Ingen har upplevt det o kunnat tala om det för majoriteter, allt är myter.. som grekiska mytologin, ja säger ja tror lika mkt på Gud som ja tror på att Bush inte är en terrorist själv..

och det finns ingen mening för de som tror att diskutera emot faktan.. tack o hej..

I believe in God only I spell it Nature.

men då blir de ju en mening, och den meningen skapade man själv, och det betyder en mening för dig senare endå..
konsekvenser tex..

Ja, men jag har aldrig förstått varför alla ska ha nån slags universal mening med saker och ting. Ta de för vad de är, liksom :) Dit jag ville komma.

Jag tror på trossatser ;)

Timon_B

"isf Dessutom är det ingen nyfödd som säger att han tror på GUD?

Det är också isf en fantasi som hans vuxna har lärt honom..
Gud står för hopp, om inte detta liv funkar som det ska, finns de alltid ett efter som gör.."

Skillnaden är att en person med en religiös uppväxt får det intalat genom uppväxten av de två människor de mest ser upp till i hela världen att religionen är sanningen.
En människa med en uppväxt utan religiös påverkan kan komma till den PERSONLIGA SLUTSATSEN att tro på sig själv. De är lättare att hitta den sanning de själva finner riktig då man inte måste utgå ifrån en oföränderlig grund.

"men fattar inte de flesta det, de gör de inte.. Ingen har upplevt det o kunnat tala om det för majoriteter, allt är myter.. som grekiska mytologin, ja säger ja tror lika mkt på Gud som ja tror på att Bush inte är en terrorist själv.."

... va?

vadå skillnad, de är snarare en liknelse..

tror du på ingenting är du ingenting.

därför påverkas du av det... får ångest o allt sånt... men fyller du upp dig skälv med energier och blir laddad, dedikerar dig åt något gör något så helt plöstligt känne rud dig levande...

och att tro på ödet kan man väl göra på många sätt, man kan ju definiera det på olika vis.... som att allt redan står skrivt osv... men att tro att man kan ligga hemma o pengarna ramlar ner från himlen e väl lite väl....

och det här med att göra bra saker o få det tillbaka stämmer ofta in ganska bra för är du en person som är utåt, hjälper till engagerar dig så ser folk det och vill på nått sätt hjälpa dig också...

you make yourself!

"be who you want to become
 to become who you waant to be"

Timon_B

"vadå skillnad, de är snarare en liknelse.."

Vad är en liknelse, och på vilket sätt..? :S

vi är födda att tro, det sitter i oss, så även en som ej tror på någonting tror, men det är en bra övning att ej tro på någonting och stänga av den inre dialogen, då kan man se saker som det egentligen är, energi...

Word!

tycker tro är dåligt, man ska veta, iaf vad som är konkret, och tro abstrakt. Tro på religion är en synd, för att utvecklingen kan stanna, när de förbjuder så mkt i bibeln(lagen). pez

det finns inget djup med livet, man har inget öde, mening eller något sådant. man föds enbart på grund av att atomerna klumpade ihop sig på ett speciellt sätt för ett par miljarder år sig och efter en rad slumpmässigheter så finns du. HURRAAAAAAA!!! du är en på 1284789012478902384709284790247890374908247092473267567! helt unik, precis som alla andra.

Bäst förklaring i tråden hittils! Du är inne på lite samma tankar som jag. Vi är som sagt bara en klump atomer, uppbyggda till en biologisk robot som har utvecklats från encelliga organismer mha det naturliga urvalet av arvsmassan. Våra medvetanden är bara en subjektiv uppfattning av verkligheten som den existerar genom våra sinnen, och tron på ett "självt" uppstår som en effekt av bla detta. Det existerar ingen mening, existensen i sig existerar, och dess förändring mäter vi i tid. Men som sagt, mening existerar inte. Det finns inget hemligt djup i den här vistelsen i existensen. Duger ju att tänka på iaf...

Shit va flummig det där lät...

Shakes P21: och detta vet du hur? allting har en mening det är ju bara att se sig om.. sedan kanske allt inte har en så pampig mening som människor vill tro.. de minsta beståndsdelarnas mening är kanske att existera och för att göra det måste de binda sig till andra av de minsta beståndsdelarna, atomernas mening är densamma att bilda större konstruktioner, människans mening är ju lite svårare man är ju lite partisk men den kan väl vara allt från att helt enkelt fortplanta sig på individuell nivå och på så vis se till att ens beståndsdelar DNA fortsätter existera och det långa loppet kan det ju lika väl finnas en större mening för som att atomerna har en liten mening med sin existens..

gud kan ju vara lite vadsomhelst beroende på vem du frågar så att bara säga gud finns eller gud finns inte är meningslöst.. i min mening kanske gud helt enkelt är universums minsta beståndsdel, en del vi kan anta måste finnas men som vi inte kan se då den är mindre än ljuspartiklarna, eller så kanske det är en icke materiell kraft (en kraft som einstein t ex faktiskt påvisade i experiment ihop med två andra forskare, EPR paradoxen) som då den är icke materiell kan existera utan materia, alltså innan universum och big bang och som då alltså kanske satte igång big bang endast och helt enkelt för att existera (i dimension där det krävs att man har 6 punkter något att jämföra sig med för att kunna sägas existera upp, ned, vänster, höger, bakåt, framåt), eller så kanske jag påstår att gud är ett högre stående väsen som sitter som en domare över världen och skickar folk hit eller dit beroende på hur de beter sig.. alla såna koncept får man ju bemöta separat inte som en sak..

Gud är ett alldeles för brett ord man får specificera sig bättre om det ska finnas nån poäng att disskutera det..

jag kan väl hålla med om att tro som om tro = veta är dumt.. däremot behöver man väl inte (eller snarare kan inte)veta heller.. att undra är nog det bästa sättet att ta in världen, undra, fundera, tänka, uppleva.. alla som säger att de vet något utifrån vetenskap t ex är lika troende som alla religösa då vetenskapen själv bevisat att den inte kan ge fakta som man kan veta något om säkert.. hela vetenskapens språk bygger ju på en mänsklig tankekonstruktion, logiken, och det är inget garanterat sant språk utan bara ett sätt att kategorisera saker.. vetenskapens matematiska språk slutar alltid i paradoxer eller oändliga tal i slutändan o.s.v.. livet blir roligare om man är nyfiken och skippar högmodet det innebär att påstå sig veta eller tro något.. 

Joel413 -> Sorry jag slutade läsa när du försökte förklara gud som en kraft i universum.

Shakes: vettigt av dig.. jag försökte inte förklara gud som någonting, jag förklarade endast att gud kan vara såpass olika saker från person till person så att det är idiotiskt 9och efterblivet att avfärda gud rakt av då det enda man avfärdar är den bild man själv har av vad en gud ska vara.. den delen var inte riktad till dig ändå så jag bryr mig inte så mycket.. och by the way det där med att tänka och så var aldrig din grej va?

vettigt av dig.. jag försökte inte förklara gud som någonting, jag förklarade endast att gud kan vara såpass olika saker från person till person så att det är idiotiskt 9och efterblivet att avfärda gud rakt av då det enda man avfärdar är den bild man själv har av vad en gud ska vara.. den delen var inte riktad till dig ändå så jag bryr mig inte så mycket..

Aa okej, då hänger jag med någorlunda.

och by the way det där med att tänka och så var aldrig din grej va?

Fast det där var rätt onödigt...

Shakes: ja ok håller med, förlåt blev irriterad över att du komenterade på det viset utan att ens ha läst..

Dr_Boobfunk P21
Det här med att tro på saker är löjligt. Man ska VETA!

allt vi "vet" är teorier som forskare kommit överens om är det mest sannolika pga det forskarna kommit fram till idag.
det kan hända att om 150 år kommer en forskare och säger atomer inte finns, i historien har många teorier som tagits för sanning slopats och bytts ut mot vad som är mer sannolikt.
så vad du kallar veta är också en tro på forskning.

jag är sprituell men tror inte på religion, religion är bara ett sätt att kontrollera folk och ett sätt att få en bild av vad vi gör här, vad som är meningen osv. men den är skapad av oss inte gud 

och till trådskaparen som skrev att det är så kristet det kan bli att tro på att goda gärningar belönas känner tydligen inte till alla religioner
 

jag tror på lagom!

''Är det inte lite naivt att tro på gud?''

Jag tkr snarare att det är tvärtom

Titta på denna värld och hur den är konstruerad. Planeterna går i bestämda banor utan att nånsin ändra riktning eller hastighet lr krocka med varandra vilket gör att jag tkr att det är mycket osannolikt att ingen styr det.

Människan är alltför komplicerad för att ha blivit skapad av slump. Vi har känslor, vi tänker fritt, vi älskar, vi hatar, våran intelligens och utveckling är den högsta i våran planet och jag kan inte tänka mig att en smäll (bigbang) skapade världen (var kom materian från innan smällen) och sen att biologiska cellmanipuleringar av slump skapade oss på en 1 på 1 000 000 chans.

Bara nåt att fundera på, någon som håller me mig?