Domen mot KIA angående deras garanti - rimlig?
Angående domen som kom mot KIA angående deras frivilliga 7-årsgaranti verkar åsikterna gå isär. För de som inte är insatta kan ni läsa om det på nätet, exempelvis:
http://www.svd.se/naringsliv/motor/domstol-domer-ut-kias-garantikrav_7723852.svd
http://www.marknadsdomstolen.se/Filer/Avg%C3%B6randen/Dom2012-13.pdf
Hur resonerar ni kring den här domen. Är det korrekt och rimligt av Marknadsdomstolen att döma så här?
Problematiken ligger rent principiellt i att KIA erbjuder en produkt, i det här fallet en garanti, helt på frivillig basis och borde då få statera villkoren för sin egna produkt, eftersom produkten i sig inte är lagstadgad (dvs, den ingår inte i konsumentköplagens direktiv vid köp av produkt (bil)).
Vad anser den juridiskt insatta delen av Whoa om det här?
Lev väl