50-miljonerskampanj ska stoppa knarket

Det är inte töntigt att röka.. Det är en del av livet som många missar helt enkelt. Där emot behöver man juh inte röka ner sig hela dagar.. Skaffa distans.

Som fallskärmshoppning och att skjuta med pistol. Vad är det som säger att alla hade älskat att röka hasch? Folk har olika intressen. Det här känns som ett alldeles för ofta förekommande argument bland drogliberaler.

Detta är väl något bra eller har jag missat någonting?

Ja, när du är 12 och mamma bestämmer hur du ska leva ditt liv ja.

Lacroix:

Det är väl bara bra om dom får höra propagandan och jag ser gärna att mina skattepengar används till något sådant.

Jag vet inte om du har funderat djupare än "Det är bra att vi skrämmer barnen från att röka". Barn är inte korkade och barn brukar inte tycka om när man ljuger de i ansiktet. Dessutom har ajabaja-metoder alltid misslyckats. Kolla Adam och Eva.

Sen förstår jag inte hur du kan tycka att cannabisrökning är töntigt men att benzo är bra. Du vet väl att väldigt många röker cannabis av samma anledning som andra tar benzo, alltså pga kraftig ångest och problematik kring det? Anledningarna till varför man väljer cannabis framför benzo är många t.ex. bieffekterna, effektivitet och det faktum att piller inte är så bra för kroppen i övrigt (typ levern).

Givetvis håller jag med om att barn inte ska röka, men att förbjuda vuxna att göra det och att sprida massvis med desinformation (när det finns mycket vetenskapligt grundad information från olika delar av världen) via media för att knipa lite politiska poäng (jag tror att det primärt handlar om att KD spelar på föräldrars rädslor efter rapporteringar i tidningar om att barn röker mer än de dricker).

Plus, jag själv har utvecklats något enorm av cannabis (och de flesta andra droger) i min personliga utveckling med att förstå mina psykiska egenheter och varför jag fungerar som jag gör. Jag är 100% säker på att jag hade mått mycket sämre idag med långa perioder av depressioner och mycket mer förvirring om jag inte öppnat mitt sinne med knark. På riktigt.

Plus, jag själv har utvecklats något enorm av cannabis (och de flesta andra droger) i min personliga utveckling med att förstå mina psykiska egenheter och varför jag fungerar som jag gör. Jag är 100% säker på att jag hade mått mycket sämre idag med långa perioder av depressioner och mycket mer förvirring om jag inte öppnat mitt sinne med knark. På riktigt.

Kul att det har gått som det har gått för dig. Men du känns som en jäkligt mogen människa i övrigt, och jag tror verkligen inte att gemene man kommer ut ur samma situation med liknande insikt.

Dessutom vet jag själv hur jävla påverkad jag blir av prylar, och jag blir mest fackad i huvudet av preparat. Mycket av min ångest jag faktiskt har beror på alkohol och cannabis, och nej, det har ingenting med skulder att göra.

Men jag tror definitivt på information kring ämnet, och en ordentlig jävla uppfostran över huvudtaget, då tror jag att det kan funka med en mer liberal drogpolitik.

scrotum: När jag började knarka som 13-åring gjorde jag det för att knarka. Runt 21-22 började jag söka information om knarket och kom fram till att jag gjort fel i alla år. Skulle den infon finnas tillgänglig tror jag att fler än bara jäkligt mogna människor kommer få ut mycket mer av sitt knark än bara ett roligt rus.

Jag menar, om random människa får i sig kraftigt psykedeliska substanser så blir det lattjolajban eller värsta skräckfärden. Om samma random människa har en guide när h*n får i sig psykedeliska substanser så kan det hjälpa något enormt.
Just psykedeliska substanser har använts av människan sedan tiderna begynnelse bl.a. just för själslig och psykisk mognad och förståelse. Bla bla bla...

Om kampanjen är för att stoppa riktigt unga från att börja är det bra och kan säkert ha ganska bra effekt (såvida de inte fortsätter samma gamla meningslösa skräckpropaganda). Det är helt klart inte bra för utvecklingen att barn och ungdomar använder sig av droger öht.

Men för äldre tror jag det får relativt lite effekt. Särskilt då allt fler verkar förstå skillnaden mellan bruk och missbruk.

Vad folk sen har för åsikter om cannabis, benzo eller vad som helst är egentligen irrelevant för diskussionen. Jag tycker t ex inte om schlager och skulle inte ha något emot om det förbjöds, men det är knappast något jag vill. Och skulle mina polare börja lyssna intensivt på schlager vette tusan om jag inte skulle börja umgås lite mindre med dem. Kanske en dålig jämförelse, men min poäng är att åsikter om vad man gillar/inte gillar inte ska färga en diskussion.

Åderpåle:

Seriöst, det där är en extremt dålig jämförelse mellan alkohol och cannabis. Cannabis kan ha väldigt dålig inverkan på kroppen, det är ingen hemlighet. Likaså alkohol. Men din beskrivning av cannabisrus passar jäkligt bra in på hur jag känner när jag tar ett par öl. Jag blir avslappnad och om det är rätt tillfälle så pratar och skrattar jag mer än vanligt. Allt handlar om den psykiska stabiliteten vid tillfället; är man glad så blir det en bra upplevelse. Är man ledsen, arg eller liknande så blir det bara värre. På det planet är det ingen större skillnad mellan alkohol och cannabis.

evo, jag förstår väl vad du syftar på men ändå...

Men din beskrivning av cannabisrus passar jäkligt bra in på hur jag känner när jag tar ett par öl.

du kan väl inte påstå att

Tänkande, känslor, omdöme, minne, aggressivitet

påverkas på samma sätt under alkohol och cannabis?

ett halvfattigt exempel är att jag har en lustig angelägenhet för mig när jag fått i mig (lite för många) öl. jag vill skalla rasister. jag vill skalla alla rasister.
det händer aldrig när jag röker spliff.

Allt handlar om den psykiska stabiliteten vid tillfället

absolut!


förövrigt är det inte mina beskrivningar utan jag citerar bara från www.can.se

welcome to sweden!!!

ÅderpåleOne

Du beskrev alkohol som något som gör människor aggressiva och i största allmänhet dumma i huvudet. Det stämmer när folk dricker för mycket.

Sen beskrev du cannabis som nåt som gör människor avslappnade och rent allmänt glada. Den beskrivningen stämmer mycket väl in på folk som dricker lagom mängd alkohol också.

Det jag reagerade på var att du beskrev allt som svart eller vitt där alkohol var boven och cannabis raka motsatsen.

du kan väl inte påstå att
Tänkande, känslor, omdöme, minne, aggressivitet
påverkas på samma sätt under alkohol och cannabis?

Nej, inte riktigt. Men det viktiga är inte hur saker och ting påverkas, bara att människor faktiskt påverkas. Den aggressiva aspekten dyker inte heller upp ens hos de som dricker för mycket om det inte finns något bakomliggande som triggar igång ilskan. Däremot är ju alkohol en katalysator som gör det enklare att bli arg.

Det jag egentligen vänder mig emot är romantiserande och svartmålning.

jag hör dig evolution!


vill dela med mig av en blogg jag hittade genom http://www.svd.se/nyheter/inrikes/satsning-ska-hejda-cannabisbruket_6325444.svd

för att ni inte ska behöva klicka på länken och ge snubben träffar så klistrar jag in det här.

Cannabis hotar samhället

Cannabis är ett litet problem i Sverige, skriver Ledarredaktionen i Expressen. Cannabis sägs vara en avtrubbande drog ”som påverkar koncentration, minne och förmåga att lära in nytt”. Och regeringen vill göra slut på puffandet.

Nu behöver inte det vara något större problem för de ungdomar som använder drogen. De ska ju bli RUT-städare, hundgångare eller hantverkare efter att ha gått major Björklunds nya yrkesprogram med färre teoretiska ämnen. De kan också köra hem sprit till varandra. Det är ju servicesektorn som är Sveriges framtid.

Betydligt värre är att cannabis kan göra folk till socialister.

Prussian Blue är en amerikansk popduo bestående av systrarna Lynx och Lamb Gaede. De har vållat uppståndelse genom sin vit makt-musik med låtar som ”Aryan Man Awake” och album med titlar som For the Fatherland.

Hyllningar av Adolf Hitler och förnekande av Förintelsen har varit självklarheter för popbrudarna som uppfostrades i ett nazistiskt hem. Men så hände något. De ariska unga töserna fick ny medicin mot sina sjukdomar, Lynx’ cancer och Lambs skolios.


Sedan dess var inget sig likt. De började kampanja för att tillåta medicinskt marijuana i alla USA:s delstater. De tog avstånd från nazismen och säger nu att mångfald är fantastiskt.

Precis när multikulturalism börjat kritiseras av många liberaler och moderater! Multikulti hotar ju sammanhållningen i samhället.

Cannabis skadar inte bara enskilda, utan hela samhället som riskerar att lösas upp i en ”färgsprakande” mångfald nu när vi ska bli ett folk i ett Europa, lett av ett starkt parlament som tar de riktiga besluten.

http://badlandshyena.wordpress.com/2011/07/19/cannabis-hotar-samhallet/

fast okej, nu läste jag framsidan o kom fram till att det var en satirisk blogg. vilket jag borde kunnat räkna ut själv.

Ja, det lät inte så jäkla seriöst alltså.

Prussian Blue finns dock på riktigt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Prussian_Blue

Vänta nu....

"In 2011, both members officially renounced their past ideologies citing an over bearing sheltering mother as the cause of their racist music. They claim the change came after being prescribed medical marijuana to treat Lynx's cancer and Lamb's scoliosis and began accepting a more tolerant view on society, "Personally, I love diversity.. I’m stoked that we have so many different cultures. I think it’s amazing and it makes me proud of humanity every day that we have so many different places and people.. we just want to come from a place of love and light," said Lynx. Today the twins spend their time painting and plan to enroll in college and pursue legalizing marijuana in all 50 states."

Från engelska wikiartikeln: http://en.wikipedia.org/wiki/Prussian_Blue

På sätt och vis passar ett "duuuuuude" in väldigt väl på Lamm och Lo när man läser det där :D Men kul att de verkar brutit sig loss från sina föräldrars sjuka värderingar. Minns att jag sett några dokumentärer där de figurerat som små och tyckt synd om dem.

Cribbe
Förstår vad du menar, det är exakt så jag vill ha det. Men faktum kvarstår att folk kan insjukna i långvariga psykoser som en följd av cannabismissbruk, hur man än vill se på det. Det är det många missar i debatten, man ska inte se till om det är farligt eller inte, man vet helt enkelt på landets psykosavdelningar att det kan vara skadligt för en person som faller inom riskkategorin. Här snackar man om det är det eller inte, eller om alkohol är farligare, men det är att vända på steken för tidigt.

För övrigt, angående inkörsport och dess argument så är det löjligt att hävda. En låt jag skrivit kring ämnet lyder

INKÖRSPORT

Det börjar med cannabis, pajar ditt liv
slutar med spruta med heroin
i en trappuppgång med amfetamin
slutar i studion med använda beats
men fan vänta lite nu
de är ologiskt och verkar lite sjukt
Innan hasch är det alkohol o cigg
tonåringar med längtan om ligg
klotter på väggar politiska budskap
dåliga tankar ger utslag
smink för flicker, godis för pojkar
bara dom tuffa o roliga skolkar
de börjar med rollspel o bollspel
en billig drog fulländad med omspel
innan dess är det legobitar
pony o bilar blir evigt prisat
tecknat på tv och 16 bit
björnes magasin som meskalin
förmågan att springa gå krypa
tiden då kinden fick nypas
papper runt röven potträning
dåliga minnen o bortträngning
det börjar med generationer
o generationer av mänskor på jorden
sprids som virus, bosatta
icke bofasta men trofasta
Pangea alla från samma träd
samma skörd av samma säd
samma innebörd av samma misär
lever i regler av en annan värld
börjar med grottfolk som lever bortom
samhällets normer o kontroll

innan dess va de apor, utan brasor
utan varken gator vanor eller slagord
som föregicks av fåglar och kräldjur
slemmiga beniga värddjur
det började med äggläggningen
hela förändringen i förläggningen
Ozonlagret kom hem igen
fixade sig och blev skärpt igen
stora spindlar och fossila silverfiskar
stora som vi i kistan,
det börja med en supernova, superstrålar
sugs in i svarta hålan ger en massiv supergåva
både atomer o isotoper, materia skapar solsystem
abstrakt som nåt du blandar i din rullade ocb
en expansion bortom hela vår förmåga att fatta
i ett becksvart mörker tänds nånstans en lampa
big bang som vi känner till den men vet en hemlighet
det är tack vare big bang som du lever i kriminalitet

Alltså, big bang är inkörsporten till tyngre droger.

En läkare som skriver ut tjack åt min bästa vän fick sin nya "medicin" beskriven som väldigt lik det tjack man köper på gatan.
Jävla hycklande, är definitivt för mer information om de dåliga egenskaper som cannabis har på oss människor, men då ska man fan snacka om läkemedelsindustrin och om alkohol också!

din polare har alltså adhd eller liknande och får typ ritalin/concerta? av de som har adhd som jag känner har sagt att det kan vara soft att ha när man ska göra nåt o vill kunna fungera lättare i vissa sammanhang. minska impulser o sånt..
sen att i princip alla "droger" använts inom vården, jag fattar inte varför folk blir så förvånade o konspirationsteorestiska kring det? är väl rätt självklart liksom... stor skillnad på att punda på mediciner eller att ta dom för hjälpen dom kan ge en. även om det är samma ämne. ta morfin t.ex. klart som fan att man vill att läkare skriver ut det vid smärtsamma sjukdomar och det är långt ifrån att bruka för "nöjetsskull".

det vidriga i den branschen är väl långt ifrån att "knark" används som läkemedel utan hur stora läkemedels företag mutar läkare att skriva ut starkt beroendeframkallande mediciner till folk som egentligen inte behöver dom och liknande.

tycker folk får knarka hur som helst. inte min ensak så länge folk gör det "snyggt". självklart ska hjälp finnas till folk som vill ha hjälp o sluta etc och avkriminalisera gräs så vi får tyst på alla horbarn som skryter om sitt keffa gräs o gnäller om babylon o skit på internet...

självklart gäller det inte barn och inte ens ritalin o sån skit borde ordineras till barn.. låt barn vara barn liksom. svårt att hålla diciplin o fatta vad man faktiskt stoppar i sig (snarare vad andra stoppar i en) som 12åring...

ALLA borde röka en spliff ibland.. Varje dag är min ordination.

SLUTA KNARKA FÖR BÖVELEN!

Att röka nån gång då och då är väl endå inte att knarka? Tycker du det så är du fast i "svensson-hasch-dödsknark"-tänket.
Inte värre än att dra en pilsner eller ett glas vin då och då.

Fast jag vet om folk som är pårökta 24/7 nästan, dom är jobbiga, jävlig sega osv. Tycker absolut inte att det är mer okej att vara bäng jämt än att vara packad jämt och viseversa. Inom rimliga gränser så är det skitnice med båda delarna, men där spricker ju alldelles för många tyvärr.

ALLA borde röka en spliff ibland.. Varje dag är min ordination.

alltså måste cannabisrökare ta det till den nivån hela tiden?



inte undra på att det är olagligt och att folk tycker det är töntigt!!
(jag tror att) det är inte hälsosamt att röka spliff varje dag!
det är inte dit vi vill komma. det ska vara nånting man gör ibland, när man kan, vill och känner för det.

INTE nånting man gör eller MÅSTE göra varje dag för den ena eller andra orsaken.

helvetes jävlar.

man lever bara en gång, dom bra sakerna med cannabis överväger dom negativa. lätt värt att puffa fett! du kanske inte tycker det, och det betyder verkligen ingenting. lev ditt liv så lever jag mitt:)

Jag har funderat på det här.
Det är inte många saker som blir bra när man är berusade.
Det enda som jag har uppfattat med Cannabis som är hälsoskadligt är att folk som har gener för schizofreni ska hålla sig borta från cannbis i största mån.
Och att du kan åka fast.
Annars är cannabis helt ofarligt så länge du inte är påverkad.
Cannabis är precis som alkohol och andra droger på det sättet att man inte ska bruka det varje dag.
Och självklart inte när man inte arbetar, kör bil o.s.v.

vi lever i en värld där det florerar drogar i samhället, vissa är
legala nämnas andra är illegala. det är ett historiskt fakta att människan gillar att
njuta och att problem kan uppstå vid njutning, problem som renderar i beroende av
den njutning vi föredrar.

I Sverige idag finns det en uppsjö av njutningar. hasardspel, sex, alkohol, Cannabis, Heroin,
maktbegär i form av våld, shopping, glädje, ja det finns rent ut sagt en hel uppsjö av njutningar, vissa legala andra illegala

Det är här som jag vill ställa frågan: är människan tillåten
att njuta, och i vilka former skall människan få njuta? och svaret hoppas jag vi alla kan hålla med om är: Så länge det
inte utsätter oss för allvarliga risker, eller tycker ni att jag har fel här. Skall all njutning bort?

För en människa här på jorden så skall det finnas livskvalité och den kan uppnås på många olika sätt och som tur är så är vi alla olika och vi kan på så
sätt ta del av mycket som andra ogillar och vice versa. men är det någon njutning som är direkt skadligt så måste det motverkas på något sätt och då er det
en stor fråga om hur det ska motverkas.


I Sverige idag Så florerar det droger på gatorna och vissa, ja rent ut sagt många av dem har attribut som hjälper oss människor,
vissa mer skadliga än andra.

om vi tar Heroin (opiater) till exempel så vet vi alla att förädlingen morfin används inom sjukvården och vilka attribut den har att tillhanda hålla oss.
Heroin har också ett organiskt beroendeframkallande attribut som gör den rent ut sagt är farlig att nyttja i sammanhang där den inte hör hemma.
men pga av det så skall det inte ta ifrån den dess erbjudna medicinska överlägsenhet pga dess beroendeframkallande attribut,
det vore orättvist och rent ut sagt destruktivt.

Cannabis har också en bevisad medicinsk användning inom en rad områden så som motverkan mot cancer, MS, ADD, ADHD, Neurologiska smärtor, sömnproblem
för att bara nämna några. Men till skillnad från heroin/morfin/opium (opiater) så har den inte ett organiskt beroendeframkallande attribut.
och vid nyttjande av Cannabis (THC) får man också en bevisad njutning, en njutning som kan skapa ett psykiskt beroende. dit även, sex, våld, shopping och all
annan njutning tillhör som kan skapa beroende. så frågan kvarstår skall vi vara förbjuda all njutning? är det fel att njuta?

I Sverige i dag är Cannabis illegalt och har hamnat i ett fack där andra illegala droger florerar och i min mening är det underligt att en plant som
Cannabis fått den status den har idag när allt positivt den skapar rent ut sagt spolats ner i toaletten och fått en stämpel den inte en är berättigad.
den har hamnat i samma fack som heroin trotts det så används den inte i Sverige idag ens vid medicinska syften som många andra länder idag börjat använda
den inom och där till med mycket bra resultat (länder som tex USA, Holland, Belgien, Italien, och framför allt Tyskland som vi i Sverige ser upp till i viss mån).

Så varför all den här smutskastning och propaganda? I min mening är av ren stolthet, en stolthet av misslyckande som inte får läcka ut. För säg mig
Har det skärpta drogpolitiska vägvalet hjälp oss, har den tagit bort det dåliga från gatan, har den varit rättvis mot vissa droger? Det är ju faktiskt så att
den har misslyckats i många sammanhang och ligger över vi i Sverige ligger över EU snittet i en rad olika områden och är faktiskt sämre än Holland på¨många områden,
det propaganda bespottade skräckexemplet!

Holland har en helt annan syn mot mot tyngre missbrukare och hjälper dem i mycket högre utsträckning men också på ett helt annat sätt söm gör att de inte känner
sig totalt misslyckade och tar livet av sig, för det är ju ändå så att det är synd om dessa personer. Från svenska ögon sett är dem ofta lynchade, lägre rankade.
De har också upphävt förbudet mot cannabis och landsfört den som en ren njutningsdrog och det med all rätt och djupgående forskning stödjer detta.

Nu har vi i Sverige skapat en ny propaganda kampanj mot droger i allmänhet och man kan fråga sig varför vi gör det när vi misslyckats och för att istället ta bort den
från gatan så har vi tryckt bort den till kriminella gäng som nu livnär sig på den, som USA gjorde med alkoholen när den förbjöds. Det måste finnas bättre lösningar
och det bästa vi har att göra forskning på idag finns idag hittar vi i Holland.

Sverige har tagit en väg som är ohållbar. det måste ske en radikal ändring inom det drogpolitiska tankesättet.

vi lever i en värld där det florerar drogar i samhället, vissa är legala nämnas andra är illegala. det är ett historiskt fakta att människan gillar att njuta och att problem kan uppstå vid njutning, problem som renderar i beroende av den njutning vi föredrar.

I Sverige idag finns det en uppsjö av njutningar. hasardspel, sex, alkohol, Cannabis, Heroin, maktbegär i form av våld, shopping, glädje, ja det finns rent ut sagt en hel uppsjö av njutningar, vissa legala andra illegala

Det är här som jag vill ställa frågan: är människan tillåten att njuta, och i vilka former skall människan få njuta? och svaret hoppas jag vi alla kan hålla med om är: Så länge det inte utsätter oss för allvarliga risker, eller tycker ni att jag har fel här. Skall all njutning bort?

För en människa här på jorden så skall det finnas livskvalité och den kan uppnås på många olika sätt och som tur är så är vi alla olika och vi kan på så sätt ta del av mycket som andra ogillar och vice versa. men är det någon njutning som är direkt skadligt så måste det motverkas på något sätt och då er det en stor fråga om hur det ska motverkas.


I Sverige idag Så florerar det droger på gatorna och vissa, ja rent ut sagt många av dem har attribut som hjälper oss människor, vissa mer skadliga än andra.

om vi tar Heroin (opiater) till exempel så vet vi alla att förädlingen morfin används inom sjukvården och vilka attribut den har att tillhanda hålla oss. Heroin har också ett organiskt beroendeframkallande attribut som gör den rent ut sagt är farlig att nyttja i sammanhang där den inte hör hemma. men pga av det så skall det inte ta ifrån den dess erbjudna medicinska överlägsenhet pga dess beroendeframkallande attribut, det vore orättvist och rent ut sagt destruktivt.

Cannabis har också en bevisad medicinsk användning inom en rad områden så som motverkan mot cancer, MS, ADD, ADHD, Neurologiska smärtor, sömnproblem för att bara nämna några. Men till skillnad från heroin/morfin/opium (opiater) så har den inte ett organiskt beroendeframkallande attribut. vid nyttjande av Cannabis (THC) får man också en bevisad njutning, en njutning som kan skapa ett psykiskt beroende. dit även, sex, våld, shopping och all annan njutning tillhör som kan skapa beroende. så frågan kvarstår skall vi vara förbjuda all njutning? är det fel att njuta?

I Sverige i dag är Cannabis illegalt och har hamnat i ett fack där andra illegala droger florerar och i min mening är det underligt att en plant som Cannabis fått den status den har idag när allt positivt den skapar rent ut sagt spolats ner i toaletten och fått en stämpel den inte en är berättigad. den har hamnat i samma fack som heroin trotts det så används den inte i Sverige idag ens vid medicinska syften som många andra länder idag börjat använda den inom och där till med mycket bra resultat (länder som tex USA, Holland, Belgien, Italien, och framför allt Tyskland som vi i Sverige ser upp till i viss mån).

Så varför all den här smutskastning och propaganda? I min mening är av ren stolthet, en stolthet av misslyckande som inte får läcka ut. För säg mig har det skärpta drogpolitiska vägvalet hjälp oss, har den tagit bort det dåliga från gatan, har den varit rättvis mot vissa droger? Det är ju faktiskt så att den har misslyckats i många sammanhang och ligger över vi i Sverige ligger över EU snittet i en rad olika områden och är faktiskt sämre än Holland på¨många områden, det propaganda bespottade skräckexemplet!

Holland har en helt annan syn mot mot tyngre missbrukare och hjälper dem i mycket högre utsträckning men också på ett helt annat sätt söm gör att de inte känner sig totalt misslyckade och tar livet av sig, för det är ju ändå så att det är synd om dessa personer. Från svenska ögon sett är dem ofta lynchade, lägre rankade. De har också upphävt förbudet mot cannabis och landsfört den som en ren njutningsdrog och det med all rätt och djupgående forskning stödjer detta.

Nu har vi i Sverige skapat en ny propaganda kampanj mot droger i allmänhet och man kan fråga sig varför vi gör det när vi misslyckats och för att istället ta bort den
från gatan så har vi tryckt bort den till kriminella gäng som nu livnär sig på den, som USA gjorde med alkoholen när den förbjöds. Det måste finnas bättre lösningar och det bästa vi har att göra forskning på idag finns idag hittar vi i Holland.

Sverige har tagit en väg som är ohållbar. det måste ske en radikal ändring inom det drogpolitiska tankesättet.

Klart att marijuana inte är hälsans bästa vän och driver man en kampanj mot knark och droger så ska det drivas en kamp mot alkohol. Det borde vara någon slags grundregel om man ska vara anti-knark, att vara emot all form av droger inklusive piller som doktorn skriver ut åt oss.

Men när politiker och grupper idag bestrider marijuana och faktiskt inte ser något problem med sjukhusets piller-policy, eller att staten säljer alkohol så blir det rent utav löjligt.

Jag tycker att det bästa vore att försöka motarbeta hela piller industrin i första hand, det är ju helt sjukt att människor köper att piller löser allt.. deprimerad? ta ett piller! ont i huvudet? ta ett piller! ADHD? ta ett piller!

Piller åt hela slanten, och det är ingen som tänker att det är skadligt för att läkaren skriver ut det, eller att staten säljer det(nu äger staten förvisso inte apoteket längre men iaf..) För att det "ska ju hjälpa oss" allt som finns i de här pillerna går oftast att få genom träning, mat och diverse.. men det är ju såklart för jobbigt så därför käkar man piller utan att bry sig om vad det innehåller..

Och tar man inte strid mot ALLA sorters droger så ska man heller inte predika om hur folk ska leva sitt liv, vill du vara lat som ett jävla as.. ta ett piller då! Känner du dig deppad så rök lite gräs, och vill du ha kul med dina kompisar så drick lite sprit.. Vem fan bryr sig om 100 år.

DN varvar mellan skräckpropaganda och saklighet:

Nu rasar grunden för svensk drogpolitik

Riktigt bra artikel..!

Gillar den artikeln, den är utförlig och kommer ut till mycket medelålders människor som verkligen är i behov av upplysning.

Nu är det så att cannabis inte är speciellt skadligt. Många forskare säger att rökning i små mängder inte skall vara speciellt skadligt, vad cannabis rökare nytjar i gram är ytterst lite och kan för en storrökare vara 1,5 gram maximalt för dagligt bruk. det är många rökare av cannabis som röker på helger vissa två gånger i veckan andra en gång i månaden och den mängden rök de får i sig i volym rör sig inte i stora volymer, kanske några gram i månaden. Det skall också tilläggas att Cannabis i sig har cancerbekämpande ämnen i sig som kontra tobak i jämförelse innehar ett cancerstimulerande ämne. den genomsnittlige tobaksrökaren i Tyskland konsumerar 15,6 gram tobak dagligen, som är bevisat skadligt och vad händer, det tillkommer en varningstext på paketet.

Vi måste komma ifrån detta om att njutningen av den svenska illegal drogen cannabis skulle vara väldigt farlig då den inte är farligare än alkohol. När det gäller organen så tar inte vår kropp någon skada av cannabis (THC), alkohol ger i jämförelse skador på en rad organ och dödar även järnceller. Det enda sanna argumentet som Sverige använder idag är att cannabis kan utveckla psykoser. Det är så, Cannabis kan utveckla psykoser, men endast på de människor som har anlag för det och det är inte ett vanligt förekommande fenomen. I jämförelse med alkohol, många fler skadar sig årligen i samband med alkohol som är långt värre än att få en tillfällig psykos av cannabis, psykoser som i de flesta fall repar sig till normalt. människor under alkoholberusning skadar enormt många fler oskyldiga människor än vad cannabis skulle gjort och vad gör staten, den säljer alkohol till 18 åringar. Varför inte lansera ett substitut som som är bevisat mycket bättre som myndiga kan ta del av när det är medicinskt och beforskat bättre, långt mycket bättre. Istället för att lancera en antidrog propaganda apparat som kostar 50 millioner kr som smutskastar en oskyldig harmlös drog.
det är häpnadsväckande och man kan börja undra om det bakom allt detta kan ligga en dold agenda.

det är häpnadsväckande och man kan börja undra om det bakom allt detta kan ligga en dold agenda.

Bra sagt! Helt klart dolda agendor! Och vår folkhälsominister med sina klyschor och propagande är som vanligt fel ute. Den här nolltoleransen asså, Sverige med befolkningsmängden har inte mindre narkomaner(tunga droger) än övriga så "boven" är inte detta när ministern tjatar bl.a. om artister som inte tillräckligt tar avstånd. Och detta tjat om barn, klart det ska vara förbjudet för barn! Precis som allt annat som är förbjudet för omyndiga!

DMAt
ibland, för tillfälliga lösningar, "ett piller" funkar jävligt bra helt enkelt och hjälper folk till att ha bättre fungerande eller helt enkelt givande liv? varför bunta ihop redan utsatta sjuka människor med pundare för... säg till nån som lider av kraftiga smärtor dagligen att gå ut o jogga, käka lite qinoa och gott sällskap så blir allt bra...
som sagt stor skillnad mellan o få rättfärdigad medicinering, punda eller helt onödiga recept av idiot läkare.
att staten säljer alkoholen är ju i förebyggande syfte och det funkar bra. titta bara hur det såg ut i sverige förut. behöver inte ens gå långt tillbaka, räcker med o se vilken effekt det gav att ta bort mellanölen från livsmedelsbutikernas hyllor.. svenskar älskar sprit. alla åldrar, samhällsklaser, etniciteter etc. en kriminalisering av alkohol skulle öppna upp för en ENORM svart, kriminell marknad, långt större än hur cannabismarknaden ser ut.