Vaccine resistance movement

sjukt! min morsa fick diabetes konstaterat rätt nyligen o har tagit den sprutan!

TL;DR?

TL;DR?

1. Bla bla bla
2. Länk till skitsida

-8 av 10 barn med Typ 1 (insulinberoende) diabetes har denna sjukdom som resultat av vaccination. I Nya Zeeland ökade antalet fall av Typ 1 diabetes bland barn med 61 % efter ett intensivt vaccinprogram mot hepatit B. Liknande har konstaterats i England, Italien, Sverige och Danmark.

- Det finns en forskare som påstår detta. Det finns en uppsjö av forskning som visar på motsatsen.

Däremot finns det statistik som visar att efter Andrew Wakefields rapport 1998 om samband mellan autism och vaccin så minskade antalet barn som vaccinerades. På vissa håll ganska kraftigt. Resultatet blev drastiskt ökade fall av bl a mässling och man kunde på vissa håll i världen direkt härleda dödsfall till Wakefields rapport. En rapport som senare bara visade sig vara rent forskningsfusk.

-Användning av multipelvaccin främjar också utvecklingen av allergier och astma. En studie på Nya Zeeland avslöjade att 23 % av vaccinerade barn utvecklar astma, jämfört med 0 % av icke vaccinerade barn.

- Vad är detta baserat på? Hittar bara lösa påståenden. Det finns, vad jag vet, ingen bevisad korrelation mellan vaccin och astma. Tvärt om kan vaccin vara livsviktigt för astmatiker då många sjukdomar kan göra astman värre. Ju fler som håller t ex influensan borta desto mindre är risken att astmatiker insjuknar och riskerar att dö (särskilt om de har andra sjukdomar också).

-Vidare var cancer en mycket sällsynt sjukdom fram till 1890-talet. Doktor W.B. Clarke observerade tidigt att cancer inte fanns hos helt ovaccinerade individer. Någon fundamental skadlig förändring i hälsan inträffade alltså på tidigt 1900-tal som tillät cancer att explodera bland befolkningen.

- Nu gissar jag vilt men idag lever man längre (nästan alla drabbas av cancer när vi blir tillräckligt gamla men vi dör oftast naturligt innan cancern tar oss) och jag tvivlar att man hade tillgång till mammografi, PSA-test, MRA-maskiner etc för att upptäcka cancer då. För att inte tala om klassificeringen av cancer.

-Under de senaste decennierna har antalet autistiska barn ökat med 1000 procent i USA. Ökningen började efter introduktionen av mässling-, påssjuka- och röda hundvaccinet 1975. Familjen Poling i USA har denna sommar vunnit i domstolen och erhåller ett stort skadestånd eftersom dottern bevisligen blev autistisk på grund av vaccin.

- Autism klassificerades inte förrän på 40-talet. Aspergers syndrom blev en diagnos i början av 90-talet. Självklart ökar antalet autistiska barn i takt med att diagnosmöjligheterna dyker upp. Likaså ökar antalet autistiska barn när man lär sig känna igen symptomen och inte kallar det för psykopat eller hysteri eller bara säger "bit ihop!" och tvingar autister att leva miserabla liv som ofta slutar i kriminalitet och drogmissbruk (andel personer med ADHD i våra fängelser är högt).

-Ölander försvarar det sätt som Institutet för hälsa och välfärd (THL) agerat på med att alla länder snabbt måste förbereda sig på det värsta när svininfluensan hotade. Varför det? Vem sade att svininfluensan var så farlig? Vi har redan påtalat att WHO:s katastrofkommitté var mutad av läkemedelsindustrin. Vi påminner också om att Baxter ansökte om patent på sitt svininfluensavaccin långt innan det första fallet av influensan uppdagades. Bara detta skvallrar om hur det hela var uträknat!

- Vilka "vi" har påtalat (och lagt fram bevis) för att WHO var mutat? Om det är en konspiration är det väl en ekonomisk fråga snarare än att vaccin inte fungerar? Influensan var iaf i högsta grad verklig (produkt skapad av människan eller ej) oavsett vad.

-Redan i maj 2009 omdefinierade WHO:s katastrofkommitté ordet ”pandemi", vilket tidigare bara användes för en sjukdom som praktiskt taget smittar alla och dödar en hög procent av de smittade. Nu räcker det enligt WHO med att ovanligt många smittas – och inte ens det kriteriet har svininfluensan uppfyllt hittills. Det viktiga var förstås att folk skrämdes till att vaccinera sig. Det har nu – föga förvånande – visat sig att denna katastrofkommitté består av 16 högt uppsatta experter, varav fem stycken hittills erkänt att de får pengar från läkemedelsindustrin. Korruption brukar detta kallas.

- Måhända korrupt, men sjukdomen var verklig och och vaccinet kanske fungerade (förmodligen hjälpte vårt handtvättande till mer). Omdefinieringar av begrepp sker hela tiden och i det här fallet var det nog bra. En pandemi inte bara smittar många, den sprider sig även snabbt.

-Men inte nog med det. Innan svininfluensan ens hade brutit ut klubbade USA:s hälsoministerium 20.7.2009 igenom ansvarsfrihet för tillverkarna av vaccinet. GlaxoSmithKline (GSK) och Baxter med flera kan därmed inte åtalas för eventuella biverkningar av vaccinet. Man räknade alltså kallt med svåra biverkningar och ordnade straffrihet för tillverkarna i förväg. Är inte detta konspiration och ett himlaskriande exempel på rättsröta? En skandal som det inte knystades ett ord om i media. Och det finns mer. Mycket mer.

- Om det stämmer så är det illa. Men jag har svårt att lita på det som står när när allt annat här är så dåligt faktakollat och ryckt ur sitt sammanhang.

-Det speciella med svininfluensan var att unga människor kunde bli riktigt sjuka. I våras fick vi förklaringen: att tidigare ha blivit vaccinerad mot säsongsinfluensa ökade risken för unga att drabbas hårt av den pandemiska influensan. Med andra ord har vi bara en enda riskgrupp framöver: de som tagit influensavaccin. Myndigheterna har nu försatt sig i en sådan situation att de med sin egen logik bör verkställa massvaccineringar vid varje influensavåg.

- Visste du att vaccinet mot vinterns influensa innehöll vaccin mot svininfluensa?

8 av 10 barn med Typ 1 (insulinberoende) diabetes har denna sjukdom som resultat av vaccination. I Nya Zeeland ökade antalet fall av Typ 1 diabetes bland barn med 61 % efter ett intensivt vaccinprogram mot hepatit B. Liknande har konstaterats i England, Italien, Sverige och Danmark.

Jag googlade lite snabbt på den här då jag tyckte att det lät helt uppåt väggarna att vaccin kunde ha så vidriga efterföljder. Mycket riktigt finns det endast en Dr. John Classen som funnit bevis för det här och hans resultat står mot en hel forskarkår som inte lyckats verifiera samma resultat. Slutsatsen man då brukar dra är att man kanske inte ska lyssna allt för mycket på Dr. John Classen.

Problemet med er konspiratörer är att ni gärna ser korrelationer mellan två variabler som kausala sanningar.

Las aven http://www.guardian.co.uk/society/2010/may/24/andrew-wakefield-struck-off-gmc

Andrew Wakefield, the doctor who triggered anxiety among parents over his suggestion of a link between the MMR vaccine and autism, was struck off the medical register today for offences relating to dishonesty and failing to act in the best interests of vulnerable child patients.

...

At the end of the GMC's longest case, lasting 217 days, a disciplinary panel found Wakefield guilty of serious professional misconduct on a number of charges relating to a paper published in the Lancet medical journal in February 1998, some of them related to research ethics and others to financial conflicts of interest and failing to put patients first.

Young and vulnerable children were subjected, in the interests of research, to invasive medical procedures such as colonoscopies and lumbar punctures which they did not need and the ethics committee of the Royal Free hospital in north London, where Wakefield was based, had not approved. "The panel is profoundly concerned that Dr Wakefield repeatedly breached fundamental principles of research medicine," the GMC said.

Ja...Man vet inte vad man ska tro, jag håller mig ifrån att påstå det ena eller det andra.
Men jag har iallafall inte tagit någon spruta, ansåg att det var helt onödigt eftersom jag är ung och frisk och har ett fullt fungerande immunförsvar, har inte heller någon i familjen som ligger inom någon riskzon.

alternativjournalen.se

you lost me att alternativ ....

Tack för alla svar ! ska försöka svara så fort jag får mer tid !

BountyBoo, det finns fler källor och tonvis med saker att läsa, valde den här för att den var i stort sett 1 sammanfattning av alla andra sidor med samma ämne

fortsätt disskutera !

Familjen Poling i USA har denna sommar vunnit i domstolen och erhåller ett stort skadestånd eftersom dottern bevisligen blev autistisk på grund av vaccin.

->

In 2008 the federal government agreed to award damages to the family of Hannah Poling, a girl who developed autistic-like symptoms after receiving a series of vaccines in a single day. The vaccines given were DTaP, Hib, MMR, varicella, and inactivated polio. Poling was diagnosed months later with encephalopathy (brain disease) caused by a mitochondrial enzyme deficit, a mitochondrial disorder; it is not unusual for children with such deficits to develop neurologic signs between their first and second years. There is little scientific research in the area: no scientific studies show whether childhood vaccines can cause or contribute to mitochondrial disease, and there is no scientific evidence that vaccinations damage the brains of children with mitochondrial disorders. Although many parents view this ruling as confirming that vaccines cause regressive autism, most children with autism do not seem to have mitochondrial disorders, and the case was conceded without proof of causation.

För att återgå till ditt inlägg så var det bevisligen inte så enligt källan jag citerade ifrån...

-Men inte nog med det. Innan svininfluensan ens hade brutit ut klubbade USA:s hälsoministerium 20.7.2009 igenom ansvarsfrihet för tillverkarna av vaccinet. GlaxoSmithKline (GSK) och Baxter med flera kan därmed inte åtalas för eventuella biverkningar av vaccinet. Man räknade alltså kallt med svåra biverkningar och ordnade straffrihet för tillverkarna i förväg. Är inte detta konspiration och ett himlaskriande exempel på rättsröta? En skandal som det inte knystades ett ord om i media. Och det finns mer. Mycket mer.


- Om det stämmer så är det illa. Men jag har svårt att lita på det som står när när allt annat här är så dåligt faktakollat och ryckt ur sitt sammanhang.

Det här gäller väl knappast enskilda företag utan hela branschen. Att tillverkare av vaccin garanteras att inte stämmas på fantasisummor för enskilda fall där det inte kan uteslutas att vaccin skadat en person säkerställer ju en god tillgång på vaccin. Om tillverkare skulle riskera att stämmas skulle många färre aktörer finnas på marknaden och vaccin skulle vara svårt att komma över.

Att det här klubbades igenom ganska precis innan A(H1N1) slagit ut leder ju förstås till att foliehattarna kissar i byxan. Kan man dessutom modifiera sanningen lite grann och säga att just företaget som producerar vaccinet för just den här influensan skyddas av lagen (utan att nämna att det gäller alla andra företag som tillverkar vaccin) har man ju en toppenstory att sprida till andra idioter på nätet.

Evolution.

Det är lite intressant att du pratar som om du vore biomedicinsk kunnig. Min systerson fick också allvarligare allergier och astmaanfall efter vaccinering av Twinrix och svininfluensan.

Lepra:

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt. Fick din systerson allergier och astma eller blev symptomen värre? Och är de bevisat kopplade till vaccinet? Alla vaccin, mediciner och behandlingar kan ge biverkningar. Men att som trådskaparen vill påstå, att vaccin framkallar autism eller svåra sjukdomar utan att bevisa det är bara dumt om man inte kan backa upp det med mer än någon enstaka (emotsagd) forskare och märkligt satta likamed-tecken.

Bland biverkningarna för Twinrix finns bl a luftrörsinfektioner och allergiska reaktioner. Din systerson kan ju vara allergisk mot nåt som finns i vaccinet.

Evolution P27

Det håller jag med dig om, men det verkade lite som att du tog antagonistens hållning och avfärdade allting han skrev bara för att du kunde punktera lite av hans "story". Jag ber om ursäkt om jag var snäsig, det var inte min mening.
Min systerson har varit allergisk tidigare, men efter vaccineringarna så fick han även astma. Det kanske är allergi mot något i det han vaccinerades mot, men det betvivlar jag eftersom det gjordes allergi kontroller innan han vaccinerades, just för att undvika det som ju hände. Sen är pojken lite överkänslig när det gäller sånt kanske, men att vaccinet (eller åtminstone vaccineringen) spelat roll i hans utvecklande av astma står utan rimligt tvivel.

Sådär gubbar ! nu har myndigheterna varnat folk för svininfluensa vaccinet ! HEHE

Läkemedelsverket medger till slut misslyckandet med svininfluensavaccinet Pandemrix genom att avråda från dess användning på barn

http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1103

Lepra:

Som sagt, en del har oturen att vara överkänsliga mot vissa ämnen och din systerson reagerade uppenbarligen dåligt mot något. Astma och allergier hänger ofta ihop, han kan alltså ha haft astma redan innan men att det inte märkts (jag har haft både och sedan jag var typ 6 år och får lite mer astmaproblem när jag får allergiska reaktioner). I vilket fall så är det ju aldrig helt riskfritt att vaccinera eller ta mediciner.

Atom-CCC:

Har man verkligne medgett att det var ett misslyckande? Vad jag har hört så ansågs vaccinationen vara ganska lyckad och förmodligen minskade smittspridningen. Att man nu, när det inte råder någon våg av svininfluensa, är mer restriktiv när det dyker upp rön 1,5 år senare som visar att det kan finns samband mellan vaccinet och narkolepsi, är bara sunt. Den här faktan fanns inte 2009.

Evolution : Vart har du hört att det blev lyckat ? Vaccinet innehöll tiomersal, vet du hur skadligt det är ? läkemedelsindustrin tjänade hur mkt som helst på det här, pengar och makt är allt det handlar om. Och det finns inga bevis för att det minskade smittspridningen överhuvudtaget, det finns snarare studier som pekar på att vaccinationen har gjort situationen värre, av många anledningar.. och vad menar du med att det är "sunt" ? vet inte om jag bara är trött eller menar du att det är sunt att folk får narkolepsi ?

Anyways, det handlar om PENGAR, och det är allt det handlar om

Här har du 1 artikel om folk som blivit dåliga av vaccinet

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article12759012.ab

Ingen har väl någonsin förnekat att svininfluensavaccinet inte skulle medföra några biverkningar? Tvärt om, redan i juli, dvs innan vaccinet var i närheten av att kunna distribueras började de talas om att vaccinet kunde ge sällsynta och svåra biverkningar vilket personerna i Aftonbladet uppenbarligen drabbats av. Och det är jävligt synd om dem (än värre om de inte får smärtlindring).

Men det är fullt frivilligt att vaccinera sig. Om det var tvingande hade jag förstått att folk blev upprörda. Nu är det upp till var och en.

Vet du hur skadligt tiomersal är och i vilka mängder? Mängden i Pandemrix var ytterst lite och du får i dig mer via maten på en vecka.

Vad jag menar med sunt är att det är sunt att Läkemedelsverket ser över sina rekommendationer i takt med att nya rön dyker upp.

Hur gjorde vaccination läget värre? Vad vet du om hur många människor som slapp bli sjuka och kanske räddades i livet? Hur hade det sett ut om vi struntade i vaccinet riskerade många sjuka och flera döda? När det gäller ett sånt här vaccin har du kort tid på dig till skillnad från andra läkemedel där du kan genomföra kontrollerade studier i åratal. Skillnaden är att man ändå har en aning om hur influensavirus beter sig och ser ut då de har gemensamma rötter.

Först blev jag trött när jag såg denna tråd. Jag trodde att det var dags att rycka in, men det visade sig att verkligheten redan hade fotfäste här.

Atom-CCC - Ett tips för framtiden. När du funderar kring något och har kommit fram till att någon enskild komplex företeelse kan reduceras till en enda förklaring (i detta fall "PENGAR"), då är det dags att se över ditt sätt att tänka

Givetvis vill någon tjäna pengar, men det finns en hel rad andra intressen i denna fråga. Oskicket att försöka förenkla är ett kardinaltecken på slarvigt tänkande. Ta tjuren vid hornen och försök att närma dig frågan med en öppen och kritisk hållning. Det är surt att behöva lämna en färdig och enkel, svart och vit syn på världen bakom sig, men tyvärr är det så att verkligheten i allmänhet inte svarar mot enkla idéer.

Angående thimerosal är det som med allt annat. Giftet ligger i dosen. Dricker du för mycket vatten dör du. Antibiotika är dödligt i höga doser, fantastiskt i små. Överhuvudtaget är mer eller mindre allt dödligt vid höga doser. Det finns i detta läget inget annat än misskrediterad forskning och lösa påståenden som försöker visa på en länk mellan thimerosal i vaccin och någon form av skadlig verkan på människor. Det finns däremot talrika studier som visar att någon sådan skadlig verkan inte förekommer. Återigen, det är en fråga om dos.

Jag avslutar med en stilla undran. Vad är din poäng? Du tror att vaccin är farliga? Är alla vaccin farliga? Bör vi sluta vaccinera oss?