Var är jobbSverige på väg?

bilingual: Poppar det upp massa arbetsgivare som bara anställer för att det är billigt då? Maud påstod ju det, men det hände inte. Varför skulle arbetstagaren bli mer ineffektiv bara för att han blev billigare att anställa?

det känns lite som att politikerna tänker väldigt kortsiktigt. även om folk inte verkar tänka på det så måste vi förändra vårt sätt att leva. klimathotet är ingen bluff, det håller inte i längden att folk kränger mobilabonnemang för att försörja sig, är det inte bättre att det skapas jobb som är nyttiga i omställningen av samhället? bara en tanke.

Hela drömmen om att det "var bättre förr" stämmer bara i ett väldigt snävt tidsperspektiv. På 60, 70 och 80 talen var det definitivt bättre villkor för arbetssökande än det är idag, men det berodde mycket på att Sverige genomgick en ekonomisk boom efter andra världskriget. Vi hade gott om naturresurser och en fungerande infrastruktur, och ett relativt bra utbildningssystem. För att utnyttja dessa maximalt krävdes det gott om arbetskraft.

Tittar man lite längre tillbaka (100 år, som någon nämnde) så var det definitivt hårdare villkor. Man jobbade väldigt hårt för väldigt lite pengar, ofta med dåliga villkor och utan säkerhet. Skillnaden var väl att det faktiskt fanns jobb för de flesta. Det fanns något slags hopp om att kunna förbättra sin situation. Mina morföräldrar fick snåla och spara i många år innan de kunde köpa sitt första hem, men de hade ett mål och rörde sig sakta mot det.

Idag är det snarare tvärt om: har du en dålig position kommer den nästan garanterat bli sämre. Har du inget jobb så blir din position på arbetsmarknaden sämre och sämre för varje dag! Arbetsförmedlingens hetsjakt skapar rädda människor som antingen blir passiva eller jävligt duktiga på att ljuga (vilket förviss hjälper om du ska börja sälja mobilabonemang på stan!)

Jag tror att en stor del av problemet är att samhället inte anpassats till de ändrade förutsättningarna: ett fast jobb är ofta ett krav för att kunna få en egen bostad, köpa bil eller göra större investeringar (till exempel starta eget). Ett annat problem är helt enkelt att vi har högra förväntningar på vår materiella standard numera: man ska ha dator och xbox och iPhone och platt-TV, och modekläder och gud vet vad - plus att man helst ska bo i city (för det är såååååååå jobbigt att pendla) och det måste ju nästan vara bostadsrätt så man har möjlighet att renovera och inreda som man vill. Det där med att leva efter sina tillgångar är ju faktiskt jävligt "tidigt 1900-tal"!

Förjävligt, men sant. ^

App:

Nyfödda växer upp och börjar jobba efter en skolperiod som vanligtvis är minst 18 år, under den tiden det tar för dem att ta sig ut på arbetsmarknaden hinner äldre pensioneras och lämna arbetsmarknaden.

Om nyfödda bara hoppat ur fittan redo att jobba på direkten hade det varit en annan sak.

lol?

Om nyfödda hade börjat bidra till samhället direkt efter att de "hoppat ur fittan" hade det varit tidernas välsignelse.

Att du ser det som en samhällsekonomisk vinst att folk måste gå i skolan 18 år innan de kan börja jobba visar tyvärr vilken brist på förståelse du har för hur ekonomi fungerar. Men man får se det som en inblick i resonemanget från den genomsnittliga SD-väljaren: folk som jobbar stjäl - om de inte råkar vara födda i Sverige.

UncleSam:

Hela drömmen om att det "var bättre förr" stämmer bara i ett väldigt snävt tidsperspektiv. På 60, 70 och 80 talen var det definitivt bättre villkor för arbetssökande än det är idag,

Relativt sett, ja. Men inte absolut sett. Arbetare har det garanterat bättre idag än på 60-talet.

BC99:

Som att gå på soc och bli stämplad av hela samhället som en parasit och latmask?

Nej, att ta ett sk "skitjobb" som typ alla infödda svenska ungdomar anser sig vara för fina för. Alltid finns det nån invandrare som kan skura toan, verkar inställningen vara...

Nej, att ta ett sk "skitjobb" som typ alla infödda svenska ungdomar anser sig vara för fina för. Alltid finns det nån invandrare som kan skura toan, verkar inställningen vara...

Ja det också.

Om nyfödda hade börjat bidra till samhället direkt efter att de "hoppat ur fittan" hade det varit tidernas välsignelse.

Att du ser det som en samhällsekonomisk vinst att folk måste gå i skolan 18 år innan de kan börja jobba visar tyvärr vilken brist på förståelse du har för hur ekonomi fungerar. Men man får se det som en inblick i resonemanget från den genomsnittliga SD-väljaren: folk som jobbar stjäl - om de inte råkar vara födda i Sverige.

Nej, för det finns inte PLATS på jobben, om arbetslösheten är stor nu hur stor tror du inte den hade varit med den enorma ökningen arbetsföra människor det hade tillfört?

Och hur i hela helvete får du något till "sd" här? Typisk idiotisk pajkastning

App:

Nej, för det finns inte PLATS på jobben, om arbetslösheten är stor nu hur stor tror du inte den hade varit med den enorma ökningen arbetsföra människor det hade tillfört?

Har förklarat det högre upp i tråden, men tar det gärna igen: Arbetstillfällen är ingen statisk naturresurs, utan varierar med ekonomin. En viktig faktor i ekonomin är efterfrågan. Fler invånare ger större efterfrågan.

Ditt resonemang att fler människor automatiskt innebär högre arbetslöshet skulle innebära att större länder hade högre arbetslöshet än små, större städer hade högre arbetslöshet än små, osv. Och det stämmer ju inte. Det finns ingen som helst sådan koppling.

Tvärtom är många oroliga för att Sveriges befolkning växer för långsamt. Nu går fyrtiotalisterna i pension, och vi andra kommer att behöva jobba hårt för att försörja och ta hand om dem. Det går färre och färre unga per gammal människa i Sverige, i längden kommer det att skapa problem.

Och hur i hela helvete får du något till "sd" här? Typisk idiotisk pajkastning

Ber om ursäkt, blandade ihop dig med Awax. Honom får jag väldigt lätt till SD, med hans snack om hur invandrarna kommer och tar våra jobb.

Refused, fast länder med större befolkning har ju större yta, visst hade större efterfrågan på allt lett till fler arbetstillfällen, men vi hade ju behövt bygga ut väldigt mycket mer för att kunna hålla utbudet uppe på efterfrågans nivå.

Hade vi tex haft kinas eller usas befolkningsmängd i sverige hade det ju inte hjälpt till att skapa arbete för alla, utan snarare tvärtom eftersom vi helt enkelt inte skulle kunna leva upp till efterfrågan på arbetstillfällen i vårat lilla land

Refused, fast länder med större befolkning har ju större yta, visst hade större efterfrågan på allt lett till fler arbetstillfällen, men vi hade ju behövt bygga ut väldigt mycket mer för att kunna hålla utbudet uppe på efterfrågans nivå.

Öhh.. Japan någon?

Det handlar väl tycker jag om att unga måste våga stå på sig och ta reda på sina rättigheter. Tex tjejen som skrubbade toaletten med tandborste. Ingen ska behöva göra en sån förnedrande uppgift men enda gör hon det för hon är rädd.

Finns väl en anledning till varför man är med i facket och läser på om sina rättigheter, nästan så jag skulle säga att man får skylla sig själv lite.