Två skämt! Analysera med mera...
Läste två "Dagens garv" i Expressen för ett bra tag sen och bestämde mig för att klippa ut dem. Har nu äntligen tagit tag i att posta dem här.
Så här kommer de:
Skämt 1
Efter en lång och ogynnsam dag på banan vänder sig en trött och frustrerad golfspelare till sin caddie och säger:
- Du måste vara den sämsta caddien i hela världen!
- Nej, det vore lite för osannolikt.
Skämt 2
Enok hade gift sig på gamla dar men äktenskapet varade bara i ett par månader.
- Varför skildes ni? frågade en gammal vän.
- Jo, hon var ju alltid i vägen när jag skulle laga mat.
Ja! Och nu till min poäng med tråden.
Jag vet inte om jag fattar skämten...
Ska det roliga i första vara att det vore lite för osannolikt att vara världens sämsta caddie - till världens sämsta golfspelare?
Är det tokiga i det andra skämtet att den gamla mannen lagade mat och inte kvinnan. Utan att kvinnan (som ska laga maten i hemmet) istället är i vägen?
Någon annan som har en tolkning?
Är det någon här som tycker att något av skämten är roliga?
För övrigt vill jag inte göra det här till nån "dåliga-skämt-tråd" eller en diskussion om huruvida tidningars insändare-skämt sällan eller aldrig är roliga.
Vill gärna ha fokus på mina exempel, när det är utrett så får folk gärna skriva egna exempel med liknande karaktär.
Tack på förhand!
I found a cure for cancer, but it wasn't radio friendly
|