Tankar kring Välgörenhet

mja, tror jag läste i Peter Singers One World att om alla i västvärlden skänkte 500 kr om året skulle vi kunna bli av med världsfattigdomen.. ohh.. jag minns inte exakt om det var under en viss tid eller så. men det var en läsvärd bok på temat även om jag är lite tveksam till hans kosmopolitiska tankar..

Alltså 365 (kronor) * 4 500 000 (personer) = 16 420 500 000 = fyra miljarder fyrtiotvå miljoner femhundratusen kronor som går till välgörenhet.

Vart gick matematiken fel för dig? Den korrekta siffran är 1.620.500.000, alltså enmiljardsexhundratjugomiljonerfemhundratusen. Som det ser ut dagsläget skänker vi svenska mer än så. Ungefär 4 gånger mer.

I VÄLGÖRENHETSKRETSAR kallas 2005 för tsunamiåret. Det var det år då svenska folket skänkte mest pengar, 5,3 miljarder kronor. Enligt Frivilligorganisationernas insamlingsråd, Frii, beräknas rekordet tangeras i år.

Länk till http://www.dn.se/nyheter/sverige/rekord-for-valgorenhet-trots-finanskrisen-1.474688

greggan intressant, den ska jag kolla upp!

candide ajdå, får skylla på att jag är trött i skallen

Jag har varit fadder tidigare. Skänkte 100kr i månaden i tre år. Det funkade för mig och jag lämnar alltid lite smväxel i sånna där bössor som brukar stå vid kassan. Känner att jag bidrar med mitt och skulle lätt vara med och skänka en krona per dag till välgörande ändamål. Dock så skall man ju se till att man skänker till rätt organisation.
Hade sms prenumeration på live aid, eller vad det nu hette, för ngt år sedan också. Skänkte 40 kr varannan vecka typ. Det var frivilligt och man svarade bara på ett sms om man ville skänka pengar. Nu har dom gjort om och nu är det inbetalningsavi som gäller.

Det skall vara enkelt att skänka pengar och det med sms är en riktigt bra grej faktiskt. mer sånt skulle jag vilja se.

ditt resonemang faller ju på att "alla" i västvärlden varken kan eller vill skänka 1 kr om dagen, vissa köper hellre en starköl eller ett paket cigg för pengarna. sen tror inte jag att ren välgörenhet i form av pengar är lösningen, det är bättre att skapa arbetstillfällen eller skapa förutsättningar för människor att försörja sig själva, annars fastnar dom i bidragsberoende. som välgörenheten ser ut i sverige idag känns det som att den mest handlar om att bortskämda svenskar försöker döva sitt dåliga samvete genom att ha en fadderunge i angola, vilket inte jag tycker är ren solidaritet, det är bara hyckleri. och det är ofattbart konstigt att folk kan tänka sig att ha en fadderunge i angola, men inte bryr sig om att köpa situation sthlm av killen som ibland sover i porten. tydligen väldigt enkelt att blunda för problemen som finns närmare till hands.

för egen del köper jag träd i afrika, som i sin tur förbättrar levnadsvillkoren för dem som bor där ( runt tanzania) och skapar arbete.

välgörenhet är blir alltid väldigt svårt att diskutera, för vår bortskämdhet ligger som en våt filt över hela grejen. bara det att kräva någon slags motprestation blir ju väldigt bisarrt och cyniskt.

Min farmor säger att om man skänker 100kr så går 80kr till administration :(

testie: det sa min farfar också under kosovikriget!

jag skænker 275 kr i månaden

hur mycket pengar får dom som man skänker då? finns väl chefer och sånt i alla sånna företag som tar cirka 75% av insatta pengar, så det blir ju inte lönt att göra det på den vägen iallafall..

mja, tror jag läste i Peter Singers One World att om alla i västvärlden skänkte 500 kr om året skulle vi kunna bli av med världsfattigdomen..

- Den åsikte kan man ha, om man heter Peter Singer och tror att dagens välståndsfördelning kommer sig av att Gud vräkt ner X biljoner dollar från himlen och norra halvklotet råkat vara lite mer magnetiskt än det södra.
En jättestor engångsutbetalning gör ju inte att HIV, torka, analfabetism och demografisk obalans slutar vara ett problem i tredje världen. Välgörenhet kan rädda ett par liv på kort sikt men så länge dagens system består kommer det alltid att finnas vinnar-länder och förlorarländer.

Jag tänker så här om välgörenhet. Om alla pengar man skänker, inte alla då men kanske 99,9% går dit dom ska så blir det väl bra. Men finns ju chefer för allt och dom ska ju flyga och äta bäst.

Alltid denna mytbildning baserad på "min släkting / polare / anonyme bekant på internet säger att cheferna tar alla pengar och dessutom kissar i föräldralösa barns morgonyoghurt".

Alla organisationer med s.k. 90-konto måste garantera att minst 75% av donationerna går till ändamålet. D.v.s. högst 25% får gå till löner och administration. En summa som är acceptabel i och med att hur ideell en organisation än är så går den itne att driva gratis.
Kolla gärna Insamlingskontroll.se (här finns en sammanställning över de största 90-organisationernas ekonomiska verksamhet) istället för att tro på vad era polares lillesyrras hamsters pojkvän säger...

10-4, over...

Mabande

Röda korset använder, iaf i Norge, sig av field marketing firmor (bland annat mina förra arbetsgivare) för att värva kunder och det känns onekligen som att de roffar åt sig mer än 25% av donationerna. Sedan finns det säkert skilda regler beroende på hur man har "valt" att skänka pengar.

Coke - Din känsla kanske skulle må bra av att backas upp med fakta? :)
Att plocka in ett hundratal ungdomar som får gå omkring ett par arbetsdagar och samla namn i pärmar är inte en så stor kostnad...

Snittet för Sverige när det gäller de 10 största välgörenhetsorganisationerna är att runt 89% av intäkterna utbetalts till ändamålet mellan 2002 och 2007.
De administrativa kostnaderna var mellan 5 och 7% och insamlingskostnaderna (bl.a. den field marketing du hänvisar till) var mellan 14% och 5% (i kronologisk ordning).

Kolla sida 8 på pdf:en jag länkade (den är bara 10 sidor så det är inte så mycket att gå igenom) så får du en sammanställning för enbart '07.

10-4, over...

#
Fråga: Kommer pengarna fram till de drabbade?
Svar: Ja, de insamlade medlem når alltid de drabbade. Svenska Röda Korset är noga med att alla insamlade pengar går till de ändamål som anges. Röda Korset är medlem i SFI, Stiftelsen för insamlingskontroll. SFI övervakar att organisationer som samlar in pengar genom ett 90-konto följer uppställda krav. Om en organisation inte följer kraven dras kontot in. SFI:s regler säger att högst 25 procent av en organisations sammanlagda intäkter under ett år får användas till administration och insamlingskostnader.
#
Fråga: Går det inte att bedriva hjälpverksamhet utan att pengar försvinner i administration?
Svar: Hos Röda Korset "försvinner" inga pengar i administration. En hundralapp förvandlar sig inte av sig självt till nödhjälp i ett annat land. Det kostar att köpa in och frakta livsmedel, mediciner, filtar, tält och sjukvårdsutrustning. Det kostar också att se till att det finns kunnig och erfaren personal som kan dela ut förnödenheter och se till att hjälpen når fram till de drabbade.

Från redcross.se som även har sin årsredovisning uppe. Bara att grotta ner sig ;)

10-4, over...

10-4, over...

medoria F27
"sen tror inte jag att ren välgörenhet i form av pengar är lösningen, "
Men det finns väl ändå inte många personer som menar att man ger välgörenhet genom att direkt ge pengar i handen till folk i fattiga länder. Och det är knappast så de flesta seriösa välgörenhetsorganisationer fungerar.
Folk är medvetna om att man bör investera pengarna i insatser som faktiskt betalar sig själva i slutet, tex i form av utbildning, sjukvård osv.
Så välgörenhet i pengar betyder mycket om de investeras rätt.

Jag brukar ge pengar till uteliggare. En gång gav jag en uteliggare en hundring för det va julafton. Jag känner inte att jag måste göra mer för att få gott samvete. Om jag ska vara ärlig så bryr jag mig inte speciellt mycket om folket "där borta"..

medoria F27
JonkaGOO P20

Ni kan ju fan inte jamfora folk i Sverige som har problem med folk i andra lander som inte har en chans att gora ngt med sitt liv aven om de ar beradda att kampa varje dag for det.

Visst finns val ngt undantag dar nan uteliggare inte sjalv har satt sig i skiten men det ar fan inte ofta och dessutom sa kan han ga in varsomhelst och fa ett glas vatten om han vill...det ar mer an vad manga i varlden kan!

Fuck svenska alkishemlosa, cancerfonder och skit! Visst jag kan ocksa ge till nan cancerfond men inte mer an vad jag skanker till folk i U-lander!

Penny - Tack för dagens "uteliggare ska klippa sig och skaffa jobb"-kommentar...

10-4, over...

Mabande

Känsla>fakta=science.com

Min tanke var mer att det i inledningsfasen av en ny kundsignering dras av betydligt mycket mer än 14% av det totala donationsvärdet för att täcka kostnader men om kunden fortsätter att skänka pengar så blir ju procentsatsen över tid mycket lägre.
Då kan den officiella rapporteringen säkert stämma :)

penny: nej en hemlös kan inte gå in och fått ett glas vatten varsomhelst. det är bara hyckleri att hävda det. föraktet för vad som i den hemlösas fall misstas för "svaghet" har aldrig varit så stort som i dagens samhälle. dessa människor är värda precis samma respekt som vem som helst, men det känn som att folk har svårt att acceptera att det finns fattigdom även i Sverige, för det skaver ens samvete att man då också har möjlighet att göra något åt just den fattigdomen. så mycket enklare att ta hand om ett gatubarn i angola.

Framför allt så är det ju så mycket billigare...

Coke -det finns nog hyfsat exakta mätningar för hur många man måste signa för att nå vissa nyckeltal på inbetalningssummor (typ att "var 5:e som skriver upp sig fortsätter betala ett halvår eller mer" och liknande), så det är nog inget mygel i alla fall ;)

10-4, over...

aha det visste jag inte.. Tack för infon dåå.