Grovtnarkotikabrott straff???

Ingen expert i ämnet men en ja vet som torska för typ samma mängd fast kola fick 5-6 år

Som vanligt kan ingen svara på en sådan fråga iom att folk skulle behöva veta hans brottshistorik osv...för att ens kunna uppskatta ett straff!

1,3 kg kola åt helvete!!!



Jag sattsar på 2-3 år

Kola är som heroin så man får mer för det...samma med xtc

Läser man domstolspraxis så går gränsen för grovt narkotikabrott vid minst 250 gram amfetamin, nu sitter inte jag på all fakta men det är nog ingen ide att sätta sig utanför anstalten och vänta direkt..

Narkotikastrafflagen (1968:64)
bblabla.. 3 § Är brott som avses i 1 § första stycket att anse som grovt, skall för grovt narkotikabrott dömas till fängelse, lägst två år och högst tio år.

man får inte lika mycket för tjack som man får för kola med en bra advokat får han nog sitta 2 till 3 år

vet en som fick 5-6år för 1kg dos

hehe kommer bli jättekul för honom!

5-6 år låter ju helt sjukt! bäst o hålla sig borta från polskt kaffe helt enkelt

5-6 är ju segt förstås, men knatar man runt med 1.3 kg fultjack i väskan är det kanske precis vad man förtjänar.

candide P26

Amfetamin är inte fultjack.



Jag tycker 2-3 år låter ganska snällt för 1,3 kilo tjack, men det beror ju på hans tidigare register osv osv.

Men är inte tjack och cannabis likvärdiga när det kommer till straffskalan? har för mig att gränserna dras likadant...

Kreativ

hans tidiga regiser är välldigt långt.. han har setat 3 gånger förut.han muckade från senaste staffet på lucia 2008

Då blir det nog ett par år ja.

ja skulle tippa på minimum 4år, +/- ett halvår. men i runda slängar.

2-3 år, tappa inte tvålen.

Har en bekant som åkte på 8 år för 3,3 kg ladd. Han har suttit ett par vändor, men inte för nåt grövre.

Beror ju väldigt mycket på, en polare vart dömd för grovt narkotikabrott med en blandning av droger, och fick ett år på nån rehab/anstalt han var dock 19.

återfallsförbrytare, grovt narkotikabrott...min något okvalificerade gissning är att det landar på 4-6 år

I ett rättsfall från 1991 så dömdes en kvinna till 4 år och 6 månader för innehav av ca 1,3 kg amfetamin. Din vän kan nog vänta sig något liknande, att han dessutom varit i kontakt med rättsväsendet ett par gånger tidigare gör ju inte saken bättre för hans egen del, men kanske för oss andra..

Men är inte tjack och cannabis likvärdiga när det kommer till straffskalan? har för mig att gränserna dras likadant...

- Inte en chans att det stämmer!

ontopic: bror min satt på ett halvt kilo tjack och en jävla massa stressfemmor och några hekto brass fick 3 år för grovt narkotikabrott.
men som sagt så skiljer det sig mycket! kan vara allt från 2-5 år! - surt

Barbiturater m.fl.

Barbiturater har hittills varit sällsynta som missbruksmedel i Sverige. Vägledande praxis saknas.

GHB

GHB anses enligt NJA 2002 s. 365 som minst lika farligt som ecstasy (MDMA). En missbruksdos anses uppgå till cirka 1 centiliter drickfärdig lösning.
Gränsen för ringa brott får därför anses gå vid högst 2 centiliter drickfärdig lösning och för grovt brott vid cirka 1,5 liter drickfärdig lösning (jfr motsvarande gränser för ecstasy).

Bensodiazepiner

Flunitrazepam (Rohypnol m.fl.) skiljer sig från övriga bensodiazepiner genom att medlet uppsåtligen används för sina avhämmande effekter som hjälpmedel för att genomföra planerade brott. Flunitrazepam räknas därför som lika farligt som GHB och ecstasy (MDMA). En missbruksdos flunitrazepam är 5 tabletter à 1 mg. Gränsen för grovt narkotikabrott går vid 1.000 tabletter à 1 mg (jfr NJA 2003 s. 339). I ett aktuellt ärende har Svea hovrätt (2004-05-24, B 9072-03) bedömt innehav av 13 tabletter Rohypnol som normalbrott.

Övriga bensodiazepiner anses vara betydligt mindre farliga. Gränsen för ringa narkotikabrott har vid hittillsvarande praxis gått vid högst 149 tabletter och för grovt narkotikabrott vid lägst 20 000 tabletter. Missbruksdoserna är inte närmare utredda.

Cannabis

Cannabisharts (haschisch) har som gräns för ringa brott högst 59,9 gram och för grovt brott minst 2 000 gram. En ”rökdos” anses vara 0,5 gram.

Marijuana (torkade växtdelar av cannabis) jämställs i farlighetshänseende enligt NJA 1998 s. 512 med cannabisharts.

Cannabisextrakt (cannabinol) har bedömts som betydligt allvarligare än motsvarande mängd cannabis. Innehav och försök till varusmuggling av 438,2 gram cannabisextrakt har bedömts som grovt brott (RH 1984:119). Detaljerade mängdresonemang saknas.

Centralstimulantia

Amfetamin: I NJA 1985 s. 164 anses amfetamin vara en narkotika av farligt slag samt 200 gram räcka till mer än 1 000 ”normala” doser. I praxis går gränsen för ringa brott vid högst 4,99 gram (jfr NJA 1997 s. 522) och för grovt brott vid minst 250 gram. En missbruksdos anses ligga mellan 0,1 och 0,2 gram.

Fenmetrazin (fenmetralin) anses enligt en dom i Svea hovrätt (2000-07-04, mål B 2535-00 D) vara att jämställa med amfetamin. Gränser och doser blir därför de samma som för amfetamin.

Metamfetamin anses ha en något starkare centralstimulerande effekt än am-fetamin. Med hänsyn till att fenmetrazin anses vara lika farligt som amfetamin torde det finnas goda skäl att jämställa även metamfetamin med amfetamin.

Hallucinogener

Ecstasy (MDMA). Gränsen för ringa brott har dragits mellan 2 och 3 tabletter (jfr NJA 2003 s 361). Gränsen för grovt brott anses enligt samma rättsfall gå vid 150-200 tabletter. Praxis har hittills avsett MDMA, och det är oklart i vad mån andra ämnen i samma grupp (t.ex. MDEA) skall bedömas såsom likvärdiga i farlighetshänseende.

Psilocybinhaltig svamp anses enligt en dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge (2002-05-27, B 3070-01) ha ungefär samma farlighetsgrad som ecstasy. En missbruksdos har uppskattats till 1,0 – 2,5 gram torkad svamp. Befattning med mindre än 5 gram inhemsk svamp bör normalt kunna betraktas som ringa brott (se ovanstående rättsfall). Analogivis torde därmed gälla att om psilocybin förekommer i annan beredning skall samma gränser gälla för dosantalet.

Kat m.fl.

Kat har enligt praxis gräns för ringa brott vid högst 1,99 kg och för grovt brott vid lägst 400 kg. Hantering av sammanlagt 329 kg kat har ansetts utgöra narkotikabrott (RH 1996:101). I NJA 2001 s. 86 anses smuggling av 23,5 kg kat ha utgjort narkotikabrott. En ”dagsdos” kat anses i samma mål omfatta vanligtvis mellan 150 och 300 gram färska katblad. Ett kilogram färska katblad anses där, med hänsyn till förekomsten av det centralstimulerande medlet katinon i katblad, ha en effekt motsvarande fem gram amfetamin.

Katin har i något enstaka fall smugglats in i form av läkemedel med aptitre-ducerande verkan. Etablerad praxis saknas.

Metkatinon (efedron) har veterligen aldrig förekommit i Sverige. Praxis saknas.

Kokain m.m.

Kokain anses i NJA 1983 s. 754 vara något farligare än amfetamin men inte lika farligt som heroin. Praxis för ringa brott anses gå vid högst 0,59 gram och för grovt brott vid lägst 50 gram.

Kokablad innehåller omkring 0,5 procent kokain. Vägledande praxis saknas.

Opiater

Opium (råopium) har enligt NJA 1994 s. 374 ansetts ha samma farlighetsgrad och innebära liknande beroenderisk som heroin. Mängdmässigt anses styrkan hos opium motsvara en tredjedel av styrkan hos samma mängd gatuheroin. Gränsen mellan ringa brott och normalbrott går vid 0,15 gram och mellan normalbrott och grovt brott vid 75 gram (p.g.a. en ”omräkning” i förhållande till heroin efter ny praxis genom NJA 1997 s. 193). Samma gränser anses gälla för morfinbas. Dosuppskattningar saknas.

Morfin som ren substans saknar aktuell praxis, då medlet under senare år varit sällsynt. Med hänsyn till att morfin är den (viktigaste) rusgivande substansen i opium kan man teoretiskt räkna fram vissa gränser, men detta synes aldrig ha gjorts.

Heroin har en gräns för ringa brott vid högst 0,05 gram och för grovt brott vid ca 20-25 gram. Uppskattningarna av missbruksdoser (vissa fall baserade på uppgifter om konsumtion hos personer som utvecklat tolerans till medlet) varierar i sakkunnigutlåtandena. I NJA 1997 s. 193 anses 0,17 gram utgöra tre missbruksdoser för en person utan utvecklad tolerans för heroin.

Metadon anses i NJA 1996 s. 478 vara mindre farligt än heroin. Missbruksdoser anges inte. I praxis anses upp till 0,10 gram metadon utgöra ringa narkotikabrott och mer än 50 gram utgöra grovt brott.

Buprenorfin (Subutex, Temgesic) förekommer i tabletter (resoribletter) med olika styrka (Subutex 0,4, 2 och 8 mg samt Temgesic 0,2 och 0,4 mg). Kristinehamns tingsrätt fann (2001-02-09, B 704-00) att innehav av 14 tabletter Subutex à 8 mg skulle anses utgöra narkotikabrott av normalgraden. Denna bedömning fastställdes senare av Hovrätten för Västra Sverige (2001-04-01, B 1729-01; eftersom detta brott ingick i en serie gjordes inget särskilt övervägande i denna del inför påföljdsbestämningen). Göta hovrätt (2002-11-07, B 3845-02) dömde till fängelse 8 månader för innehav av 3 582 tabletter à 8 mg. I ett rättsfall från Hovrätten över Skåne och Blekinge (2004-03-19, B 240-04) ansågs gränsen för grovt brott ligga vid ca 1 200 missbruksdoser (här bedömdes en missbruksdos till 2 – 3 tabletter à 8 mg). Fängelse i 1 år utdömdes för smuggling av 2 163 tabletter à 8 mg.

Övriga

För denna grupp saknas vägledande praxis.



Edit: Kanske borde lägga till något om påföljder också...

* Ringa narkotikabrott: böter eller fängelse i högst sex månader.
* Narkotikabrott: fängelse i högst tre år.
* Grovt narkotikabrott: fängelse i lägst två år och högst tio år.

Källa

Jourhavande juridikstudent, till er tjänst.

När domstolar befinner en person skyldig till brott och skall sätta ett straff råder till att börja med en presumtion mot fängelsestraff per se. Denna bryts vid s.k artbrott (misshandel och särskilt allmänfarliga brott), eller brott som har straffvärde på mer än ett års fängelse. (Huruvida man är återfallsförbrytare eller förstagångsförbrytare spelar in i viss mån).
För de allra flesta brottstyper råder därefter en presumtion om att domstolen bör hålla sig i den nedre delen av straffskalan. Våldtäkt av normalgraden har exvis en straffskala på 2-6 år och de flesta dömda hamnar på 2-3 år.

Oturligt nog för din vän gäller denna presumtion inte när det gäller just narkotikabrott. Detta motiveras bland annat med att denna typ av brottslighet har en internationell prägel och vi därför inte skall "belöna" folk som väljer att smuggla narkotika till just Sverige. Detta är jävligt tveksamt ur ett rättssäkerhetsperspektiv men det är så det ser ut i dagsläget. Kontentan är alltså att när en domstol dömer en återfallsförbrytare för grovt narkotikabrott, lägger man sig högt. mitt stalltips ligger på 4-7 år och att du bör skaffa nya vänner.

är han ostraffad sedan tidigare så skulle jag inte tro att han får över 2 år

går inte att jämföra med vad andra får. dom gör ju en personlig bedömning såklart. men är han över 21 och tidigare straffad så lär han ju få en del år. :(

fan, får ångest när jag läser denna tråd. det gör ont i mig.

Faaan vad segt det måste vara att få veta att man ska tillbringa flera år i ett fängelse. Känns som det är fet ångest på det. När jag tänker mig in i situationen är det fan inte kul. :E Off topic, men whatever.

det är inget speciellt man ska inte ge sig in i leken om man inte kan ta konsekvenserna de flesta kriminella är medvetna om det, och väljer göra det man gör ändå.

Är det inget speciellt att sitta flera år av ens liv? jag har inte gjort det men jag skulle nog tro att dom förlorade åren hade känns rätt speciella faktist...förutom om man faktist tycker att det är kul o sitta o snacka brott med tjackisar o div idioter!

Fri vilja finns inte, det viktigaste är att lagarna följs. Det här skrämmer mig faktiskt. Hoppas han får det lite trevligt, hört att svenska fängelsen är ok, men vet inte vad han åker in på.

1-2 år om han skvallrar och är ostraffad skulle jag chansa på

.. av andras erfarenheter

5 år minimum , 90 % säker

Anenkefali exakt, det är ju så man blir mörkrädd. fyfan vilket sjukt samhälle vi bor i. de där 1,3 kilona tjack skadar ju ingen annan än honom själv, hur fan kan han straffas för det!? det är ju bara en liten fånig LAG? sen när blev lagen viktigare än folks rätt att sälja amfetamin!? helt jävla sjukt

Om man blir tagen med så mycket finns ju risken att man kan åka dit på att man skulle sälja också väll?

jepp, det får han nog problem med att förneka

Men samtidigt finns det ju inga som helst bevis på att han faktiskt Skulle sälja. Eller det kanske det gör?

Ist för att slänga in de icke laglydiga på kåken, sätt dem på rehab istället.. iaf när det handlar om droger. Fast han kanske inte drogar själv?

Fuck it.. knas att sitta på kåken.

Sluta lipa för fan är man kriminell så vet man vad som kan hända.

Men samtidigt finns det ju inga som helst bevis på att han faktiskt Skulle sälja. Eller det kanske det gör?

1.3 kilo är ju en del så om han inte skulle sälja så skulle han väll bygga upp ett lager för framtida bruk.

Ja, men det är väl ingen ursäkt att INTE känna ångest eller sympati för den människan? Inte direkt så att jag tänker skriva en bok om honom, men det känns ju surt att läsa om skiten. När jag läser "5-7 år" så gör det ont i magen på mig.

-VarJen
Sant, men man kan ju inte bara TRO det. Man måste ju faktiskt veta. Men det luskar dom säkert fram tillslut.

anna_m_maria
Men ingen person i världen skulle väll sitta och hålla på 1,3kilo det är ju värt sin vikt i guld så att säga.

Sen är det ju synd att personen i fråga åkte dit på det.

Haha ja, jag är ju inte direkt bakom flötet precis. Jag vet mycket väl att 1.3 kilo är stora pengar.

de sägs att han har varit på kåken fler gånger så e de nog inga problem om han sitter där nu heller.

fan vad många gjorde den här tråden till "jag känner lalallaa"....skryt på lunar istället...

Om det var uppdelat i mindre påsar är han nog körd! :P

haha ok leffe, om det låg i ett o samma paket då?

Spelar det någon roll om det var uppdelat i mindre påsar eller inte? Det står ju bortom allt tvivel att han skulle sälja skiten.

Och bevis för att han säljer behövs ju knappast, det finns väl gränser för vilka mängder som räknas som personligt bruk och vilka som inte gör det? 1.3 kilo affe lär ju inte direkt räknas som personligt bruk.

Synd och synd, denne person spelar samma spel som oss andra, är man med i leken får man leken tåla... Det är så det funkar, och även om, mot all förmodan denne skulle ha detta för "eget bruk" (vilket inte är upp till dig att bestämma utan LAGEN) så är det lagbott och uppenbart att det är för distrubution...


Vill man göra pengar får man leva farligt, can go good, can go bad, thats life...