Platform som kan pressa ner växthusgaser i jordskorpan

Ja, det är en grej som är på gång.
googla "lagra koldioxid i marken" så får du en hel del läsning.

Jag paxar piskandet!

6-12-5-23 P22: tack! ska lusläsas, visste väl att man kunde lita på whoas intellektuella elit ;)

Jag antar att sånna här;



...inte duger längre. :(

Nej, vi behöver ju såna här;

Dom borde bygga en giganisk dammsugare som suger upp all den otäcka koldioxiden =)

För att göra sånna här:

är det där högst upp på armarna ett par orakade armhålor eller är det axlar?

Frågan är ju varför man ska suga upp det när det inte gör någon skada....

för att det är jävligt häftigt att göra bara för att man kan? människor gör många puckade saker till synes utan syfte för skojs skull

ja precis annars kan vi ju inte göra så här ju förfan:



och isåfall så har vi ingen användning av sånna här coola jävlar sen:



och då blir det en massa jävla sånt här över till ingen nytta:



och sånt kan vi inte lagra hur mycket som helst hur som helst för då blir det antagligen tillslut såhär av allting:



men vem vet vad som händer egentligen? inte jag iaf

jag vet! men jag berättar inte förrän ni kommer till nivå 12 i church of kniven.

nä men det är coolt om det skulle funka, tyvärr tycker jag att vissa verkar hysa lite väl stort hopp åt den här tekniken

ganska simpel teknik egentligen...

möjligt, men innan det sker i stor skala så tycker jag inte vi ska ropa hej. vi har nanoteknik men inte höra jag nån säga att vi har löst cancerns gåta och har ett botemedel

bperb P27

så fruktansvärt onödigt. fokusera på det som förstör vår planet på riktigt istället

och vad är det enligt dig yessir?

yessir

och du kan svara på vad som är skadligt då eller? konsumption och girighet? det håller jag med om isåfall

Länk till http://www.noteviljustwrong.com/

ja, det där var en länk till... en dokumentärfilm? de enda som är mer fanatiska än miljöhysterikerna är konspirationsteoretikerna om du frågar mig. lika lite som du verkar lyssna på och förkastar de argument som lagts fram i en flerårig debatt tänker jag försöka lyssna på de få utvalda-med-säker-kunskaps ickeargument som verkligen om nåt är inskränkt och enkelspårigt. jag sväljer inte alla klimathots-argument, men jag tar heller inte fram foliehatten så fort nånting är obegripligt. att de mest missunnade i världen kommer att få det sämre tror jag inte ett dugg på, det är västvärldens utsugning och bekvämlighet som orsakar svält, lidande och uteblivna aids-mediciner

bperb P27

nej men jag tror på fakta och logik. Bara för att flera säger samma sak i en debatt betyder det ju inte att det är sant.

yessir

nej det har du väldigt rätt i. men å andra sidan behöver det inte betyda att det är ljug heller. jag övertygas av flera argument som stöder teorierna, vilka också stämmer överrens med vad jag genom min utbildning lär mig, medan motargumenten (tycker jag att det känns som iaf) ofta kommer från antingen lekmän, lobbyister eller människor som tycker att det verkar bekvämare att inte ändra livsstil. jag säger inte att jag har rätt, eller att IPCC har det heller, men däremot så har jag väldigt lite förtroende för de motargument som lagts fram.

bperb P27

Well, de enda som driver den här frågan vidare är Al Gore och meterologer. Vilka tror du sen har fått in sina lärdomar i din utbildning? Jo, samma människor. De är de enda som tjänar pengar på det här. T.o.m Per, SVT's chefsmeterolog sa i förrgår att han ska sluta på SVT för att hålla tal och sälja böcker om miljöhypen.

yessir

där har du däremot fel, läser du naturvetenskapliga tidsskrifter kan du tydligt märka att antalet artiklar med fokus på exempelvis global uppvärmning, ökad koldioxidhalt och ökad UV-R ökar explosionsartat.

de enda som tjänar pengar på detta är lobbyorganisationer. tror du att det är glammigt att vara forskare? tror du att de tjänar mycket pengar? tror du att det skulle spela nån roll om de publicerar artiklar med argument för eller emot med tanke på inkomst?

jag är ledsen, men jag får lite väl mycket konspirationsvibbar av dig. att Al Gore och meteorologerna skulle infiltrera den svenska universitetsutbildningen enbart för att de hatar tredje världen så mycket och vill att de ska lida...
ska jag vara ärlig tycker jag i så fall att det känns rimligare att oljebolag betalar experter att säga och presentera forskningsresultat som passar deras syften (att tjäna pengar)