Varför firas Madonna men inte Michael Jackson?

Mabande P31

Jobbiga motsvar faktiskt :)

Klart det inte är ok men jag ville inte snacka så mycket om pedofileri när man snackar om Jackson. För att göra det enkelt sagt, så hade Jackson åkt dit för minsta lilla och hade det funnits minsta lilla bevis mot honom så hade jag tagit avstånd från han likaså många andra fans.

Hagamannen och andra svin fanns det bevis för, dna o.s.v men med Jackson har man inte funnits ett ända bevis som kan peka ut honom som pedofil.

Dessa 2,2 miljarder är omräknade till svenska pengar och är det han sjänkt under hela sitt liv. Hans nuvarande ekonomi vet jag ingenting om, likaså Jackson. När man frågat honom i intervjuer har han sagt själv att han inte vet hur hans ekonomi ser ut. Han har spenderat pengar som en galning under sitt liv. Köpa 13 juryn är helt enkelt inte möjligt. Nån går alltid att köpa med inte hela högen.

- Ja, Jackson var en av de största, men i nuläget är han ju, som sagt, inte så aktuell.

Jag håller inte med dig där. MJ's musik kommer alltid spelas, långt efter hans och popens död(kan den inte dö snart?).

spårar man trådskaparens IP så leder spåren garanterat till neverland...MJ sitter med babelfish och försöker få hype

demento Very funny......



Som någon sa ovanför klart han var oskyldig, det e så jävla självklart att de här familjerna bara var ute efter MJ:s pengar enligt mig och somsagt det finns INGA bevis

haha lite kul var det ju

Har inte MJ själv erkännt att han har 'pjamaspartyn' med barn? Att de sover i samma säng (eller rum, vafan, jag är gammal och kommer inte ihåg detaljerna), men att det är helt platoniskt?
För som jag ser det så skulle en normalt funtad vuxen man, även en eccentrisk sådan, fatta att det ger en jävligt skum bild av hans relation till barn. Han har anklagats för övergrepp mot barn en gång, och betalat miljoner för att bli av med problemet. Sen går han och försätter sig i samma situation igen! Antingen är han så borta att han inte fattar konsekvenserna av sina handlingar, eller så känner han att han kan uppföra sig hur som helst och skiter i efterspelet. Inget utav fallen känns särskilt hälsosamt, speciellt eftersom det är barn inblandade, både hans egna och hans 'lekambrater'.

Om han vore en random snubbe, inte 'the king of pop', skulle någon här försvara honom då? Byggnadsarbetaren Michael Jackson gillar att sova i samma säng som grannens 12åriga son, helt normalt beteende va? Om den random snubben gillade unga flickor som 'kompisar' istället, finns det en enda person som inte skulle tänka 'pedofil' först?

Jag spekulerar inte i huruvida Jacksom är skyldig eller inte, men jag skulle nog säga att även om han är oskyldig så är såpass mycket i hans förhållande till barn och sig själv osunt att det räcker för att många skulle ta avstånd till honom.

AIex
* "För att göra det enkelt sagt, så hade Jackson åkt dit för minsta lilla"
- Hur vet du det?

* "Jackson har man inte funnits ett ända bevis som kan peka ut honom som pedofil."
- Tydligen fanns det tillräckligt med bevis / indicier för att vara på väg mot åtal i det första fallet.

* "Köpa 13 juryn är helt enkelt inte möjligt. Nån går alltid att köpa med inte hela högen."
- Dels så består en amerikansk jury av 12 pers och dels behöver man inte köpa alla. Det räcker med att en enda jurymedlem vägrar säga skyldig för att de inte ska kunna döma och då får antingen de övriga byta åsikt eller så får rättegången tas om.
När det gäller en "folkkär" person så är det redan många i juryn som är positivt inställda och inte vill tro att han är skyldig och är lättpåverkade till ett frikännande.

LumiLicious - Att nåns musik fortfarande spelas gör inte personen aktuell. Eddie Cochrans Summertime blues spelas hyfsat ofta på diverse kanaler (framför allt under sommaren), men han hamnar ändå inte i tidningarna (i och för sig är han ju död, men ändå)

10-4, over...

För fan Mabande, MJ får FORTFARANDE olika priser som erkänner hon som en av tidernas, om inte tidernas bästa? :D

honom * ska det såklart stå.

Ni som tycker att Jackson borde hyllas mer än Madonna:
Håller man på er linje borde det ju bara finnas en artist som någonsin hyllas. Jag vet inte om det skulle vara Elvis eller Beethoven kanske, men ska man bara få fira den som historisk sätt är störst bådar man inte för ett särskilt dynamiskt firande.

Egentligen borde man ju inte få skriva bra recensioner om artister då vi alla vet att de aldrig kommer att sälja fler än 750 miljoner skivor. Så ni som håller på hemma, bara att ge upp.

Jag läste en blogg som handlade om Fat Joe idag. Jag ska strax maila dem och säga att man egentligen inte borde få hylla någon förutom Jay-Z om man nu nödvändigtvis måste skriva om hiphop.

Egentligen borde ju alla bloggar handla om Michael Jackson.

Ein folk ein rich, ein musiker!

Alla dom "stora" rapparna kan gå ihop och fortfarande har dom inte sålt mer än MJ själv. Tänk på att han började som snorunge.

c.g.b.h P23


Ingen har sagt att inte fler får hyllas men ska verkligen den som gjort mindre för musiken och som inte har varit i närheten av så stor som den andra hyllas MER än den som är störst

LumiLicious - Mycket möjligt, men då finns väl risken att han hyllas mer än Madonna i de länder han fått de priserna. Hittills har han ju inte fått Polarpriset i alla fall ;)

Varför kontra med "Alla dom "stora" rapparna kan gå ihop och fortfarande har dom inte sålt mer än MJ själv." när c.g.b.h. skriver "man egentligen inte borde få hylla någon förutom Jay-Z om man nu nödvändigtvis måste skriva om hiphop"?

Nicklas_CM - I och med att de säger att upprepning är inlärandets moder så: Michael Jackson är inte lika högaktuell som Madonna.
Jämför även med Beatles, en grupp som både sålt mest av alla och varit en av de största inspirationskällorna för pop- och rockmusik genom tiderna och vars medlemmar dyker upp i media lite då och då: Paul McCartney fick inte många löpmeter när han fyllde 65, inte heller John Lennon (när han skulle fyllt). Ringo och George har ingen brytt sig om på länge.

Ett tillägg är att "storhet" och artistisk gärning" inte rakt av kan mätas i skivförsäljning. Om så vore fallet vore ju Britney (med sina 85+ miljoner sålda) en större, bättre och mer inflytelserik musiker än The Doors (som bara sålt över 75 mille). Min känsla är dock att om 30 år kommer fortfarande fler ange The Doors än Britney som inspiration ;)

10-4, over...

Det jag försökte säga är att hiphop är inte i närheten av popens försäljningssiffror.

Ja, fast han jämförde ju inte hiphop med pop, utan hiphop med hiphop :P

10-4, over...

Kan man hylla äldre storstjärnor som numera befinner sig i pensionsåldern borde man kunna lägga ner lite krut på en av musikhistoriens största stjärnor någonsin, kan man ju tycka.

Halsont


Precis;)

Jag vill dock påpeka att Mabande har en väldigt bra poäng. Tidningar skriver hellre om sånt som säljer, och Madonna är bra mer omsusad än Michael just nu.

Ja det är väl sant men ändå, han var ju inte bara en rätt stor artist , han var ju störst

Nicklas_CM - Nej, både Beatles och Elvis var och är större. Både vad det gäller försäljning och populärkulturellt inflytande.

10-4, over...

MJ gjorde tidlösa hits o skapade musik som lever för alltid låååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååångt innan han ens KUNDE vara pedofil..
Folks minne e kort

glöm inte att madonna en gång var tillsammans med michael..