Knarkare efter en gång?

krullet X0

Om du snackar om "röka på" i cannabisåsyftande mening så är cannabis inte knark enligt mig och många andra.

för en knarkare defineras inte av att röka på en gång utan när man har problem med droger. Jag skulle nog iof anse att nån som tar heroin en gång är en knarkare...

en som dödar behöver inte vara en mördare, han kan bli fälld för dråp.. och vara en dräpare ;)

nej men jag tror det har med att göra hur man definierar de olika orden.

dizzyswe, nu handlar inte diskussionen om det så lägg ned propagandan och att tala för andra.

BountyBoo F28

Inte propaganda, ordet knark syftar på tyngre droger i mina ögon bara. Och jag känner folk som tycker likadant, försökte inte få det låta som att jag hade en liten drogliberal armé i ryggen. För övrigt håller jag med dig. Heroin = knark. Någon som har problem med droger = knarkare.

krullet X0

En pedofil tänder på ynglingar, han måste inte ha sex med dem. Ville säga det. Inte relevant kanske.

Mördande-grejen: Om någon mördar en annan person lagom diskret kan den bli dömd till "vållande till annans död", och då är den personen en...vållande till annans dödare?

diZZySWE P17

Det var 2 exempel. En mördare kan också vara någon som hugger ner någon med en kniv. Så klart kan dom också dömas till dråp och vålandes till annans död!

krullet X0

Det är en intressant tanke. Samhället kanske är mer accepterande när det gäller "pårökande" än mördande? Vad vet jag? :)

Alltså egentligen är det väl inte så svårt?
Vissa substanser är klassade som "knark", så använder man dom, även om det bara är en gång, så är man en knarkare.

Sen att vissa inte definierar t ex cannabis som "knark" är väl en annan femma, men man måste väl gå efter lagen.

__virre__ X0

Frågan är väl nästan "Vad är knark?", för ordet "knark" är ganska svårt att tyda. Alla vet ju vad "droger" är, men vad får definieras som "knark" egentligen?

Samma med mord nästan, vad är ett mord och vad är en olycka?

Om en person mördar någon så blir det ju så att han är en Person som Mördat. Han måste inte nödvändigtvis bli stämplad som mördare igenom hela livet och således inte alls bli en "mördare".

Om en gubbe ligger med ett barn så blir han ju oftast stämplad som peddo.

Och angående pedofiler så visar det sig ju ofta vara att just de som våldtar barn har någon form av psykisk störning vilket leder till pedofili, således blir han stämplad som pedofil.

Samma gäller delvis för mördare också, att de kanske stämmer in på någon form av attribut som kännetecknar just "mördare"

Kanske är termerna överproklamerade?


Att någon testar att röka på behöver inte betyda att den personen stämplas som knarkare då "knarkare" -kanske oftast- präglas av andra attribut än att bara röka på En gång.
MEN - vissa kan ju hävda ändå att även om någon provat på en gång så är den ändå knarkare i deras ögon. Så där kan det också bero lite på hur man själv väljer att definera det. I princip så borde väl det kanske också gälla de andra termerna. En fråga om deifnition helt enkelt(?).

Kolla upp orden i en uppslagsbok så finner du iaf säkert definitionerna och bara det kanske gör dig mer klok i frågan.


Allt detta är bara teser som jag tror delvis kan ha betydelse.

diZZySWE P17 För mig är knark det som är narkotikaklassat enligt lagen. Sen säger det inget om vad jag personligen tycker är ok eller inte, bara att vissa saker är klassade som "knark".

Om man tar de nya drogerna som kommit tex dxm och mephedrone är man knarkare då? De har inte blivit narkotikaklassade än. Dxm har ju ändå funnits ett tag och det har förekommit några dödsfall i Sverige sedan det kom, men det är ändå lagligt. Mephedrone har ett liknande rus som mdma blandat med amfetamin. Kan man köra hårt på tex de här två drogerna utan att bli klassad som knarkare?

Men bara för att en person råkat döda en annan är man väl ändå inte mördare? Mördare är för mig att man gjort en medveten handling för att döda någon (möjligtvis skada någon svårt som leder till döden). Om en person kör bil och någon rusar ut framför bilen och dör har ju föraren dödat personen men är inte mördare.

duggregn F14

Men de känns ganska självklat att de kommer klassas, där av är det inte så intressant.

I folkmun är man  väl knarkare om man missbrukar nån drog utöver nikotin och alkohol

det är inte vanligt att mörda människor.. dem som gör det står sig ut från mängden och kallas för mördare.. röker åp kan i många kretsar vara socialt accepterat... en knarkare är en negativ benämning och den ska inte användas mot en person som provat att röka på eftersom att man oftast ser en knarkare som en person med dåliga vanor, som är fast i skiten, missbrukar rejält osv.. dem mår alltså dåligt och blir kallade knarkare, samma sak med mördare.. det är en negativ benämning och den används mot någon med en dålig vana, att hugga ihjäl folk

Är man bara knarkare om man missbrukar narkotikaklassade droger?
Är det okej att vara knarkare om man missbrukar Apotekets mediciner?
Vem har rätt att bestämma vem som är knarkare eller inte?


Vad sägs som att vi låter var och en bestämma för sig själv. Jag börjar.

Hej, mitt namn är mephisto och jag är en knarkare. Jag har inga problem med att bruka droger då och då, men jag har inga problem med drogerna heller. Jag anser att allting som påverkar kroppen är knark, men inte narkotika. Jag dricker kaffe, jag snusar och jag är väl sockerberoende, men jag är ingen knarkare då alla andra tycker att det är socialt accepterat att punda socker och nikotin.
Fyfan vad jag älskar kaffe. Jag behöver en morgonfix varenda jävla dag. Sen blir det en efterkaffe-kaffe som slår på så jävla hårt att hjärtat pumpar. Ååh, fyfan va gott.


Jag är en sån jävla knarkare att jag borde bli bannad från whoa.

cannabis är ingen drog..det är naturen=)

alii: Hittade du det argumentet i boken "Världens 1000 sämsta argument" (såvida du inte var ironisk) eller? 

ja jag säger som mephisto

om man bara visste alla livets gåtor!!

Hoho jaa alla får sätta egna definitioner av allting, så struntar vi helt i vad samhället, och lagen säger!

Jag tycker inte att cannabis ska va knark så ja ä ingen knarkare för att jag röker på fnisslol!

Vidare tycker jag att äpple borde vara ett knark, så varje gång jag ser en person äta ett äpple ska ja polisanmäla han HEHE!!!!!!!!

 HÄR har ni en definition, jävla hippies. Sen får ni vänta tills EFTER revolutionen med att få sätta upp egna bestämmelser kring vad som ska vara knark eller inte knark.

alii P0

Det är heroin och kokain också...

duggregn, de är processat?

Jo, men ändå naturligt från början. Var så jag mena. Visst är det långsökt, men tycker det är löjligt med folk som tycker cannabis ska bli lagligt för att det är naturligt. Finns ju hur mycket naturliga droger som helst

Är lite skillnad på att skada din egen kropp med t.ex. droger, än att skada någon annan t.ex. mord, eller sexualbrott.

det ska va naturligt, råopium eller om man vill festa till det, spiklubba
om det är naturligt kan det inte vara knark
om man tar något som inte är naturligt är man knarkare, vad som helst.

Eller varför inte datura(änglatrumpet)

ja eller hur, folk som sitter och skjuter morfin hela dagarna är inte knarkare eftersom det är naturligt

samma sak gällande folk som äter hinkvis med svamp, eller slickar giftet av 12 grodor om dagen

som bountyboo sa är du knarkare när du har problem med droger, dvs är en missbrukare. eftersom du i sverige anses som missbrukare så fort du använder någon drog, eller läkemedel (på ej avsett sätt) så är du då knarkare

pedofili är en sexuell störning, vilket betyder att du kan vara pedofil utan att ens varit i närheten av att våldta en 7-åring, eller ens fantiserar om att ha sex med barn. du behöver dessutom inte vara pedofil för att du våldtagit ett barn så vitt jag vet, utan det kan röra sig om någon annan störning (grov sådan såklart)

mördare är du per definition när du har mördat en person, svårare än så är det inte.

Jo, om man tar knark en gång så är man en knarkare. Saken är väl den att många tror att knarkare bara är de som står i parken och ser ovårdade ut.. Samma föreställning finns ju om alkisar.

diZZySWE:

Jag förstår inte hur du menar. Det är betydligt enklare att definiera knark än att definiera drog. Bara genom att läsa den här tråden ser man ju att många har en konstig definition av drog t.ex.


//NickeMannen

yes intressanta tankar. men som bounty direkt sa så är en knarkare för mig ngn med drogproblem, vilket är ett rätt liberalt ståndtagande, för för många så är ngn som ens provar ngn som har problem. Man kallar ju inte ngn för alkoholist för att den dricker ngn gång i månaden. osv i all oändlighet :-)

NickeMannen P22

Så om man dricker en gång är man alkis?

duggregn:

Haha, nä.. jag uttryckte det kanske lite konstigt. Jag menade bara att det gemensamma är att folk tror att alla alkisar eller alla knarkare är parkbänkstypen.. I övrigt jämställer jag det inte.

Att använda narkotika en gång är ju per definition ett missbruk och ett problem eftersom man begår ett lagbrott.


//NickeMannen

"Per definition ett missbruk"

Du menar alltså att grabben som röker holk, blir missnöjd med ruset och sen väljer att inte pröva mer, har missbrukat cannabis?

knarkare och pundare är SKÄLLSORD, det heter MISSBRUKARE samt BRUKARE. jävla folk...

det heter problematiska konsumenter och rekreationskonsumenter. jävla folk..

förresten var det Birgitta Stenberg och hennes amfetaminist poeter som var med och "uppfann" ordet Knark. det kommer helt enkelt från det konstanta gnisslandet av tänder som man omedvetet gör när man är amfetamin påverkad.

you learn something each and every day

Har man rökt på en gång så innebär det inte att man har ett problem, men om man våldtagit eller mördat en person så är det definitivt ett problem. Däri ligger skillnaden.

mephisto:

Om man ska vara strikt, så ja.


//NickeMannen

NickeMannen: Är du på riktigt? Är du lika strikt när det gäller alkohol, eller är man inte missbrukare av en drog för att den är socialt accepterad?

Pusherman X11

Bra skrivet. Skulle själv skriva att det heter missbruk och bruk, men det glömdes bort :)

mephisto:

Missbruk är för mig en användning som leder till negativa konsekvenser för den som använder drogen oavsett om det gäller alkohol eller andra droger. Att begå lagbrott ser jag som en negativ konsekvens.


//NickeMannen

så om jag äter ett äpple å får ont i magen pga. av det så har jag missbrukat äpple.?

i så fall är vi ju missbrukare allihop på något sätt 

eller menar du att det bara gäller droger?

missbruk finns i många former, socker, mat vad som helst, för mycket tv tittande, dator spelande. ffs?

Om du snackar om "röka på" i cannabisåsyftande mening så är cannabis inte knark enligt mig och många andra.
Tack för ett gott skratt, det behövdes efter gårdagens dumdräggerier. 

Swagman P23

Vad skrattar du åt? Utveckla gärna.

bara för man röker på en gång behöver man väl inte ha missbrukat det, bara brukat det... att missbruka något avgörs från perosn till person, jag kan anse att tex jag bara brukar något, medans min kamrat kan tycka att jag missbrukar det... och med det menar jag att den här diskussionen aldrig får något slut heller.
pz natti natt!

Varför ska de naturliga vara lagligt om de syntetiska ska vara olagligt?

Livsnjutare det är allt jag har att tillägga

ja asså, jag tycker ju att alla e cp
e jag cp då