Skrik ut er bad beat-frustration här!

körde en live tunering på ca 16 pers, efter 3:e flopen träffar jag färg och håller på att koola. Får hjärnfroza och bara betar med på deras rerais, dubblar upp mina markar. 3-4 rundor till träffar jag en till färg, den här gång e jag cool och betar nästa ut en snubbe. Dum som jag var gick jag inte all in för det hade han gjort. Iaf så vann jag och efter 8min in på tunering hade jag 3x gånger startmarkerna och hade praktiskt taget kört ut en snubbe, jävlar vad sur snubben blev :D E jävligt stolt över den tunering kom 3:a och vann 1500kr, synd var att 2:a satt och vänta ut mig, hade chans att vinna 4000 då!

ska det inte vara bet?

Tombombadilla P21

Det där var inte en bad beat ju..

Spela också en sitt and go igår dominera på bordet o tog ut alla tills det vart heads up.. då hade jag 6000 i marker o den andra 2000 i marker.. Sitter på pocket kungar och ena snubben raisar rejält preflop tänker att han sitter på ett högt par men sätter honom inte på AA vilket han självklart gör jag går all in o torskar handen så det blir 4000 i marker för båda. Nästa hand är jag big blind o får se en gratis flopp med 6 8 off suite. Floppen kommer 6 3 6, jag raisar o han går all in vilket jag synar o han sitter på 6 9 och vinner turneringen.  

mangolia_ F19
Nej?

rkellyone X2

Det var inte någon av dina händer heller.. Du ligger efter i båda händerna hela vägen.

Hmm, igår. Spelade en gratis bankroll. 50 dollar gick upp til 100, flöt på riktigt fint. In med hälften på ett bord 55 på handen, motspelare höjer lite och jag synar. flop x-5-Q. Motspelare n höjer, jag höjer, han tänker ett tag för att sedan synar. Turn Q, han checkar och jag höjer. Plötsligt höjer han väldigt mycket, jag går all-in och han synar. Han har KQ och på rivern dyker en kung upp. Sen gick det bara neråt, 45 cent kvar...

jobbigt!!

Jag tyckte Fergies London Bridge-beat var skitdåligt först, fast nu tycker jag det är ganska bra.








:)

elefanten: Hahaha jag hade också tänkt skriva något liknande på skämt. Hade först ingen aning om att tråden handlade om poker.

Jag satt och spelade Cash Game No Limit
Satt på Big Blind med Q-4, tre stycken är bara med i potten och jag behöver bara checka. Floppen visar Q-Q-Q, jag ler och bara checkar, en kille höjer. Den andra Reraisar, jag callar.. Den tredje killen lägger sig då. Turn visar ett A. Jag bettar, killen raisar, jag reraisar och killen går all in. Givetvis synar jag och bara sitter och ser när rivern visar ett A. Blir lite fundersam men är ändå självsäker tills han slänger upp A-A. Där förlorade jag en jääävla bunt med tusenlappar

<---------------------

Många härliga bad beats har man ju fått uppleva, både för och emot mig.

T.ex. alltid lika roligt att bli pressad all in pre-flop med AA, när andra killen visar ett AA också, och vinner p.g.a. fyra av samma förg på bordet och han råkar sitta på just det esset, wohoo..

Favoritklient?
Lätt NoIqPoker, plussade 13,000 över en helg för ett tag sen, myyycket fisk i sjön där :)

Äh, bad beats liksom.. Shit happens, that's poker.. Hat åkt flera ggr mot straight flushar med fyrtal, essfärger, kåkar osv. Saker de dragit in i efterhand. Men vafan, det handlar ju om att spela rätt i det långa loppet så tjänar man ju sina pengar.

torskade en färg (AK ruter på hand)mot ett jävla fyrtal.. det sög kan ja säga..
så jävla osannolikt..


Men den bästa bad beat historien var när någon annan torska med 4tal på expekt när det begav sig. Killen som torska fick 70% av bad beat bonusen (som va uppe i rätt många tusen dollar), killen som vann (med sitt högre fyrtal) fick 20% av bonusen, och de sista 10% delades ut på resten av bordet. Så att genom att bara vara där, och lägga mig före flopp fick jag ett par 100$ in på kontot.. de va sweet =)

fan va gött att veta att fiskar som ni lirar poker på nätet =) ok inte alla då.. men den majoriteten som skrivit som inte ens vet vad en bad beat är.

Från Wikipedia:

Any hand that looked like a favorite to win can end up losing as more cards are dealt, but bad beats usually involve one of two scenarios:

• The player who wins via a bad beat is rewarded for mathematically unsound play. Calling a bet despite having neither the best hand nor the right pot odds to call, then winning anyway, is characteristic of this type of bad beat. It can also involve the inferior hand catching runners when it required two cards in a row to come from behind to win the pot. For example, catching cards on both the turn and the river in Texas hold 'em that complete a straight or a flush.

• A very strong hand loses to an even stronger one. This type of beat occurs with some frequency in movies. In the film The Cincinnati Kid the Kid loses with a full house to a straight flush, while in Casino Royale, Le Chiffre loses with a full house to a straight flush.

Ett bad beat kan alltså både innebära att man blir utdragen av en från början svagare hand och att en stark hand förlorar mot en som är ännu starkare...

Nja, att förlora mot en starkare hand där handen redan är starkare innan pengarna åker in, då handlar det snarare om dåligt spel av den ena parten. Däremot att gå all in med två par på floppen när det ligger ett färg eller stegdrag ute och allt talar för att personen snarare sitter med en floppad triss beroende på hur han eller hon har spelat så är man bara korkad och det är inget bad beat.

Jag tycker att det är så interssant hur Poker som enda.. ehm.. sport, där alla oavsätt hur länge man spelat anser sig själva vara bäst och alla andra som nybörjare och "fiskar". Jag har aldrig stött på det fenomenet i något annat sammanhang, men i poker anser sig alla vara experter, trots att i princip ingen är det.

* Däremot? :S

Är för trött för att skriva vettigt nu..

friktion

Nåja, det minsta jag begär av en person är iaf att han eller hon läst teori motsvarande iaf supersystem samt memorerat tabellerna, statistik samt pokermatematiken. Iaf den grundläggande. Och har minst 1 år av spel live med ordentliga insatser samt bevisligen gått plus på ett övertygande sätt. Annars är personen fisk i mina ögon.

GAIA P25

Tja, att förlora med kåk mot kåk tycker jag kan klassas som ett bad beat... finns nog inte många lägen där jag skulle släppa en kåk efter att redan ha investerat en stor del av min stack i handen... Mitt andra exempel är väl kanske inget egentligt bad beat, eftersom jag borde ha övervägt möjligheten att min motståndare kunde sitta på Damen... men i sådana lägen kan det vara lätt att stirra sig blind på sin egen hand, och i efterhand känner man sig orättvist behandlad på nåt vis... ja, nästan kränkt... även om man naturligtvis bara har sig själv att skylla, och då är det lätt att referera till förlusten som ett bad beat...

Kåk mot kåk? Inte alls om det inte är runners, dvs par på bordet på turn och river eller bara river. Alla händer går att lägga ned om man misstänker att motståndaren har en besegrad. Jag la ner en Essfärg en gång mot en misstänkt straight flush och visst visade han suited connectors och färgstegen efteråt. Har även kastat kungar live mot ess ett par gånger innan flopp.

Ja, men sen är jag ju fisk enligt dina definitioner också... icke att förglömma... och på de nivåer där jag spelar ser man ofta andra spelare som spelar marginella händer alldeles för hårt, och träffar jag en stark hand trycker jag på alternativt försöker gillra en fälla... oftast betalar det sig, men de gånger det inte gör det känner man sig naturligtvis som en idiot... Men visst, att kunna förmå sig att lägga starka händer när man känner sig slagen är viktigt och något jag måste förbättra...

GAIA: Vilken tur att du är så duktig : ) Alla vi andra är riktiga fiskar.. för att inte säga grodyngel jämfört med dig och din expertis!

Var har jag påstått det? Det enda jag skrivit var att de flesta händer går att lägga ned i rätt situation, vad jag anser vara bad beats jämfört med dåligt spel samt min syn på vad som är en fisk eller inte. Har inte skrivit något om min egen eventuella förmåga, :)

Unrealistic

Vart spelar du, vad spelar du och för vilka blinds?

Huruvida man kan lägga en kåk eller ej beror ju helt på hur brädan ser ut.

Lägga esshög färg däremot på oparat bräde med bara trefärg ute är ju garanterat förlorande i längden. Sånt gör man möjligen för den mysiga känslan, men knappast för att tjäna pengar.

Jag spelar €5 sit & gos på Unibet... aldrig cash games. Har väl precis börjat gå plus, och känner inte direkt för att hoppa upp i nivå förrän jag känner att jag behärskar spelet på €5.

Spelet är No Limit Hold'em kan väl tilläggas.

Refused

Jodå, det gick utmärkt att lägga essfärgen. Det ska tilläggas att jag satt i hand med en väldigt tight spelare som visade rätt givna tells, likadana jag plockat upp tidigare när han träffat kåk och satt i hand mot en annan spelare och de visade korten i slutet. Sen lite trashtalk och visade honom t.om. esset på slutet innan jag suckade uppgivet och la mig. Nåja, han vann inte så mkt i just den handen. Hade det varit på Internet hade jag antagligen synat istället 99 ggr av 100.

Unrealistic

Okej. NLHE? Problemet med låga bord är att folk inte bryr sig nämnvärt, speciellt inte i Sit n' Go's eller turneringar. De kan absolut gå all in på A 8 i första handen för de vet att många lägger sig oavsett om de hade en okej hand eller inte. Och synar folk så har de en hyfsad chans ändå. Sen plötsligt efter två dubblingar så sitter alla med 1000 i marker medan en person har 3000 eller mer. Sen börjar de mobba medspelarna med hjälp av stackstorleken. Det blir bara cirkus av det. På högre nivåer tänker folk efter lite mer och spelet blir bättre. Det samma gäller låga blinds i cash games. Folk går in och växlar in 50 spänn och kör lite whatever. Om de istället växlar in 5000:- och spelar på motsvarande bord så är de inte lika benägna att dra för stegar etc när pottoddset inte motiverar det.

GAIA:

Ja, nu var jag ju inte där så du vet ju bäst vilka tells han hade för sig, men som du säger är det ju en blixtsyn på nätet iaf.

Refused

Ja, det är stor skillnad på nätet och live.. På nätet sitter man på 4 bord samtidigt på lägre blinds och grindar till oblivion. Spelar bara på matematiken och hoppas fånga fiskarna som tror att poker handlar om tur. Hela den psykologiska faktorn är som bortblåst. Nej jag är mer för att spela live om jag ska vara ärlig även om båda har sin charm.

Förlorar man mot en hand som varit starkare är det ju inte ett badbeat utan ett badread! Tycker också att det är störande att så fort folk börjar snacka poker så ska kukarna plockas fram och mätas.

Den psykologiska faktorn är väl inte alls bortblåst på internet? Den är ju inte densamma som när man spelar live men den finns där, absolut.

Jasså? Vilka personer sitter på internet och krystar framför ett bord för att hitta repetativa mönster hos sporadiska besökare? :S

Du lär isf inte tjäna några pengar på ditt spel..

Att grinda på många bord samtidigt är något som alla gör förr eller senare efter att de lärt sig all nödvändig matte och teori.

Hur hade du tänkt utläsa tells på nätet? Genom att någon tar extra tid på sig att syna? Han kanske kliade sig? Han var mitt uppe i en hand på ett annat bord?

Han bettar med potten i samma situation han bluffade i? Han kanske inte orkade flytta reglaget utan bara klickade?

Bull I say..

GAIA

Man kan hitta mönster i deras spel, på nätet.. och det gör man ganska snabbt

Som xelly säger, tells är till 95% i spelmönstret. Ryckande ögonbryn osv är mest en romantisk myt.

jag och en polare matade in 100:- en kväll förra månaden, körde en turnering och gick rätt bra.
Just innan pausen ligger vi väl över medel och får QQ, raisar lätt innan floppen och floppen visar 8-Q-10(typ). Jahapp tänkte vi glada och gjorde en liten rais, dom andra la sig utom en som kör all-in. Wtf tänker vi och såklart synar, killen har KK(chip leader på bordet). Tänkte risken till en till kung är inte stor, men nog fan dök det upp en på sista kortet.

har väl inget grymmare och ge er, spelar inte så mycket.

Jasså? Vilka personer sitter på internet och krystar framför ett bord för att hitta repetativa mönster hos sporadiska besökare? :S

Jag och många andra. Det blir självklart svårare när man multitablar. Men jag vet spelare som är sjukt duktiga på det.


Du lär isf inte tjäna några pengar på ditt spel..

Kom igen, du gör bort dig. Hur kan du veta hur mycket jag har vunnit eller förlorat?

Hur hade du tänkt utläsa tells på nätet? Genom att någon tar extra tid på sig att syna? Han kanske kliade sig? Han var mitt uppe i en hand på ett annat bord?

Bettingmönster, hur de spelar sina kort, hur de spelar i position, om de är kapabla att göra moves osv.

Asså, vilket skämt tråden är.. Självklart kan man hitta mönster som man ska leta efter men i regel har jag rätt och ni vet det. Nätpoker handlar om maximering om man inte sitter i väldigt låsta utrymmen med statiska motspelare från en liten community (extremt höga blinds). Ryckande ögonbryn är måhända en myt för de som inte kan plocka upp sådant eller vet vad de ska leta efter.

Kommentarer som,

Bettingmönster, hur de spelar sina kort, hur de spelar i position, om de är kapabla att göra moves osv.

Det där får då gälla noob-bord där folk inte vet att försvara en blind, låser sina bets till specifika händer (alltid potten på floppat högsta par etc) eller är kapabla att bluffa mot personer innan "in-the-money" och mkt annat. Jag vet som sagt inte vad ni har för vana att spela på nätet men jag spelade då knappast mot sådana personer, de ni pratar om är inte ens fisk utan yngel isf..

Det finns två sätt att spela poker på nätet på, sitta och analysera händer på ett bord och optimera sin poker eller grinda på multipla bord och maximera sin vinst, vad är mest intressant för er?

"Det där får då gälla noob-bord där folk inte vet att försvara en blind, låser sina bets till specifika händer (alltid potten på floppat högsta par etc) eller är kapabla att bluffa mot personer innan "in-the-money" och mkt annat"

Hahaha nu skämtar du med mig va? Tror du en nybörjare tex. vet vad ett squeeze play är? Tror du en nybörjare tänker på stacksizes på bordet och spelar därefter? Tror du att en nybörjare vet vad innebörden av isolering är? Tror du att en nybörjare utnyttjar sin position? Det roligaste är att du hävdar att det är "rätt" att inte bluffa innan itm. Jag vet inte, det kanske är fungerar för dig men det är första gången jag hör det och jag kan inte  tänka mig att det är särskilt lönande i längden.

GAIA har alltid rätt i allting, det vet vi ju alla vid det här laget eller hur? Har nog aldrig varit med om att han någonsin har haft fel, killen är felfri, allmänbildad och fullkomligt fenomenal i allt han säger och gör.

12.5k $ GP turnering..

JAxK bräde..
A9 vs K7..

han synar mig all in på turn..
river 7.

hade suttit fint att sätta det finalbordet..

För två veckor sedan ringde min producent och sa att han hade ett beat som skulle passa mig, men det var så gräsligt dåligt att jag blev förolämpad av att han ens spelade upp det för mig!

satt just och lallade lite sit n go också. blindssnattandet var i allra grad i full gång och jag floppar kåk med JJ (JJJQQ) knackar eftersom jag visste att han skulle sno blinds och så gjordes, all in syn. running running 2or och han satt med en ensam Q och grejade QQQ22..

inte hela världen iof men när insatserna var så små men ändå när samtalet togs upp och det hände för 10 minuter sen, värre när det handlar om cashgame

öhm, tjänar pengar på poker, däremot i fickpengarstorlekar. har gjort det konstant i typ ett år nu eller nåt. lirar svenskaspel 1/2kr. har rulle att lira 2,5/5 men har haft ett 2 månaders uppehåll så jag tänkte lira där ett tag till och få igång spelet lite så jag inte glömmer bort saker.

vet däremot att jag har en jävla massa kvar att lära mig och det är ju bara skönt, fuck va tråkigt om man skulle känna att man har stannat på 2/4 dollar och inse att psykologin inte räcker för mer.

kommer få betydligt mer speltid om typ 2-3 månader och kommer då även att ta fram böcker igen och kolla på där nåra polare som tjänar stora pengar lirar, blir kanske att jag väntar med nästa nivå tills dess.

och ja fan, även på min nivå har man ju lagt KK preflop och A högfärg utan par på bordet mot färgstegar

Lägga A-hög färg på oparat bräde mot en Fi i NLHE är garanterat -ev.
Oavsett om Fi är nätverkets värsta nit eller inte.

GAIA:

Asså, vilket skämt tråden är.. Självklart kan man hitta mönster som man ska leta efter men i regel har jag rätt och ni vet det.

Jag vill inte göra det här till en resultatmässig penismätartävling, men du är faktiskt ute och cyklar här. Vill du ha second opinions kan du prova att posta dina teorier på PF.nu eller nåt annat pokercommunity, och höra vad "proffsen" har att säga.

Kort kan man säga att på högre nivåer MÅSTE du lära dig hur andra regulars spelar, annars kommer du att förlora pengar. Förlorar du hjälper ingen multitabling i världen. Och det där med att bluffa innan ITM förstod inte jag heller...

GAIA

Tänkte faktiskt inte på dig när ja skrev de där, men kul att du kör ;)
Men visst har väl du stött på det också? någon som lirat nätpoker i ett halvår och tittat lite på world poker tour, och tror sig kunna allt, och tycker att alla andra är dåliga..

Det är fan bara i Poker och svensk hiphop det förekommer!

GAIA du är fisken i tråden... du lär bli sist att upptäcka det kanske kommer du om några år tänka tillbaks och le...

såja.

Hahaha.. Blir inte ens sur över kommentarerna, snarare underhållen.. ;)

Those who knows, knows