socialen och dess insattser

ZoO-Man P20

bra svar.
verkligen.

nej de blir inte störda på ett psykopatiskt vis såvida man inte känner sig som ett jävla offer. är det lagligt är det samma för alla... och visste du hur mkt antalet mord har ökat sen 50 talet!? flera 100 % vad kan det bero på?

jag svarade på den här snäsvisa kommentaren:

tror du på det där?
på riktigt?

jag hoppas du antingen förändras eller aldrig skaffar barn.

shit happens, jag menar, varför i helvette ska livet va en dans på rosor tills man fyller 14? jävla blåsning av livet asså.. glorifierat shit.

ZoO-Man P20

det jag menade var att det känns lite psykopatiskt av dig att anse att det negativa med att örfila sitt barn är att det då skriker.

inte att barnet skulle bli psykopat.

vadå lagligt?

tror du att de begicks flärre mord förr eftersom man agade sina barn i större utsträckning då?

och den "snäsvisa" kommentaren står jag för.

Misery_chick 

jag tror itne, jag vet ^^

ZoO-Man P20

har du något att backa upp denna vetskap med?

statestik

när agande kurvan gick ner, gick antalet brott upp
blir ett barn agat lär det sig att visa respekt.

din farsa slog till dig och du stack till polisen.. borde inte det få dig att tänka på vad örfilar gör hos barn? du är verkligen sjuk i huvudet!

hur får du ihop våld - respekt?

vad betyder "respekt" för dig?

att lyda för att man är rädd är inte respekt.

du missförstår mig, man får lära sig i tidig ålder att när man inte ska göra fel. detta i sin tur leder till att kriminaliteten misnkar.

respekterade folk inte varandra mer förr i tiden? jo. blev folk sjuka i huvet för att de blev agade? nej.

hela samhället har i många 100 år byggts av personer som blev agade som barn, för ALLA blev det.

din logik är ju helt fantastisk.

jag vet

Joda

Seriöst, vem är du och vem tror du att du är? det enda jag läser från dig är en massa gnäll- JÄMT. Vet du hur socialtjänsten arbetar eller? Det finns säkert en massa enskilda socialarbetare som tabbar sig och jag vet att det finns flera brister i dagens system där människor med olika problem KAN hamna i kläm. Jag hoppas och tror faktiskt att det kommer att bli bättre.

zoo-man

Jag undrar på vilka grunder ni blev omhändertagna? Vad var själva insatsen liksom? stödfamilj? Jag gissar på att du/dina föräldrar inte samtyckte till deras förslag (LVU?)? Överklagade ni deras beslut eller?  Jag fattar liksom inte...

so-good F22

Jag undrar på vilka grunder ni blev omhändertagna?
"farligt för oss att vistas hemma"
vilket var bullshiet.

Vad var själva insatsen liksom?
att omedelbart förflytta barnen och sätta dem i säkerhet långt ute på en bondgård i en fosterfamilj.
fett drastisk åtgärd.

stödfamilj?
yep

Jag gissar på att du/dina föräldrar inte samtyckte till deras förslag (LVU?)?
 nej ingen samtyckte, men det var bara så det var helt enkelt, paragrafen sa ju det, LVU gjorde inget än att jaga mig, officiellt sätt i alla fall.

Överklagade ni deras beslut eller?
överklaga? det framgick ingen som helst information om att det fanns möjlighet att överklaga någonting

Jag fattar liksom inte...
inte?

lvu jagade dig?
hur menar du?

Ja, det var ett sk "miljöfall", okej för jag fattade inte ifall det var en frivillig eller ofrivillig insats. I vissa fall om en familj inte samtycker så kör de med LVU  för att få sin "vilja" igenom, elelr ifall de misstänker att samtycket (frivilligheten) kan avbrytas. Alla beslut från socialtjäsnten går att överklaga till länsrätten.

Nej, jag hajar fortfarande inte. Tycker din historia låter jättetrist (på ett sorgligt sätt) även om den är mkt subjektiv och allt det där, såtror jag att det finns mer i den här histiorien. Med det menar jag itne att du ljuger eller nåt utan det här är säkert hur DU har uppfattat situationen vilket är en sanning i sig som för mig  visar hur vuxenvärlden (från föräldrar till myndigheter) inte förmår att ställa upp för utsatta barn. :(

jag förstår hur du tänker, det är förjävligt.

ingen som anser att soc kanske ska ställa störe krav på sina så kallade "foster familjer" och andra vårdhem. bot i gnesta och där lever många familjer gott på att låsas vårda problemungdomar i ett av flera hem. social förvaltningar betalar dem miljon belop och det ända som händer är att ungarna knarkar skiten ur sig och knyttar osunda kontakter. dessa hem har inte ens en handlingsplan för kidsen och många nekas att gå i grundskolan. man gör ungdomarna i princip yrkes kriminela och narkotika beroande utan utbildning och staten pröjsar för det.

sen att det framkommer årligen hur lite koll soc har på sina fosterfamiljer där det figurerar allt från sexuela övergrep och misshandel.

alla misstror dessa ungdomar och det är helt sjukt då det redan svaga och utsatta på alla sätt.

att soc kan ta beslut om vård och om om placeringar utan att ens kolla upp vart folk hamnar är väl det som är sjukt om något.

zooman, correlation does not imply causality X((

misery,
du menar väl inte på allvar att agning leder till särskilt dramatiska konsekvenser?

våra äldre generationer tycks ju klarat sig rätt bra eller hur?
sen betyder inte det att agningen direkt har några fördelar heller såklart.

knappast där problemen med respekt och uppförande ligger.

storpajsaren,
ja försökte lägga fram den sidan. Men svårt att få någon att nappa.

so-good
Seriöst, vem är du och vem tror du att du är?
En människa som alla andra, hurså?

det enda jag läser från dig är en massa gnäll- JÄMT.
Cest la vie. Vill du hellre att jag ljuger?

Vet du hur socialtjänsten arbetar eller?
Ja, särskilt i dessa fall.
Vet du? Eller har du läst något i en bok?

Det finns säkert en massa enskilda socialarbetare som tabbar sig
Problemet ligger inte hos handläggarna utan i systemet.

och jag vet att det finns flera brister i dagens system där människor med olika problem KAN hamna i kläm.
Good for you.

Jag hoppas och tror faktiskt att det kommer att bli bättre.
Det är vi två om. Tills dess kommer jag att påtala alla fel och brister i systemet som inte folk i allmänhet vet om.

ZoO-Man P20 Men om en förälder är såpas våldsam att det går ut över barnen, då tycker jag inte att den personen tänker fullt ut på hur barnet formas utav föräldens handlingar.
Men jag tycker inte att soc bara ska komma och omplacera barnet utan att tänka på vad dom igentligen gör.
Men föräldrar som är våldsamma framför eller mot barn är ju inte bra för barnen, om man inte försöker uppfostra en kampunge elelr nått.

sen är allt bull som skymtats i den här tråden om att man får ta det goda med det onda och att social myndigheten inte kan hålas nasvarig för sina beslut helt sjukt.

det ska absolut hålas ansvariga och det ska det igentligen göra enligt svensklag och våran socialtjänstlag.

desutom så gäller extremt höga krav på alla myndigheter som har hand om usatta människor och som har rätten att styra och ställa med deras liv.

på grund av bristande kunskap och juridisk känedom bland våra socialsereterare så har vi svåra lag överträdelser från socialmyndigehernas sida i mer fal än vad som är acceptabelt.

det är inte som några brev på posten inte kom fram utan ett systematiskt fel utövande av deras makt som förstör människors liv och som får privata LVU och paragraf 12hem att tjäna stora pengar på våra social myndigheter, och efter som det råder helt sjukt hets med att jaga fuskare så förstår jag inte varför alla som tjänar stora pengar går skonade från utredningar medans man kan neka försörjningstöd till svårt utsatta personer av ren byrokratiska principer.

hon ifrån förra veckans inslag på insider som var ifrån socialen var jävligt het.. haha fucking pajas

word pajsaren.

storpajsarn

jag håller verkligen med om att det är ett problem med socialjänstens insyn/utvärdering av vård-/behandlingshem och fosterfamiljer. I alldeles för många fall görs det inte heller uppföljningar av ungdomar/barn och barnen får inte komma till tals i sakfrågor som rör dem. En annan sak med just behandlingshem är att vissa exempelvis inte är anslagsfinansierade vilket gör att de är beroende av hur många placerade personer det är i verksamheten. Socialtjänstlagen som du nämner är en ramlag vilket gör det öppnare för tolkningar av enskilda socialarbetare vilket är på både gott och ont och därför ser det ut olika ut beroende på vilken socialnämnd/kommun det är som handlägger ett ärende.

Tråden handlade om insatser överlag, tolkade jag det som, och en insats är alla former av interventioner från socialtjänstens sida vilket sker dagligen och berör tusentals personer. När soss brister, speciellt i frågor som rör placeringar av barn, och media blåser upp det och socialtjänstemannen inte får yttra sig kring fallet (pga sekretess) så är det oftast ensidiga historier vi får ta del av.

Jag tror inte alls att det är onda människor som söker sig till denna typ av arbete men det är inte enkelt att bedriva ett "gott socialt arbete" då man ständigt ifrågasätts från olika håll och har påtryckningar utifrån från bland annat ett politiskt och ekonomiskt håll.

Joda
Vad intressant att du vet hur socialtjänsten arbetar. Samma här.

Men om en förälder är såpas våldsam att det går ut över barnen, då tycker jag inte att den personen tänker fullt ut på hur barnet formas utav föräldens handlingar.

vem ska du formas av då? systemet? socialen?

Men jag tycker inte att soc bara ska komma och omplacera barnet utan att tänka på vad dom igentligen gör.

exakt

Men föräldrar som är våldsamma framför eller mot barn är ju inte bra för barnen, om man inte försöker uppfostra en kampunge elelr nått.

nej det stämmer, dock finns det ingen skillnad på msshandel och misshandel i dagens samhälle

so-good,
märks inte..
sällan jag träffar insatta som är positiva varken från socialtjänstens sida eller från den andra sidan.

socialsekreterare är i allmänhet rätt medvetna om problemen jag påtalar och förnekar dom knappast.. men är ju inte hos den enskilda handläggaren som problemet ligger.