joda: Märker att du inte jobbat något vidare mycket, då du inte vet att 40 timmar motsvarar EN arbetsvecka, alltså 25%. Visst fan vet jag att en arbetsvecka är 40 timmar, vart får du 25% ifrån? Jag studerar nästa termin 150%, dvs mer än heltidsstudier och därmed mer än heltidsarbete, för detta har jag ut 632kr i veckan, samt 1209kr i lån / vecka. Du tycker alltså att jag ska arbeta utöver det för att ha råd att studera?Rätt så vesäntlig skillnad. Att studera åp gymnasiet öppnar utan tvekan upp tidsluckor nog för att fylla upp 40 timmar. Sen när pratade jag om gymnasiet? Det är tio timmar i veckan, något du lätt får ihop på tre arbetstillfällen. Vad är tio timmar i veckan? Och på vilket sätt är det relevant, du kan säkert arbeta tio timmar till i veckan också, varför ska jag förutom att studera 150% av vad som beräknas som heltidstudier och dessutom arbeta 10 timmar i veckan, räcker det inte att jag redan pluggar på mer än heltid? Om man sen under speciella omständigheter skulle plugga så jäkla mycket att det motsvarar mer än 40 timmar i veckan, ja, då är det en helt annan sak. Heltidsstudier är heltidsstudier, på samma sätt som ett heltidsarbete är ett heltidsarbete, vissa kurser äre bra mkt mer än 40 timmar i veckan, andra så är det mindre. Hade trådskaparen läst en så pass omfattande utbildning, hade han nog nämnt det, och jag hade personligen i sånna fall hellre trängts hemma, än att ha dragit på mig massa lån vid 16 års ålder. Du gnällde på alla bidragstagare och deras lathet, bostadsbidrag är förövrigt inget lån, och vem pratar om att låna ut till 16åringar.. du är ju förövrigt inte ens berättigad till det då. Jag jobbade morgon, åkte till plugget och sen tillbaka till jobbet under två år i gymnasiet, helt klart tufft, men är inte så värst mycket tyngre än vad arbetslivet sen blir. Kul för dig, alla kanske inte kan avvara den tiden, du har inte tänkt på att vissa behöver sitta flera timmar per kväll för att hänga med i sina studier?
cry me a river! --> thcrew