Gälar eller vingar?

vingar, no doubt about it.

vingar, ingen tvekan om saken.

Om man väljer gälar är man ju begränsad att bara vara i vatten, vilket suger.

luthgr3n
Tror visserligen han menar att man kan både vara på land och i vatten.
Men luften känns ju som det är friare än vattnet.
Inte så kul att simma och titta på fiskar hela dagarna.

Jo, vet (tror) att han menade det. Menar att man är begränsad när man är i ving/gälar-tillstånd. Flyga kan man göra överallt, förutom i vattnet, simma kan man göra i vattnet, ingen annanstans.

Gälar! Finns ju hur mycket oupptäckt som helst i världshaven, mer spännande än att flaxa runt som en jävla skata :)

nils,

finns hur mycket schysta grejer som helst i haven och olika vattendrag.

Vingar tack. Vad spelar det för roll om man har gälar som människa? Vi är ju ändå jävligt klumpiga i vattnet och kan inte simma särskilt snabbt.

Jag får nog säga gälar iom. min höjdskräck.

Vilket som, allt för att bli en superhjälte av nåt slag.

wings! fly like a birrrrrrrrd!

vingar skulle man nog få ligga mer med tror jag... massa små emotjejer som tycker att man är en ängel

Gälar om det inte finns någon begränsning på djup..

Annars vingar, whiiii!

Vingar.
Det känns friare, samtidigt som man kan råna havsörnen i luften x)

nä, men vingar helt klart. har alltid velat ha vingar.

Vingar, jag avskyr vatten. Enda som talat imot vingarna är att dem skulle vara opraktiska i vardagssituationer.

gälar...
God damn... alla pirat skatter och skit!

gälar saklart. hur kul är det i luften pa en skala? visst att man kan ta sig överallt snabbt.

men enligt mig sa tillhör luften ocksa land, eller hur man nu ska formulera sig. alltsa man kan ju se vad man kommer att se fran luften ocksa. sa av ren nyfikenhet skulle jag välja gälarna!! alltsa tänka att kunna utforska allra längst ner i havet där ingen annan har vart eller sett!! se alla mongomonster som bor där!

jo gälar FTW

de får nog bli vingar. Fatta friheten :G !

Gälar, man vill ju utforska haven och sjöarna  =D

Vingar alla dagar i veckan, fiskar är fula och luktar illa.
Lättare att ta sig runt med vingar, man kan inte direkt simma till jobbet.. Möjligtvis genom avloppet men då måste man vara jätte-liten och tanken på att simma i avlopp är inte direkt lockande.

Förutsatt att man även för någon sort av simhud så hade jag valt gälar. Om man inte får det så kommer man ju simma långsamt och klumpigt och därmed bli hajmat direkt.

jag kan inte simma så gälar hade varit lite slöseri..

Med gälar kan du krypa runt på botten hur länge som helst, så att kunna simma är bara överkurs.

Lol, ni som säger att det är bättre med vingar för att man kan flyga mer än vad man kan vara i vattnet har ju tokfel!

Vatten täcker ca 70% av Jordens yta om inte mer.. förstår ni hur mycket mer utrymme du har att simma på då.

Visst, ni kan ju flyga över atlanten osv men hur kul är det?  

D - men hur fett är det att kräla runt på botten? inte så.

Gälar - det är en garanti på att slippa drunkna.
Och har man vingar så lär man sticka ut mer än med gälarna, en fni scarf kan dölja gälar, men vad kan dölja ett par vingar?

vingar.. still on top of the foodchain.  i vattnet är du ju körd på ett par minuter,  om du nu inte är beväpnad till tänderna.

skunkafield - Nä, inte så fett därför väljer jag vingar, ville bara göra dig uppmärksam på att det inte är ett krav på att kunna simma bara för att man har gälar.

Det enda negativa med vingar är att dom nog kan vara i vägen ibland. Gälar är bara fula.

vingar skulle jag tippa....

Första tanken var gälar och det hade faktiskt varit riktigt coolt. Men vingar hade nog varit fetare.

vingar. aldrig gälar. kul o stöta på en hungrig haj eller nåt, o så kan man inte ens simma halvsnabbt

VINGAR=) Och det om att vattnet är 70% av jordens yta är sant med tänk vad stort 30% av jorden är, right?

vingar! usch usch för vatten XD tänk på att stöta typ djuphavsmarulkar hela dagarna.
Men att flyga? heaven

nog vingar vattnet kan man utforska utan gälar endå =)

Vingar all day of the week. Det enda minuset är att dom nog skulle vara sjukt fula, men tänk på vilken jävla utmaning att klä sig syggt då! :D

med gälar kan du ändå inte va nere i vattnet alltför länge pga du får för mycket kväve i blodet, sk dykarsjuka.

Vingar, lätt.
Ta tag i nån, flyga upp en 50 meter och bara släppa snubben. Klockrent.

Haha precis den här diskuterade jag och en vän häromdan...Men gälar är ändå mäktigast.

vingar, flyga om kring på hundra meters höjd o käka benso o blaza... det lär va tungt

VINGAR! lätt!

gälar, jag skulle fan kunna döda för det.

Rolah
om du inte vet vad du pratar om, håll käften. men för att jag är en sån snäll kille ska jag berätta för dig varför du inte skulle få någon jävla "dykarsjuka" om du hade gälar.

luft= syre och kväve
vatten= syre och väte

så hur du ska få in kväve i blodet när du har gälar förstår jag inte riktigt. sen är "dykarsjukan" ett jävligt dåligt uttryck, man kan drabbas av djupberusning pga för mycket kväve i blodet, detta inträffar dock först på rätt stort djup. eller så kan man drabbas av tryckfallssjuka, vilket inträffar vid för snabb uppstigning. då förstoras kvävebubblorna i blodet för fort och det bildas proppar.

oj vad arg du blev..förlåt jag hade visst fel, men har din pappa dött av det här eller något? för du tog åt dig otroligt mycket av min lilla mening tydligen.

vingar lätt

Vingar, tveklöst.

vet inte om någon har sagt det, men det räcker inte bara med gälar utan din hud måste vara väldigt tjock om du skall kunna överleva den kyla i havet.

rolah:
jag tycker bara det är idiotiskt med folk som inte vet vad dom pratar om men ändå försöker spela smarta.

När det endå är omöjligt så väljer jag båda och lägger till att jag kan va osynlig och odödlig!

Vingar, för då slipper jag vänta på bussen....

micKillah P23

Jag skrev juh det i början av inlägget. Man har även ett späck under huden plus en simblåsa för att klara av olika tryck o sånt, om man har gälar.  Späcket gäller även för vingarna för d e rätt kallt uppe på höga höjder.

Jag lägger även till att man får simhud mellan tår o fingrar med gälarna.

vingar <3

Simhuden gjorde ju inte beslutet svårare, isch.