Hur hög intelleligens har du? (iq-test)

Gjorde det för några dar sen. 135. Tyckte det var ett rätt så bra test, för att vara ett nätbaserat iq-test. Fast egentligen bör det inte vara med några språk delar alls i mitt tycke.

ordkunskapen som var har snarare med vad man lärt sig i skolan.. inte på hur smart ens hjärna är..

hade inte klarat det lika bra om vi inte hade haft 100 ord i veckan i journalistiken för några år sen

chana_masala och Doggland

Varför ska det inte vara ordkunskap? Det handlar verkligen inte bara om vad man lärt sig i skolan, det handlar om ens förmåga att sammanställa fakta och dra slutsatser.. Har man hög intelligens kan man läsa en text på ett främmande språk och få ut ett sammanhang bara baserat på ett fåtal ord.

Meningslöst test.

Hur många tror på riktigt att det går att mäta IQ?

Namn: Markus
Ditt totalresultat: 124
Resultatkategori: Hög

112 = övernormal och jag är bara 15 bast. och provet var avsett för de över 18. Dvs. jag har en lysande framtid framför mig.

113.. känns lite konstigt att nästan alla äv över medel

fick 99..
trodde jag inte om mig haha

Janeway:

Språk bör inte vara med för att det beror på kring variabler som man inte kan kontrollera. Och det är tveksamt om det säger något om intelligens. Historiskt sett har IQ-test också visats vara problematiska när det gäller språk, fattiga från lägre samhällsklasser och från kulturer med som skiljer sig från den västerländska har fått väldigt dåliga resultat just på grund av skillnader i språklig förmåga, inte på skillnader i deras tänkande. Något liknande gäller även för matematik, tro det eller ej. IQ test bör inte heller handla om att sammanställa fakta.

Det kan bero på vad man ska ha testen till. Som pedagogiskt verktyg kan det vara helt i sin ordning att ha med språkdelar. Där har man ofta mycket större kontroll över språkliga variabler. Möjlighet att korrigera i efterhand. Pågående utvärdering. Och där är det inte heller alltid lika viktigt att det är något objektivt kriterie som mäts.

Och jag är mycket skeptisk till att man kan fösrstå sammanhang utifrån ett fåtal ord. Det är inte någon erafrenhet jag har eller som jag någonsin sett belägg för. Däremot har jag sett belägg på motsatsen flera gånger.

document.write(parent.frames.fullName)Namn: Viktor
Ditt totalresultat: document.write(Math.round(fullScore));if(Math.round(fullScore) > 149){document.write("+");}77
Resultatkategori:
Du fick bättre resultat än document.write(Math.floor(parent.frames.getPercentile(Math.round(fullScore)))+"");6 % av populationen.

oj...

namn: Viktor
resultat: 77
bättre än 6% av befolkningen.

Jag gav upp på tredje frågan med cirklarna., och bara tanken av att det bara blir svårare gav mig svåra ångesttankar. Är jag... handikappad?

Ah shit det var lite lättare senare... Tur fan.

Vad kan vi lära av att läsa folks resultat här i tråden?

Någon av följande alternativ är riktiga:

1. Testet är för lätt och ger allt som oftast ett resultat som ligger över medel (medel verkar vara 100)

2. Whoa är fyllt med över-intelligenta Människor (detta känns föga troligt om man ser på forumstopicsen samt vilka ämnen som i regel resulterar i flest svar på forumen)

3. Dom som får dåliga resultat låter helt enkelt bli att skriva i tråden medans dom som fick högt stolt skriver ut det och lägger gärna till ett "fast jag orkade inte bry mig så mycket" eller dylikt.


Vilken tror ni är den riktiga?

Jag tror att 1, 2 & 3 är det riktiga alternativet ;)

Jaså? jag tror mer på 1 och 3. två känns som sagt inte så troligt. Man ska inte överskatta hiphopare. Dom (vi?) är ju fåraktiga nog att gå in i en subkultur.

Namn: Jonathan
Ditt totalresultat: 133
Resultatkategori: Mycket hög

Du fick bättre resultat än 98% av populationen.

Ah, men de flesta är västerlänningar. De har således stor chans att inte vara bland den stora grupp som får dåligt resultat för att de var undernärda under utvecklingen av deras hjärnor :)

Finns ett 4e alternativ också. Folk fuskar ;)

Skriver man ner talen på minnes-testet är det inte så jättesvårt

haha, 206 hade vart rätt grymt

Det finns ju hur mycket modern forskning som helst som tyder på att för att få en rättvis bedömning av "intelligens" delar upp denna kvot på 7 eller om det är 8 olika typer, sedan är man en mer eller mindre unik kombination av dessa, och den faktiska intelligensen går alltså inte riktigt att säkerställa.

Hur populär vetenskapen än vill räknas... hihi vilken ordvits

Doggland
det har däremot jag och det är så jag lär mig språk, genom att se mönster.

För sammanhang brukar man behöva till exempel gramatik som kan placera in satserna i tempus, samt kunskap om tempus kan uttrycka annat än tid. Ett sammanhang är inte att se att texten handlar om en hund ett hus mm, för att man kan just dom orden.

Givetvis lär man sig språk genom att se mönster.

Vad snackar du om? Menar verkligen inte att vara otrevlig, men jag förstod inte riktigt vad det där hade med saken att göra?

Det kanske inte finns några bevis för att ordkunskap kan mäta intelligens men jag tror att det kan. Intelligens handlar om att kunna bearbeta information och dra slutsatser utifrån den, alltså bör man kunna mäta en individs intelligens utifrån förmågan att hitta rätt innebörd till sammansatta ord, tex.

Det förutsätter ifs att man har ett visst ordförråd redan så det e sant att det inte e helt rättvist för personer som av olika skäl inte besitter den kunskapen men bortsett från det tycker jag att det är ett bra delmoment i ett IQ-test och att det utan tvekan kan mäta intelligens.

Wihoo 122 fick jag, bättre än 93% av landet.

Redan här i tråden så kan  vi ju se hur missvisande internet testen är, då jag utgår ifrån att folk inte ljuger. Då drygt 80% av alla som har skrivit i tråden har ju fått svaret "Du har högre iq än 97% av befolkningen"

Ditt totalresultat: document.write(Math.round(fullScore));if(Math.round(fullScore) > 149){document.write("+");}112
Resultatkategori: document.write(parent.frames.getDescription());Övernormal

103, men gjorde det skapligt snabbt. Om jag verkligen ville kunde jag nog få bättre. Men var tvungen o klippa gräsmattan ;d

109 fick jaaa

Jag tycker det känns lite läskigt att 72% är ointelligentare än jag.. har aldrig sett mig som dum, men inte smart heller så..

Fast iförsäg så är det ju väldigt konstig intelligens som dom kollar här...

Namn: document.write(parent.frames.fullName)Fuzz
Ditt totalresultat: document.write(Math.round(fullScore));if(Math.round(fullScore) > 149){document.write("+");}112
Resultatkategori: document.write(parent.frames.getDescription());Övernormal

:/ failade ganska bra på minnes grejen

fick ett sprut i ansiktet och en 500ing nerstoppad i kallingen.

Aajuse det med IQ-test och sån skit, min biologiska far var (är?) asbra så just prov av det där med att hitta samband i såna där uppgifter och tillämpa skit, typ exakt sånt som kom på den visuella delen på IV-provet. Ta typ som den med pilarna med röd kon och tre (har jag för mig) vingar i ett rutnät, där dom i högra kolumnen i rutnätet bestämde vilket håll dom två andra i raden skulle vara, och den längst ner till höger saknades. Sån skit, "thinking outside box", men han sög på typ allt som var svårare än högstadiematte för han hoppade av nian och flyttade till Sverige, och jag tror inte ens han kunde dividera med tvåsiffriga tal. Han hade perfekt fotografisk minne och dyskalkyli. Fett skillat av han också citera en massa skit som han memorerat på fucking ordet om varför girighet är orsaken till att han inte hade pengar till el hemma, inte att han hamnat i problem med polisen för sin storskaliga hembränning. Han var mycket schitzofren, och hans stora hobby var att köpa tidningar och skit som han satt och löste, det är en av dom ganska få sakerna som jag klart om honom.

Så det är fett najs så jag har hittat en massa böcker hemma som handlar om hur dom här testerna är strukturerade och grejjer, och några övningshäften. Man lär sig det där väldigt snabbt.

True fucking story

2,5
Strax under normal

idiocrazy

Jag var övernormal, jag.

104

Namn: Stephanie
Ditt totalresultat: 105
Resultatkategori: Genomsnittlig

Du fick bättre resultat än 63% av populationen

  Namn: document.write(parent.frames.fullName)Fredrik
Ditt totalresultat: document.write(Math.round(fullScore));if(Math.round(fullScore) > 149){document.write("+");}105
Resultatkategori: document.write(parent.frames.getDescription());Genomsnittlig

haha inte så bäst men men!!

Mitt resultat: 105
Resultatskategori:Genomsnittlig

Aja, får duga!!haha, haha trodde inte jag kunde dedär:Dhahaha

Jag fick 123, Hög

Även om det stämmer ens en aning, så har jag inte så stor koncentrationsförmåga längre...Gymnasiet har förstört mina nerver totalt, kände för att springa ut ur rummet när minnestestet började och siffrorna kom :(

Namn: Carro
Ditt totalresultat: 136
Resultatkategori: Övernormal

Du fick bättre resultat än 94 % av populationen

Namn: document.write(parent.frames.fullName)Marcus
Ditt totalresultat: document.write(Math.round(fullScore));if(Math.round(fullScore) > 149){document.write("+");}122
Resultatkategori: document.write(parent.frames.getDescription());Hög

fan vad knepigt det där blev då

document.write(parent.frames.fullNamn: Marcus
Ditt totalresultat: 122
Resultatkategori: Hög

Konstigt att dem flesta är smartare än alla andra i världen. Går ju liksom inte ihop om det är så för alla.

116, senast jag gjorde sånt här fick jag 124. (för 3-4 år sen)


well, :)

badbrallan: 130 kan det väl ändå inte ligga på man måste ha 131 ör att gå med enligt deras hemsida, 134 sa min kompis som har varit medlem, men sånt kan ju kanske ändras.

insane M: Man kan ju tänka sig 5 folk med hög IQ/intelligens/betyg/etc som kan förväntas göra bra ifrån sig och ven gör bra ifrån sig, tenderar till att göra tester på nätet för nöjes skull (positiv belöning tidigare genom bra resultat etc.). De som inte gör bra ifrån sig nöjesgör inte sånna test.

Det skulle kunna vara en möjlighet.

Ditt totalresultat: 117
Resultatkategori: Övernormal
Du fick bättre resultat än 87 % av populationen.
Resultat på ordtest: 115.1
Resultat på performancetest: 120.9

jaha..

122


Du fick bättre resultat än 92 % av populationen.